Гравитация и антигравитация

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Рус » 26 янв 2016, 17:22

Zeuss писал(а):Здравствуйте все участвующие в обсуждении.

Для «Рус» Zeuss выражает Вам огромную благодарность за Ваши замечания и вопросы. Последние замечания натолкнули его на верный путь решения задачи, над которой он бился более 6 лет. Эта задача была решена полностью в прошлый четверг.


Всегда рад помочь, чем могу.))



Замечание по скорости света в металлах принимается она не больше, а меньше, чем в вакууме.
Когда Zeuss говорил о скорости света в металлах, он не указывал конкретный объем металла, Вы же Рус в своем замечании представляете конкретный объем металла.


Возьмите всего метр металла, а не фольгу. Метр это немного. Свет не пройдет. И даже гамма-лучи в метре свинца увязнут. Эфир то в металле есть, но его крайне мало даже для распространения электро-магнитных колебаний. Через тонюсенькую фольгу свет конечно пройти может. Но это не показатель.



Теперь рассмотрим размер ячеек (частиц) Эфира.


Чем прозрачнее материал, тем скорость фотона в них должна быть выше. Алмаз прозрачнее канадского бальзама, но скорость света в нем ниже.



Первая скорость. Это скорость передачи энергии колебания от одной ячейки Эфира соседней. Эта скорость всегда одинакова. Это С =300000км/сек. Первая скорость не зависит, от размеров ячейки потому, что это скорость процесса.


Она не одинакова, а зависит от плотности эфира в данном месте.


Принимая во внимание, что в некоторых материалах замеренная скорость света менее скорости света в вакууме, значит, размеры ячеек Эфира в этих материалах имеют меньший размер.


Не размеры ячеек меньше, а эфирная ПЛОТНОСТЬ в материалах меньше. Материалы это пузырь.

А теперь поразмыслите над видами эфира. Какие они бывают? Вот взять магнит. Какой эфир там движется в потоке, создавая магнетизм? Или в электрическом проводе какой эфир движется?

И ещё: очень важна практическая сторона вопроса. А именно прототип летательного аппарата на эфирном принципе. Как это концептуально осуществить из того что имеется?
Рус
участник форума
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 19 май 2014, 00:28

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Рус » 26 янв 2016, 17:29

Рус писал(а):
Zeuss писал(а):Здравствуйте все участвующие в обсуждении.

Для «Рус» Zeuss выражает Вам огромную благодарность за Ваши замечания и вопросы. Последние замечания натолкнули его на верный путь решения задачи, над которой он бился более 6 лет. Эта задача была решена полностью в прошлый четверг.


Всегда рад помочь, чем могу.))



Замечание по скорости света в металлах принимается она не больше, а меньше, чем в вакууме.
Когда Zeuss говорил о скорости света в металлах, он не указывал конкретный объем металла, Вы же Рус в своем замечании представляете конкретный объем металла.


Возьмите всего метр металла, а не фольгу. Метр это немного. Свет не пройдет. И даже гамма-лучи в метре свинца увязнут. Эфир то в металле есть, но его крайне мало даже для распространения электро-магнитных колебаний. Через тонюсенькую фольгу свет конечно пройти может. Но это не показатель.



Теперь рассмотрим размер ячеек (частиц) Эфира.




Первая скорость. Это скорость передачи энергии колебания от одной ячейки Эфира соседней. Эта скорость всегда одинакова. Это С =300000км/сек. Первая скорость не зависит, от размеров ячейки потому, что это скорость процесса.


Она не одинакова, а зависит от плотности эфира в данном месте.


Принимая во внимание, что в некоторых материалах замеренная скорость света менее скорости света в вакууме, значит, размеры ячеек Эфира в этих материалах имеют меньший размер.


Не размеры ячеек меньше, а эфирная ПЛОТНОСТЬ в материалах меньше. Материалы это пузырь.

А теперь поразмыслите над видами эфира. Какие они бывают? Вот взять магнит. Какой эфир там движется в потоке, создавая магнетизм? Или в электрическом проводе какой эфир движется?

И ещё: очень важна практическая сторона вопроса. А именно прототип летательного аппарата на эфирном принципе. Как это концептуально осуществить из того что имеется?
Рус
участник форума
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 19 май 2014, 00:28

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Мел » 26 янв 2016, 19:01

Здравствуйте.
Zeuss писал(а):Наблюдение №1.
Пояс астероидов. В составе пояса астероидов находится некое круглое тело Церера (диаметром 950км). Миллиарды лет это тело вращается вместе с др. телами в поясе астероидов. Вопрос. Почему за столь долгий срок, ни одно тело, находясь, так близко от него не стало вращаться вокруг него?
Ответ Zeuss. Просто там, в поясе астероидов нет Эфирного водоворота. Всего восемь слов и ответ готов. Объясните это Вы.

Во первых пояс астероидов - это молодая структура. Одна из гипотез предполагает, что взорвалась планета Фаэтон несколько миллионов лет назад.
Для того, чтобы астероид захватил пролетающий мимо камень, скорость камня должна быть равна 1-й космической скорости. Если скорость будет меньше или камень сразу имеет направление на астероид, то камень упадёт на астероид. Если больше, то улетит. А вообще астероидов со спутниками полно. Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0 Как видите спутники имеют даже совсем маленькие и бесформенные астероиды. На орбите Цереры вращается искусственный спутник Dawn. Отсюда следует, что гравитацией обладает любое тело. По теории Zeuss это видимо звучит так: не только звёзды и планеты, но и каждая элементарная частица по причине разряжения пространства втягивает в себя эфир и создаёт вихрь.

Zeuss писал(а):...Вы просили изложить строение Эфира. Даю полное его строение, хотя многие к этому сейчас не готовы. Ранее хотел изложить так, чтобы Вы сами смогли это строение создать...


Так Вы уже раньше проговорились и обосновали строение эфира в теме:

Re: Генезис Вселенной
Сообщение Zeuss » 23 янв 2015

1. Пространственная структура. Эфир Вселенной N или Ячеистая структура метагалактики Вселенной N-1.
2. Тело. Элементарные частицы Вселенной N.
3. Система тел. Атомы Вселенной N.
4. Совокупность систем тел. Молекулы Вселенной N.
5. Пространственная структура. Кристаллическая решетка Вселенной N.
6. Тело. Планеты, звезды Вселенной N.
7. Система тел. Солнечная система Вселенной N.
8. Совокупность систем тел. Галактики Вселенной N.
9. Пространственная структура. Ячеистая структура метагалактики Вселенной N или Эфир Вселенной N+1.

Рус писал(а):Может откуда то и притекает ( с другой какой то реальности). Но пока такие объекты не обнаружили.

Почему не обнаружили? Объект VIRGONI21 например. По теории Zeuss такие объекты располагаются в каждой ячейке межгалактических скоплений. К тому же наша Вселенная расширяется, а это можно интерпретировать тем, что эфира в нашу Вселенную затекает больше, чем вытекает. И так как расширяется она с ускорением, то причина не в центре Вселенной, а вследствие втекания эфира по всему объёму из указанных объектов. Так?


Мне теория Zeuss понравилась. Красивая. Я только не могу понять, как в рамках этой теории действуют электрические и магнитные силы.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Рус » 29 янв 2016, 16:30

Мел писал(а):
Для того, чтобы астероид захватил пролетающий мимо камень, скорость камня должна быть равна 1-й космической скорости. Если скорость будет меньше или камень сразу имеет направление на астероид, то камень упадёт на астероид. Если больше, то улетит.


Всё намного сложнее. Камень ещё должен догнать тело, обладающее собственной гравитацией, потом замедлится до нужной скоростью, произвести коррекции орбиты. Т.е. просто так тот же Фобос не мог ни при каких условиях встать на орбиту Марса. Если, конечно, это не корабль, коим он и является.

А вообще астероидов со спутниками полно. Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0



Летят просто рядом, значит спутники?



Почему не обнаружили? Объект VIRGONI21 например. По теории Zeuss такие объекты располагаются в каждой ячейке межгалактических скоплений. К тому же наша Вселенная расширяется, а это можно интерпретировать тем, что эфира в нашу Вселенную затекает больше, чем вытекает. И так как расширяется она с ускорением, то причина не в центре Вселенной, а вследствие втекания эфира по всему объёму из указанных объектов. Так?


То всё очень далеко и можно нафантазировать что угодно, как сейчас с экзо-планетами стало модно фантазировать. Может и втекает откуда то. Но то, что вытекает куда-то в центре нашей планеты - это точно.
Рус
участник форума
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 19 май 2014, 00:28

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Мел » 31 янв 2016, 13:20

Рус писал(а):Т.е. просто так тот же Фобос не мог ни при каких условиях встать на орбиту Марса. Если, конечно, это не корабль, коим он и является.

Во первых не на орбиту Марса. Он летит на орбите астероидов в соответствии с правилом Тициуса-Боде, т.е. там, где и должна быть следующая после Марса планета. Их там много. Что, все они пилотируемые корабли?
Рус писал(а):Летят просто рядом, значит спутники?

Не рядом, а один вращается вокруг другого. Точнее они вращаются вокруг общего центра масс. Это установленный факт и нечего тут придумывать.
Рус писал(а):То всё очень далеко и можно нафантазировать что угодно, как сейчас с экзо-планетами стало модно фантазировать. Может и втекает откуда то. Но то, что вытекает куда-то в центре нашей планеты - это точно.

Точного тут ничего нет. И событие вытекания эфира и втекания - чисто теоретические и требуют доказательств. Я полагаю, что места втекания следует искать в тех областях пространства, где есть повышенная плотность тёмной материи. Тут я вижу 2 варианта:
1) из сверхплотных объектов, вокруг которых располагаются скопления галактик. Этот вариант я озвучил первоначально
2) сейчас астрономы стали находить объекты с повышенной концентрацией тёмной материи и в самих галактиках. Например http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/t ... galaktikoj
Если вы утверждаете, что вселенные вложены друг в друга и предъявляете множество мест, где эфир вытекает в другую вселенную, то по теории ОБЯЗАНЫ быть объекты, откуда эфир втекает в нашу вселенную. Если таких объектов нет, то теория не верна.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Мел » 31 янв 2016, 14:56

Zeuss писал(а):...В науке в настоящее время существует много идей, которые противоречат действительности. В большинстве своем это просто абсурдные идеи ничем не подкрепленные, например:
1. Большой взрыв или удар.
2. Черные и белые дыры.
3. Различные количества измерений более трех и т.д.

Как показал НСкрипкин вихрь эфира обязан быть 4-мерным. Иначе мы увидим анизотропию гравитации. У меня этот момент тоже вызывает сомнения. Мы во Вселенной видим только 3-мерное вращение вещества. Например при падении вещества на сверхмассивные объекты вещество закручивается в плоскости, а то что не успевает упасть - выбрасывается вдоль оси вращения (квазары). Многомерность пространства надёжно установлена только для микромира. Возникает противоречие: вихрь эфира - 4-мерный, а вызываемое им вращение вещества в макромире - 3-мерное. Возможно это указывает на ошибочность теории эфирных вихрей
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Рус » 01 фев 2016, 18:14

Мел писал(а):Во первых не на орбиту Марса. Он летит на орбите астероидов в соответствии с правилом Тициуса-Боде, т.е. там, где и должна быть следующая после Марса планета. Их там много. Что, все они пилотируемые корабли?


Я про Фобос и Деймос. Они на орбите Марса находятся.


Не рядом, а один вращается вокруг другого. Точнее они вращаются вокруг общего центра масс. Это установленный факт и нечего тут придумывать.


Как этот "факт" установлен? И зачем далеко ходить. Возъмите искусственные спутники Земли. Они, что по-вашему вращаются вокруг центра масс Луна-Земля?
Массы вообще ничего не притягивают, в этом просто убедится лично.


Точного тут ничего нет. И событие вытекания эфира и втекания - чисто теоретические и требуют доказательств. Я полагаю, что места втекания следует искать в тех областях пространства, где есть повышенная плотность тёмной материи.


Что такое "тёмная материя" и зачем нужна это новая сущность?


Если вы утверждаете, что вселенные вложены друг в друга и предъявляете множество мест, где эфир вытекает в другую вселенную, то по теории ОБЯЗАНЫ быть объекты, откуда эфир втекает в нашу вселенную. Если таких объектов нет, то теория не верна.


Ну, теоритически "втекать" может через центральное галактическое Солнце.
Рус
участник форума
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 19 май 2014, 00:28

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Рус » 01 фев 2016, 18:18

Мел писал(а):Как показал НСкрипкин вихрь эфира обязан быть 4-мерным. Иначе мы увидим анизотропию гравитации. У меня этот момент тоже вызывает сомнения. Мы во Вселенной видим только 3-мерное вращение вещества. Например при падении вещества на сверхмассивные объекты вещество закручивается в плоскости, а то что не успевает упасть - выбрасывается вдоль оси вращения (квазары). Многомерность пространства надёжно установлена только для микромира. Возникает противоречие: вихрь эфира - 4-мерный, а вызываемое им вращение вещества в макромире - 3-мерное. Возможно это указывает на ошибочность теории эфирных вихрей


А что значит 4-х или 3- мерный? Т.е. мы сами придумаль длину, ширину, высоту для собственного удобства и возвели собственные условности в разряд вселенских реалий как постулат?
Вращаются просто разные вихри: есть электрический, есть магнитный, есть гравитационный.
Рус
участник форума
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 19 май 2014, 00:28

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение НСкрипкин » 01 фев 2016, 19:28

Мел писал(а): Многомерность пространства надёжно установлена только для микромира. Возникает противоречие: вихрь эфира - 4-мерный, а вызываемое им вращение вещества в макромире - 3-мерное. Возможно это указывает на ошибочность теории эфирных вихрей

Практически сам и ответил на свой вопрос :-) 4-мерие оно на микроуровне, именно поэтому все крупные органические существа (в том числе и мы) многоклеточные, т.к. самоорганизация клеточных процессов возможна только на микроуровне. А вот на макроуровне господствуют законы 3-мерия.
Да так и должно быть! Всё же вещество намного менее плотный материал, чем эфир и всегда должно вытесняться к границам раздела, а для 4-х мерного эфира граница раздела обязана быть 3-х мерной.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Гравитация и антигравитация

Сообщение Мел » 01 фев 2016, 22:17

Рус писал(а):Как этот "факт" установлен? И зачем далеко ходить. Возъмите искусственные спутники Земли. Они, что по-вашему вращаются вокруг центра масс Луна-Земля?
Массы вообще ничего не притягивают, в этом просто убедится лично.

Факт установлен из наблюдений в телескопы.
Поскольку спутники вращаются внутри орбиты Луны видимо нельзя говорить что они вращаются вокруг центра масс Луна-Земля. Но влияние Луны учитывается при расчёте орбит. Этим обеспечивается точность системы ГЛОНАСС. Вообще меня поражает точность формирования траекторий движения космических аппаратов (КА) на дистанциях в сотни миллионов километров. КА летят годы и точно подходят к любым самым мелким телам солнечной системы с минимальным количеством импульсов коррекций. А ведь это рассчитывается на основе формулы F=G*m1*m2/r**2. Как видите в формуле используются массы всех взаимодействующих тел. Точность движения КА - это ведь реальное достижение современной теории гравитации в практических задачах. Т.е. современная теория гравитации работает! Вы же этого не будете отрицать?
Рус писал(а):Что такое "тёмная материя" и зачем нужна это новая сущность?

Это научный термин, означает невидимую электромагнитными приборами массу. Но эта масса влияет на движение окружающих видимых объектов. Эта сущность взята из наблюдений и по вашей теории это эфир с повышенной плотностью (как я понял).
Рус писал(а):Ну, теоритически "втекать" может через центральное галактическое Солнце.

Вы сами себе противоречите. В центре Галактики находится сверхмассивное тело (астрономический термин), вокруг которого Галактика и вращается. А по вашему вихрь создаётся минимальной плотностью эфира, куда эфир вытекает из окружающего пространства. Если из центра Галактики начнёт втекать эфир в наше пространство, то Галактика рассыпется, разлетится в разные стороны.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Пред.След.

Вернуться в Наша наука



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 51

@Mail.ru