Гравитация и антигравитация

[v_sem]

Мalder, поэтому я и не желаю публиковаться, писать книги, а излагаю то, что я знаю на форумах по интересам, а знания эти не мои, т.е. кто интересуется, прочтет и может сам начнет искать знания. К стати Вас я "спящим" не считаю. Вы уже "просыпаетесь" и у Вас есть много правильных высказываний. Да и себя я тоже не считаю "проснувшимся".

[Рус]

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Рус.
Для большего, удобства Вашего понимания предлагаю убрать все тела из Солнечной системы и рассматривать только процесс.

Не получится, ибо это нереально и вы ничего не сможете тогда наблюдать.

Повторяю еще раз. Вихрь или водоворот в своем центре, не имеет ни какого тела и, тем не менее, тела окружающие вихрь или водоворот втягиваются внутрь оного.
Когда наблюдаем водовороты на реке, то в центре этих водоворотов нет ни каких тел. Вот по тому, что Вы связываете водовороты в космосе с конкретными телами (звездами и планетами) предлагаю убрать их из рассмотрения.
Рассматриваем водовороты такие, какие есть перед нами на реке, в стакане, в ванной и т.д.

Вихрь в своём центре имеет пустоту, разреженный материал самого вихря. Вот Солнце и планеты - вихри поменьше, и есть эфирные пустоты. Эфир стремится их заполнить, в них втекает из космоса. Возможно где-то на "другой стороне", на "другом свете" он вытекает, типа ссобщающихся сосудов. Проходя через планету эфир "пенится", возникают новые молекулы и атомы, планета растет.

Код: Выделить всё

Почему Вы решили, что водоворот в космосе отличается от водоворота в реке? На основании чего Вы сделали такое заключение? Хотя сами же говорите, что в космосе водоворотов без космических тел не наблюдали. А как же быть с водоворотами на Земле в реках, морях и океанах. Здесь Вы их наблюдали надеюсь.
Пожалуйста, объясните.

Zeuss.

Выше объяснил, если непонятны ньюансы, задавайте вопросы.

[Zeuss]

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для malder.
Вы совершенно не поняли, о чем говорил. Когда предлагал убрать из рассмотрения сами тела планеты, звезду это говорит, что между телами нет ни какого притяжения. Не тела притягивают себе подобное, а процесс, происходящий в тех местах, где находятся эти тела. Пусть у Вас будет любая сверх огромная масса, ничего вокруг Вас вращаться не будет. Вокруг Вас смогут вращаться тела и падать на вашу поверхность, только если Вы будете находиться в центре Эфирного водоворота или эти тела будут двигаться по орбите вокруг вас с помощью своего двигателя, например ракетного.
В своем последнем сообщении Zeuss полностью изложил этот процесс, с четким распределением всех составляющих участников процесса, т.е. для проведения опыта ни каких дополнительных данных от него не требуется. Подобные опыты уже проводились.
В предыдущих сообщениях сообщал, что руководствуюсь в своих изысканиях инженерным способом решения проблем. Это значит доводить все построения в изысканиях до состояния их воспроизведения в натуре.
В Ваших сообщениях, кроме манипулирования различными силами, нет ни какой конкретики. У Вас или чистое отрицание (без обоснования) или фразы из учебников, а в учебниках еще таких данных нет. Потому, что наука на эти вопросы решений или ответов не имеет.
Zeuss вам излагает материал не 21 века, а 22века. Этот материал еще не скоро попадет в учебники.
Опыт с мячом. Без наличия веревки у мяча никаких сил не возникнет. Веревка это есть некое тело (Эфир) между Солнцем и планетами, которое жестко прикрепляет планету к звезде.
Представьте, что планеты выстроятся в одну линию, следовательно, эти веревки тоже соединятся в одну. Как потом планетам определить, где ее веревка, а где веревка Юпитера или Сатурна. Вот такой момент и может нанести много бед солнечной системе. Так думают современные ученые. Поэтому и предсказывают всевозможные катаклизмы и конец света в том числе.
Zeuss Вам изложил совсем другое объяснение всем этим процессам и сообщает, что все эти предсказания выдумка, основанная на неверном представлении гравитации. Один конец света в 2012г уже пережили, переживем и другие подобные.

Ваше предложение об увеличении массы вашего тела до массы планеты, для проведения опыта по доказательству Ваше правоты принимается. Ну как, сможете произвести этот опыт? Не только Вы, никто такой опыт поставить не может. Следовательно, это не доказательство, а просто болтовня.
Если с опытом, такие сложности, тогда поищем наблюдения в природе.

Наблюдение №1.
Пояс астероидов. В составе пояса астероидов находится некое круглое тело Церера (диаметром 950км). Миллиарды лет это тело вращается вместе с др. телами в поясе астероидов. Вопрос. Почему за столь долгий срок, ни одно тело, находясь, так близко от него не стало вращаться вокруг него?
Ответ Zeuss. Просто там, в поясе астероидов нет Эфирного водоворота. Всего восемь слов и ответ готов. Объясните это Вы.
В поясе астероидов нет даже двух слипшихся тел. Потому что действующая в настоящее время теория гравитации не работает. Ваша гравитация не работает, а у Zeuss ее вообще нет. Только Эфирные водовороты, притягивают к себе другие тела, а есть в том центре физическое тело или нет, не имеет никакого значения.

Наблюдение №2.
Кольца Сатурна. В районе колец Сатурна есть некоторое количество астероидов вращающихся рядом с кольцом. Их еще называют следящими за кольцами. Когда эти тела проходят на близком расстоянии от колец или сквозь кольцо, то тела, из которых состоит кольцо, смещаются.
Вид этого смещения полностью изображает волны на воде от корабля, идущего на скорости, так называемы «усы». Это явление полностью подтверждает мою теорию гравитации. Объясните это наблюдение с Вашей точки зрения.

Дорогой malder. В цивилизованном обществе во время дискуссии не принято смеяться над оппонентом, пусть это и будут смайлики. В настоящее время они действуют не против оппонента, а против их поставившего и тем более, если Вы считаете, что оппонент не прав.

Предлагаю закончить спор о силах, если даже и не смог вас убедить. Следовательно, Zeuss плохой учитель.

По данной теме и теме гравитация было много задано вопросов о различных местах в пространстве, где существующая теория гравитации не работает.

Давайте посмотрим, сможет ли данная теория их решить. Уверен, что в следующем комментарии мы это сделаем.
v_sem спасибо за помощь.
Zeuss.

[Рус]

Кстати, Цейс, вы говорите о наличии эфирных вихрей без наличия в их центрах планет или Звезд. Есть ли у вас пример таких вихрей БЕЗ наличия в их центрах звезд или планет? Астероиды, естественно, не в счет. Или пример планеты без наличия такого вихря. И как вы себе представляете возникновение эфирного вихря без планеты в её центре? Вернее планеты без такого эфирного вихря?

ЗЫ Кстати, если представить, что вихрь на какое то время пропадет, то планета просто разлетится на части, лопнет как пузырек.

[v_sem]

Не знаю прав я или нет, но совместив эзотерику и современные знания я пришел к следующему рассуждению. В эзотерике есть аксиома:."Безусловное соподчинение множества Единству." И второе, какую то роль в нашем мире играет семиричность. Так свет (единство) делится на семь спектров. Звук (единство) делится на семь нот. Силу наука делит на атомные, молекулярные, магнитные, электрические, гравитационные, а эзотерика ещё добавляет: умственные и жизненные. Каждой силе присуще свое поле, а значит и поля имеют свое единство. В конце жизни Альберт Эйнштейн работал над теорией Единого Поля и есть предположение, что он решил эту задачу, но решение свое уничтожил, в связи с тем, что посчитал преждевременными эти знания для человечества.

[Shnark]

Так свет (единство) делится на семь спектров. Звук (единство) делится на семь нот.

Свет не делится на семь спектров. Спектр белого света человек разделил на семь основных цветов. Звук тоже не делится на ноты. Это человек его записывает семью нотами, для удобства и гармоничного восприятия звука. Но некоторым нравятся диссонансы.

[v_sem]

Так свет (единство) делится на семь спектров. Звук (единство) делится на семь нот.

Свет не делится на семь спектров. Спектр белого света человек разделил на семь основных цветов. Звук тоже не делится на ноты. Это человек его записывает семью нотами, для удобства и гармоничного восприятия звука. Но некоторым нравятся диссонансы.

Shnark добрый день. Есть хорошая детская песня которая всё объясняет: http://www.youtube.com/watch?v=oLW402YWH4U. Поставьте на пути света призму и посмотрите на результат. Но в принципе Вы правы, для понятия Единого, человек делит его на части, а затем забывает об этом и каждую часть начинает воспринимать как единое. Наверное это восприятие и отличает "спящих" от "просыпающихся". А в основе этих делений лежит чистота вибрации. Чистота Единого делится на составляющие, это Единое, чистоты. А вот и оккультная аксиома:".Взаимозависимость, взаимопроницаемость, пересекаемость." но при этом ".Безусловное соподчинение множества Единству."

[Zeuss]

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.

Зарегистрированные факты, когда существующая теория гравитации не работает. Объяснение этих аномалий гравитации при помощи, предложенной теории водоворотов или вихрей.
1. Притяжение Луны в космосе не соответствует современной теории гравитации. При посадке космических аппаратов на Луну ее притяжение начинает работать только вблизи Луны. Все верно. Когда космический аппарат влетает в Лунный водоворот, там только ее притяжение и начинает работать. А современная наука оперирует массами Луны и Земли при расчетах. Вот Вам первое подтверждение, что не массы тел притягивают, а водоворот Эфира втягивает.
2. С космическими кораблями вблизи Земли. На орбите Земли действует только притяжение Земли, а притяжение Солнца отсутствует. На некотором расстоянии от Земли все кардинально меняется, действует притяжение Солнца, а притяжение Земли исчезает или не действует. Ответ. Пока мы находимся в зоне действии Земного водоворота то только его действие и регистрируем. Когда выходим из зоны действия Земного водоворота, то сразу же попадаем в Солнечный водоворот, который крутит все планеты вокруг себя.
3. Чем орбита планеты ближе к Солнцу, тем скорость вращения планеты на орбите выше вне зависимости от массы планеты. Если считать эти скорости с учетом массы планет, то полученные скорости будут сильно отличаться от тех, которые есть в природе. Ответ. Чем ближе к центру водоворота, тем скорость Эфира в нем выше и она не зависит от массы тех тел, которые плывут по воле течения в этом водовороте.
4. Притяжение Луны расчетное не соответствует приливам и отливам океанов на Земле. Ответ тот же. Вы оперируете массой Луны, а лунный водоворот не достает до Земли. Но воздействие от Луны есть, это более плотные струи Эфира, между Луной и Землей.
5. Луна воздействует на растения и все живое, облучая темную сторону Земли отраженным светом Солнца. Древние люди заметили это и использовали при посадке и выращивании различных растений. На людей этот отраженный свет, тоже воздействует. Этим объясняется различное воздействие на все живое в зависимости от фаз Луны. При различных фазах Луны и различное количество отраженного света попадает на Землю.
6. Потери космических аппаратов (станций). Статистика 20 века. На Марс было запущено 39 космических аппаратов, долетело до Марса только 9шт. Потери 30шт. На Венеру космические аппараты запускались и потерь можно сказать, не было. Почему? Ответ. Венера находится по отношению к Солнцу на ближней орбите, чем Земля. Космические аппараты запускались по направлению течения Эфира в Солнечном водовороте. Марс находится по отношению к Солнцу на дальней орбите, чем Земля. Космические аппараты запускались против направления течения Эфира в Солнечном водовороте. Также не был учтен водоворот Эфира, в котором находится Марс. Космические аппараты, сталкиваясь с Эфирным водоворотом, в котором находится Марс против течения, были им отброшены от Марса. Они никуда не делись. Они и сейчас целехонькие и летят в космосе. Вот только где, знает только Zeuss.
7. Галактики. Почему звезды собираются в галактики? Почему галактики собираются в скопления? Почему нет ни одной отдельно стоящей галактики? Почему нет ни одной отдельно стоящей звезды? Почему все галактики вращаются? Таких почему, можно задать еще много. Где образуются водовороты? Там где встречаются встречные течения. Места, где галактики собраны и есть места, где встречаются встречные течения Эфира. Там где спокойное течение Эфира, там и нет водоворотов, и следовательно, и нет галактик. Посмотрите на галактики. Это же самый настоящий водоворот во всей своей красе. В них видны все детали самого настоящего водоворота. Внутри галактик масса встречных течений. Там все бурлит. Следовательно, там образуется масса водоворотов поменьше, т.е. звездных систем.

Вот, что можно объяснить, предлагаемой теорией и это изложено по минимуму. Если есть, какие проблемы с гравитацией, спрашивайте, попытаемся объяснить все вместе.

Zeuss.

[Zeuss]

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.

Принимая во внимание изложенное строение гравитации, мы видим, что понятие гравитационного поля нам не потребовалось. Вообще ни какого поля не требуется. Это говорит, что теория разработана досконально. А раз понятие поля не требуется, следовательно, его и нет в природе.
Раз гравитационного поля не существует в природе, то и никакой скорости его распространения нет. А утверждение, что гравитационное поле передается или распространяется во Вселенной со скоростью быстрее скорости света ЛОЖЬ.
Не искать надо общее поле, а ликвидировать поля, пока не останется одно поле.
Постулат Zeuss. «В одной и той же точке пространства в один и тот же момент времени может существовать только одна субстанция материи».
На данном сайте мы уже сократили в общей сложности два поля.

Гравитация это процесс. Что такое антигравитация?
1. Процесс горения дров, по-простому костер. Антигорение это значит, из антигорящего костра, появляются чистенькие поленья с жучками, червячками на них?

2. Варение щей или борща. Антиварение, это, что из кастрюли появляются восстановившиеся продукты перец, укроп, капуста, картошка и т.д.? И все продукты свеженькие, только с огорода?

Это возможно только в кино, когда пленку прокручивают в обратном направлении. Рассматривая новую изложенную теорию, мы видим, что нет ни какого притяжения, а, следовательно, не будет и отталкивания. Сам термин гравитация уже не подходит. В будущем его заменят.

Нет в природе ни гравитации, ни антигравитации. Есть только движение Эфира.

Следуя инженерному подходу к решению физических задач, осталось только закончить окончательно и ответить на два вопроса.
1. Что происходит внутри водоворота и куда девается Эфир, поступающий в него.
2. Найти источник Эфира. Если Эфир куда-то уходит, следовательно, должен быть источник его или склад с запасами.

Zeuss.

[malder]

осталось только закончить окончательно и ответить на два вопроса.

А может для начала (ну, следуя инженерному подходу), вы таки объясните нам, что же такое этот загадочный и эфир и из чего он состоит ?