Гравитация и антигравитация

[шпак татьяна]

Я внимательно ознакомилась со статьей В.Гребенникова, и заметила две важных несостыковки. Во-первых, если гравитоплан искажает пространство, и, как следствие, летящего либо не видно, либо видение искажено. Тогда почему насекомых, которые являются аналогом, прекрасно и видно, и слышно. Во-вторых, что касается пробирки и посторонних вещей в карманах - почему же ничего не случается с самой одеждой? Пробирка в первый раз лопнула, во второй раз подплавилась, однако никаких подпалин или разрывов на одежде, и, как я заметила, сам профессор носит очки, которые так же совершенно не страдают во время полетов.

[Альб Траум]

Прошлым летом, пока отдыхал на даче, проверял индикатор Гребенникова. Обжег прутик жасминового куста, подвесил в 3-литровой банке на нитку от женских чулков, налил водички, слегка. Противовес делал из воска. Пару дней ждал, пока влагой напитается прут. Все работает, господа! Индикатор реагировал даже на свет от фонарика. Как-то ночью проснулся, думаю, дай-ка попробую. Светанул -- батюшки! Отклоняется. Потом ставил рядом кружку с горячим чаем -- индикатор также реагирует.
Я считаю, что Гребенников открыл те же самые торсионные поля, но слегка с другой стороны.

[Иван]

Тема умерла ?
Или уже не актуальна ?

[Петр]

Иван, вы хотите получить ответ так быстро, как будто это не форум, а заседание научного совета. Собеседники живут в разных городах и разных часовых поясах. Бывает так, что продолжение дискуссии или ответ на поставленный вопрос появляется через полгода. Обратите внимание: на форуме зарегистрировано 176 участников, а общаются и пишут от силы 10 человек. Остальные 166 человек, как и другие 500 человек, заходящие каждый день на наш форум, только читают, что мы напишем. Поэтому наберитесь терпения. Дискуссия продолжается...

[Иван]

Да уж ....
год прошел .
тема похоже умерла ...

[Ивенс]

Продолжение темы.
Статья об аппарате Гребенникова была напечатана в журнале "Техника-Молодёжи" в 1993 году,№4 (в апреле).Это был розыгрыш.
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t ... -04--num44

[Владимир Ком]

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов, рассказывает вещи, которые для многих покажутся фантастикой: опытный образец квантового двигателя в 5000 раз эффективнее ракетного, что позволяет говорить о научной революции, которой противостоит комиссия по лженауке РАН.
У России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов.
В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.
Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:
- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.
- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.
- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?
- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.
Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте«Россию собираются душить холодным синтезом»)
- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.
- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.
Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.
При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.
- Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают на создание квантового двигателя. А не опаздываем ли мы, и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий?
- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой.
Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в «подполье», организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже бы повторен русским ученым Александром Пархомовым.
Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку.
В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте«Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук»). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя.
Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте «Новый американский двигатель опроверг законы физики»).
Где можно познакомиться с теорией Суперобъединения
К сожалению, в полном объеме теория Суперобъединения (Theory of Superunification) опубликована только на английском языке:
1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. http://www.cisp-publishing.com/acatalog/Physics.html
2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.
http://www.vivagroupindia.com/frmBookDe ... ookId=7922
Частично русскоязычные версии работ Владимира Леонова можно найти в Российской государственной библиотеке, патентах и Интернете:
http://www.quanton.ru/ и http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157.
Читать подробно на сайте
http://www.kramola.info/vesti/kosmos/ro ... el-leonova

[Рус]

А вот я думаю, что управлять гравитацией можно с помощью сильного магнитного поля, разогнанного электрическим полем. Берем шарообразный магнит и делаем на нем катушку ( лучше несколько) индуктивности, т.е наматываем. Витки пускаем от северного полюса к южному. Потом по ним запускаем ток сонаправленной магнитным потокам полярности, т.е. поля должны сложиться и магнит стать сильнее. Только вот проблема в том, что необходим крупный магнит, ориентировочно метры в диаметре. Ну и ток с напряжением должны быть сильные. Магнитное поле ускоряется за счет электрического поля и при правильно подобранной схеме, её параметрах и размерах начинает "цеплять" гравитационное поле, которое начинает завихряться вслед за магнитным. Ну и шар может взлететь или частично потерять вес. Регулированием силы тока на обмотках можно заставлять лететь шар в нужную сторону. Как-то так.

Про искривления пространства-времени всё бред. Не может искривляться то, чего не существует реально. Это просто человеческие выдумки, для удобства и согласования своих действий. А так в реале нет никакого времени и пространства. Есть материя в разных её формах.

[Рус]

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Рус.
Потрясен!!!

Та ладно, это всё семечки.))

Вы уже почти поняли, что такое гравитация. А если бы построили ее модель, то уже и решили бы эту проблему физики окончательно и бесповоротно.
Если хотите, что-либо решить в физике Вы должны отвечать на все вопросы, а не только их ставить.
Например. Вы говорите о полях. Электрическое поле, магнитное поле, гравитационное поле. Следовательно, знаете, что это такое. Из чего состоят эти поля? Из элементарных частиц или из чего другого?

Ну, слово ПОЛЯ мне самому не нравится, нравится термин ЭФИРЫ. Т.е. по порядку "лёгкости": электрический, магнитный, гравитационный эфиры. Все они находятся "вперемешку". Наша материя это "пузыри" в этих эфирах. Например свет лучше всего проходит в чистой от "нашей" материи среде - вакууме. Скорость света варьируется от плотности среды, т.е. этих эфиров.

Гравитационное поле, электромагнитное поле, поле слабых взаимодействий, поле сильных взаимодействий и т.д. и т.д. Вопрос, сколько в науке существует полей на настоящий момент? Двадцать, тридцать никто не знает. Возможно, что больше, чем тридцать, т.к. сейчас все всё называют полем, есть даже информационное поле. В словаре перечисление только основных полей занимает три четверти страницы или 89 строк и это далеко не полный список полей.

В науке? - Неважно. Реально всего три поля - эфира, озвученных выше.. Может и есть какие-то проходные - промежуточные, но сведений о их проявлении у меня нет.

Постулат Zeussa – в одной и той же точке пространства, в один и тот же момент времени может существовать только одна субстанция материи.
Если даете своей нерешенной проблеме название поле, Вы не решаете этим проблему, а только ее еще больше запутываете. Сейчас ищут общее поле, т.е. пытаются объединить все эти поля в одно неизвестное поле. Опять-таки неизвестное поле. Сколько ложных полей, которые не существуют в природе?

Старайтесь как можно реже использовать различные поля в своих доказательствах. Использовать можно только то, что знаешь, из чего оно состоит и как работает.
Это есть инженерный подход к работе.

Собственно термин ПОЛЕ был применен как наиболее употребляемый, для упрощения понимания учавствующих в дискуссии.

Код: Выделить всё

Вы приводите для рассмотрения магнит, но здесь связано не с процессом, а со строением магнитного тела.
Вы приводите вихри. Вот это процесс.

Оно всё во взаимосвязи: магнит, вызываемый структурой ферромагнетика эфирный магнитный вихрь. Одно без другого быть не может, их не разделить.

Для большего, удобства Вашего понимания предлагаю убрать все тела из Солнечной системы и рассматривать только процесс. Вихрь или водоворот в своем центре, не имеет ни какого тела и, тем не менее, тела окружающие вихрь или водоворот втягиваются внутрь оного.

Тогда не будет никакого "водоворота", ибо Солнце и планеты есть часть этого "водоворота", сам "водоворот". По крайней мере примеров таких вихрей без звезд и планет не зафиксировано.

Предлагаю перейти на тему гравитация в этом сайте, для дальнейшей работы. Там и с опытами Кавендиша и др. решим.

ОК. Счас попробую закопипастить.

[Zeuss]

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.
Для Рус.
Для большего, удобства Вашего понимания предлагаю убрать все тела из Солнечной системы и рассматривать только процесс.

Повторяю еще раз. Вихрь или водоворот в своем центре, не имеет ни какого тела и, тем не менее, тела окружающие вихрь или водоворот втягиваются внутрь оного.
Когда наблюдаем водовороты на реке, то в центре этих водоворотов нет ни каких тел. Вот по тому, что Вы связываете водовороты в космосе с конкретными телами (звездами и планетами) предлагаю убрать их из рассмотрения.
Рассматриваем водовороты такие, какие есть перед нами на реке, в стакане, в ванной и т.д.

Почему Вы решили, что водоворот в космосе отличается от водоворота в реке? На основании чего Вы сделали такое заключение? Хотя сами же говорите, что в космосе водоворотов без космических тел не наблюдали. А как же быть с водоворотами на Земле в реках, морях и океанах. Здесь Вы их наблюдали надеюсь.
Пожалуйста, объясните.

Zeuss.