Гравитация и антигравитация

[Мел]

И ещё вопрос. Если планеты вокруг Солнца приводятся в движение вихрем, который стремится внутрь Солнца, почему планеты не падают на Солнце всед за вихрем, а стабильно крутятся по орбитам?

[v_sem]

И ещё вопрос. Если планеты вокруг Солнца приводятся в движение вихрем, который стремится внутрь Солнца, почему планеты не падают на Солнце всед за вихрем, а стабильно крутятся по орбитам?

Они крутятся не стабильно, а постепенно приближаются к светилу.

[Рус]

Факт установлен из наблюдений в телескопы.

Опишите методику как определили, что именно вращаются вокруг общего центра масс.

Поскольку спутники вращаются внутри орбиты Луны видимо нельзя говорить что они вращаются вокруг центра масс Луна-Земля. Но влияние Луны учитывается при расчёте орбит. Этим обеспечивается точность системы ГЛОНАСС.

Не понял. А как же Закон Всемирного Тяготения, по к-рому они просто обязаны вращаться вокруг центра масс Луна-Земля? Сбой? И как учитывается влияние Луны?

Вообще меня поражает точность формирования траекторий движения космических аппаратов (КА) на дистанциях в сотни миллионов километров. КА летят годы и точно подходят к любым самым мелким телам солнечной системы с минимальным количеством импульсов коррекций. А ведь это рассчитывается на основе формулы F=G*m1*m2/r**2. Как видите в формуле используются массы всех взаимодействующих тел. Точность движения КА - это ведь реальное достижение современной теории гравитации в практических задачах. Т.е. современная теория гравитации работает! Вы же этого не будете отрицать?

Эта формулка тока для обмана детишек в учебниках. В реале по ней ничего не расчитывает, не полетит, или быстро упадёт. Сами ж говорите, что спутники вокруг центра Земли вращаются. А по этой формулке должны вокруг центра масс Земля-Луна крутится. - А нет! А есть ещё такая штука как Солнце. С ума сойти, правда?

Поэтому у каждой планеты или звезды есть тока своя гравитация, а гравитации других объектов на поверхности не действуют. Ни капельки.

Это научный термин, означает невидимую электромагнитными приборами массу. Но эта масса влияет на движение окружающих видимых объектов. Эта сущность взята из наблюдений и по вашей теории это эфир с повышенной плотностью (как я понял).

У эфира нету массы, в принципе. Масса есть только у отсутствия эфира, т.е. "нашей материи". И это не масса влияет, а просто в космосе есть свои эфирные ветры.

Вы сами себе противоречите. В центре Галактики находится сверхмассивное тело (астрономический термин), вокруг которого Галактика и вращается. А по вашему вихрь создаётся минимальной плотностью эфира, куда эфир вытекает из окружающего пространства. Если из центра Галактики начнёт втекать эфир в наше пространство, то Галактика рассыпется, разлетится в разные стороны.

Ну это пока только предположение, к-рое пока невозможно проверить технически. Просто пока не вижу других вариантов.

Дык вообще-то рожденные ядром в Центре галактики Звезды постепенно от ядра отдаляются, собственно как и наши планеты.

[Рус]

И ещё вопрос. Если планеты вокруг Солнца приводятся в движение вихрем, который стремится внутрь Солнца, почему планеты не падают на Солнце всед за вихрем, а стабильно крутятся по орбитам?

Они крутятся не стабильно, а постепенно приближаются к светилу.

Наоборот удаляются. Две сферы, обладающие гравитацией взаимно отталкиваются, как разноименные полюса двух магнитов.

[Мел]

Опишите методику как определили, что именно вращаются вокруг общего центра масс.

Я могу только догадываться. Моя версия не имеет силы доказательства.

Не понял. А как же Закон Всемирного Тяготения, по к-рому они просто обязаны вращаться вокруг центра масс Луна-Земля? Сбой? И как учитывается влияние Луны?

Влияние Луны в каждой точке орбиты спутника учитывается сложением векторов сил ^F=^Fземли + ^Fлуны. Ещё в школе этому учат. С учётом этого может и можно сказать, что спутник Земли вращается вокруг центра масс Луна-Земля. Я в терминологии не силён.

Эта формулка тока для обмана детишек в учебниках. В реале по ней ничего не расчитывает, не полетит, или быстро упадёт. Сами ж говорите, что спутники вокруг центра Земли вращаются. А по этой формулке должны вокруг центра масс Земля-Луна крутится. - А нет! А есть ещё такая штука как Солнце. С ума сойти, правда?

И Солнце учитывается. Не вижу проблем. А по каким формулам по Вашему расчёт делается?

Поэтому у каждой планеты или звезды есть тока своя гравитация, а гравитации других объектов на поверхности не действуют. Ни капельки.

Действует. Например приливы и отливы на Земле вызываются притяжением Луны.

У эфира нету массы, в принципе. Масса есть только у отсутствия эфира, т.е. "нашей материи". И это не масса влияет, а просто в космосе есть свои эфирные ветры.

Я в курсе. Эти эфирные ветры астрономы и могут воспринимать как гравитационное действие тёмной материи.

[Мел]

Наоборот удаляются. Две сферы, обладающие гравитацией взаимно отталкиваются, как разноименные полюса двух магнитов.

Это удаление наука объясняет действием закона сохранения момента импульса. Этот закон как раз действует через механизм отливов-приливов, т.е. за счёт гравитации

[Владимир Ком]

Планеты движутся по спирали.

Что же такое эфир?
Об эфире догадывались еще древнегреческие философы. У Платона эфир выступает как особая, небесная стихия, четко отграниченная от четырех земных – земли, воды, воздуха и огня. Аристотель наделял эфир способностью к вечному круговому (самому совершенному) движению и трактовал его как перводвигатель, имманентный мирозданию. Лукреций также рассматривал эфир как начало, двигающее небесные тела и состоящее из самых легких и подвижных атомов.
Физики нового времени полагают, что эфир заполняет собой все пространство и состоит из мельчайших частиц размером в миллионы раз меньше электрона, что позволяет им беспрепятственно пронизывать насквозь все материальные тела. Именно эфир является основой магнитного поля, а также выступает средой для движения света и других электромагнитных волн.
Взяв в руки два магнита и приблизив их друг к другу одноименными полюсами, можно почувствовать поток этого эфира. Чем ближе магниты, тем труднее их соединить, а следовательно, тем плотнее поток эфира. Какова форма этого потока, мы могли видеть еще в школьных учебниках физики, где наглядно изображали направление магнитных линий, проводя опыт с металлическими опилками и постоянным магнитом.
Здесь мы и видим форму магнитного поля - эфирного потока. Таким образом формой магнитного поля в постоянном магните является тороид. Модель эфирного потока в виде тороида выглядит так:

Точно такой же эфирный вихрь и вращает звезды в галактике, которые под действием центробежных сил растянулись по горизонтальной плоскости в центральной части тороида. Аналогично движутся потоки воды в водовороте и воздушные потоки в торнадо, хотя обычно они имеют неправильную вытянутую форму, хоботом опускаясь к земле или ко дну.
Подробней на сайте http://dennisfox.livejournal.com/19583.html

[Мел]

Наоборот удаляются. Две сферы, обладающие гравитацией взаимно отталкиваются, как разноименные полюса двух магнитов.

Давайте смоделируем ситуацию вращения планеты вокруг Солнца или спутника вокруг планеты подробно по шагам. Я мыслю так.

1) Классическая физика. Рассмотрим вращение Луны вокруг Земли.
Земля вращается вокруг своей оси в ту же сторону, что и Луна вокруг Земли. Здесь действует закон сохранения момента импульса. Вот его механизм. Луна за счёт своего тяготения создаёт на Земле под собой приливной горб (поверхность Земли притягивается к Луне и вспучивается). Прямо под Луной сила тяготения Луны максимальна и значит горб имеет наибольшую высоту. На обратной стороне Земли тоже вспучивается горб, т.к. сила тяготения Луны в самой дальней точке минимальна и следовательно горб в этом месте больше отстаёт от Луны, чем соседние более близкие к Луне точки Земли. Но Земля вращается вокруг своей оси быстрее, чем Луна вокруг Земли. А так как процесс вспучивания поверхности имеет инерцию, то Земля успевает провернуться и продвигает приливной горб вперёд на некоторый угол, прежде чем горб успевает среагировать и начать перемещаться обратно под Луну. В результате установившегося суммарного процесса ближний горб бежит по поверхности Земли всегда чуть впереди Луны. Аналогично и спешит и дальний горб на обратной стороне Земли. Ближний горб сконцентрировал в себе дополнительную массу, которая по закону всемирного тяготения тянет за собой Луну и ускоряет её. Но Луна постоянно отстаёт от ближнего горба на Земле, она же создаёт этот горб и тянет этот горб к себе, т.е. назад по отношению к вращению Земли и тормозит вращение Земли. Вот и получается, что Земля своим вращением ускоряет Луну, та соответственно удаляется от Земли, но сама Земля тормозится, сутки удлиняются. Момент импульса системы Земля-Луна перекачивается от Земли к Луне. Период вращения Земли растёт и когда сравняется с периодом вращения Луны вокруг Земли (Луна будет висеть над одним и тем же местом на Земле), процесс перекачки момента импульса остановится и Луна больше не будет удаляться. Для наглядности период вращения Луны вокруг оси уже сравнялся с периодом вращения Луны вокруг Земли. Как видите классическая физика очень просто и понятно объясняет наблюдаемую картину с помощью гравитации.

2) Рассмотрим вращение двух вихрей эфира.
Два вихря располагаются рядом. Между ними имеется тонкий слой пространства с плотным эфиром. Вихри тянут в себя эфир со всех сторон. Но из тонкого слоя между вихрями расход эфира в двое больше, т.к. расход из одного места с двух сторон на 2 вихря. Соответственно плотность в этом слое меньше, чем в окружающем пространстве. Значит эфир с внешних сторон от вихрей имеет большую плотность и давит на вихри с боков сближая их. По моему получается, что вихри притягиваются друг к другу и должны объединиться. Пока 1:0 в пользу гравитации.
Теория эфира хорошо объясняет расширение Вселенной ( тёмную энергию) 0:1
Теория эфира хорошо объясняет тёмную материю 0:2
Теория эфира хорошо объясняет структуру Вселенной 0:3
Итого 1:3 в пользу теории эфира.

[Мел]

Дополняю. Забыл самое главное достоинство гравитации: предельно точный расчёт координат небесных тел и космических аппаратов и их точное позиционирование на расстояниях в сотни миллионов километров. Это заслуженное достижение небесной механики.
Счёт 2:3 в пользу теории эфира.

[Рус]

1) Классическая физика. Рассмотрим вращение Луны вокруг Земли.
Земля вращается вокруг своей оси в ту же сторону, что и Луна вокруг Земли. Здесь действует закон сохранения момента импульса. Вот его механизм. Луна за счёт своего тяготения создаёт на Земле под собой приливной горб (поверхность Земли притягивается к Луне и вспучивается).

Это так должно быть по ТВГ, но этого нет. В реале приливы никак от Луны не зависят, гляньте на карту приливов. В Центре этих концетрических окружностей вообще нет приливов, по краям они максимальны. И приливы носят исключительно локальный характер.

2) Рассмотрим вращение двух вихрей эфира.
Два вихря располагаются рядом. Между ними имеется тонкий слой пространства с плотным эфиром. Вихри тянут в себя эфир со всех сторон. Но из тонкого слоя между вихрями расход эфира в двое больше, т.к. расход из одного места с двух сторон на 2 вихря. Соответственно плотность в этом слое меньше, чем в окружающем пространстве. Значит эфир с внешних сторон от вихрей имеет большую плотность и давит на вихри с боков сближая их. По моему получается, что вихри притягиваются друг к другу и должны объединиться. Пока 1:0 в пользу гравитации.
Теория эфира хорошо объясняет расширение Вселенной ( тёмную энергию) 0:1
Теория эфира хорошо объясняет тёмную материю 0:2
Теория эфира хорошо объясняет структуру Вселенной 0:3
Итого 1:3 в пользу теории эфира.

Вы о каких конкретно вихрях эфира говорите? Есть три вида: 1) Электрический (электрон) 2) Магнитный ( протон) 3) Гравитационный ( планета, Солнце).