Они крутятся не стабильно, а постепенно приближаются к светилу.Мел писал(а):И ещё вопрос. Если планеты вокруг Солнца приводятся в движение вихрем, который стремится внутрь Солнца, почему планеты не падают на Солнце всед за вихрем, а стабильно крутятся по орбитам?
Мел писал(а):Факт установлен из наблюдений в телескопы.
Поскольку спутники вращаются внутри орбиты Луны видимо нельзя говорить что они вращаются вокруг центра масс Луна-Земля. Но влияние Луны учитывается при расчёте орбит. Этим обеспечивается точность системы ГЛОНАСС.
Вообще меня поражает точность формирования траекторий движения космических аппаратов (КА) на дистанциях в сотни миллионов километров. КА летят годы и точно подходят к любым самым мелким телам солнечной системы с минимальным количеством импульсов коррекций. А ведь это рассчитывается на основе формулы F=G*m1*m2/r**2. Как видите в формуле используются массы всех взаимодействующих тел. Точность движения КА - это ведь реальное достижение современной теории гравитации в практических задачах. Т.е. современная теория гравитации работает! Вы же этого не будете отрицать?
Это научный термин, означает невидимую электромагнитными приборами массу. Но эта масса влияет на движение окружающих видимых объектов. Эта сущность взята из наблюдений и по вашей теории это эфир с повышенной плотностью (как я понял).
Вы сами себе противоречите. В центре Галактики находится сверхмассивное тело (астрономический термин), вокруг которого Галактика и вращается. А по вашему вихрь создаётся минимальной плотностью эфира, куда эфир вытекает из окружающего пространства. Если из центра Галактики начнёт втекать эфир в наше пространство, то Галактика рассыпется, разлетится в разные стороны.
v_sem писал(а):Они крутятся не стабильно, а постепенно приближаются к светилу.Мел писал(а):И ещё вопрос. Если планеты вокруг Солнца приводятся в движение вихрем, который стремится внутрь Солнца, почему планеты не падают на Солнце всед за вихрем, а стабильно крутятся по орбитам?
Рус писал(а):Опишите методику как определили, что именно вращаются вокруг общего центра масс.
Рус писал(а):Не понял. А как же Закон Всемирного Тяготения, по к-рому они просто обязаны вращаться вокруг центра масс Луна-Земля? Сбой? И как учитывается влияние Луны?
Рус писал(а):Эта формулка тока для обмана детишек в учебниках. В реале по ней ничего не расчитывает, не полетит, или быстро упадёт. Сами ж говорите, что спутники вокруг центра Земли вращаются. А по этой формулке должны вокруг центра масс Земля-Луна крутится. - А нет! А есть ещё такая штука как Солнце. С ума сойти, правда?
Рус писал(а):Поэтому у каждой планеты или звезды есть тока своя гравитация, а гравитации других объектов на поверхности не действуют. Ни капельки.
Рус писал(а):У эфира нету массы, в принципе. Масса есть только у отсутствия эфира, т.е. "нашей материи". И это не масса влияет, а просто в космосе есть свои эфирные ветры.
Рус писал(а): Наоборот удаляются. Две сферы, обладающие гравитацией взаимно отталкиваются, как разноименные полюса двух магнитов.
Рус писал(а):Мел писал(а):Наоборот удаляются. Две сферы, обладающие гравитацией взаимно отталкиваются, как разноименные полюса двух магнитов.
Мел писал(а):Рус писал(а):1) Классическая физика. Рассмотрим вращение Луны вокруг Земли.
Земля вращается вокруг своей оси в ту же сторону, что и Луна вокруг Земли. Здесь действует закон сохранения момента импульса. Вот его механизм. Луна за счёт своего тяготения создаёт на Земле под собой приливной горб (поверхность Земли притягивается к Луне и вспучивается).
Это так должно быть по ТВГ, но этого нет. В реале приливы никак от Луны не зависят, гляньте на карту приливов. В Центре этих концетрических окружностей вообще нет приливов, по краям они максимальны. И приливы носят исключительно локальный характер.2) Рассмотрим вращение двух вихрей эфира.
Два вихря располагаются рядом. Между ними имеется тонкий слой пространства с плотным эфиром. Вихри тянут в себя эфир со всех сторон. Но из тонкого слоя между вихрями расход эфира в двое больше, т.к. расход из одного места с двух сторон на 2 вихря. Соответственно плотность в этом слое меньше, чем в окружающем пространстве. Значит эфир с внешних сторон от вихрей имеет большую плотность и давит на вихри с боков сближая их. По моему получается, что вихри притягиваются друг к другу и должны объединиться. Пока 1:0 в пользу гравитации.
Теория эфира хорошо объясняет расширение Вселенной ( тёмную энергию) 0:1
Теория эфира хорошо объясняет тёмную материю 0:2
Теория эфира хорошо объясняет структуру Вселенной 0:3
Итого 1:3 в пользу теории эфира.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 95