Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Мистер Чебурашкин » 23 фев 2015, 20:25

Могу рассказать очень интересную историю о графеновых технологиях.
Несколько лет назад на меня вышли ребята из петриковской лаборатории с просьбой найти им зарубежного инвестора для организации серийного производства графеновых батарей. По их словам, энергоемкость разработанных ими графеновых батарей в 8-10 раз больше энергоемкости самых лучших на сегодня литий-ионных аккумуляторов, массогабаритные характеристики во столько же раз лучше, выдерживают до миллиона циклов заряд/разряд, могут быть изготовлены абсолютно любой формы (хоть в форме рулона туалетной бумаги). Академия Наук настолько дискредитировала Петрика в России, что все потенциальные российские инвесторы от него отвернулись. Поэтому Петрику и приходится искать инвестора за рубежом. Я такого инвестора нашел. И они начали переговоры о создании серийного производства.

А совсем недавно буквально два дня назад я нашел интересную информацию в сети. Американская фирма "Тесла" организует производство аккумуляторов для электрического отопления жилого дома. Задумка такая: любой альтернативный источник энергии (Солнце, ветер, что угодно) заряжает аккумулятор, а энергия от аккумулятора идет на обогрев. Но самое интригующее в следующем: полностью заряженный аккумулятор обеспечивает энергопотребление среднего дома в течение НЕДЕЛИ! Не сутки, а недели. Вы представляете, какая сумасшедшая энергоемкость должна быть у такого аккумулятора, чтобы работать неделю на полной мощности? Вот я и подумал, а это случайно не графеновые ли батареи Петрика?

Кстати, Андрей Гейм и Новоселов, которые несколько лет назад получили Нобелевку за открытие графена, работали до эмиграции у Петрика. Точнее, кто-то один из них работал у Петрика. И с идеей графена он потом эмигрировал в Англию, где продолжил исследования. За что и получил потом Нобелевку. А наша Лжекомиссия по борьбе с наукой объявляет Петрика жуликом и лжеученым.
Мистер Чебурашкин
участник форума
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 16:31

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение НСкрипкин » 27 фев 2015, 21:38

Скорее всего сегодняшний бум разработок графеновых аккумуляторов объясняется тем, что на самом деле они являются источником альтернативной энергии
http://www.battery-industry.ru/?p=8598
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Петр » 28 фев 2015, 18:42

Нужно ли финансировать лженауку? Автор статьи Владимир Леонов.
http://www.atomic-energy.ru/papers/42082
Много интересного материала. Там приводится интересная статистика. Российской науки нет среди лидеров по 100 наиболее перспективным направлениям исследований» ссылаясь на материалы авторитетной аналитической компании Thomson Reuters. http://ip-science.thomsonreuters.jp/med ... s_2013.pdf). В области физики на первое место вышел Китай, второе занимают США, третье – Германия. Де факто имеем, что Россия выкинута на задворки мировой цивилизации, как страна, не имеющая научных достижений за прошедшие 20 лет, когда науку в ней возглавлял самый бездарный президент РАН Ю. Осипов.
Как считает нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург: «Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным» http://www.skeptik.net/pseudo/ginzb2.htm. Как все просто? Под формулировку Гинзбурга попадает вся новейшая теоретическая физика, которая не имеет экспериментального подтверждения, то есть не является твердо установленным научным фактом. Это позволяет составить список из наиболее ярких и всем известных примеров лженаучных направлений, которые, тем не менее, финансируются из госбюджета многих стран и международных коллабораций.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Vedantist » 28 фев 2015, 22:49

НСкрипкин писал(а):Скорее всего сегодняшний бум разработок графеновых аккумуляторов объясняется тем, что на самом деле они являются источником альтернативной энергии
Я еще в апреле 2013 г писал про альтернативные источники энергии. viewtopic.php?p=10081#p10081
Ситуация, кажется так и не изменилась, по крайней мере в нашей стране.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Петр » 02 мар 2015, 22:38

В России составлен рейтинг самых громких лже-научных проектов
http://nnm.me/blogs/PilgrimPress/v-ross ... tov/page4/
Обратите внимание, что Центр изучения региональных проблем (ЦИРП) принимал во внимание не итоговый результат и перспективность разработок, а разработки, по которым возбуждались уголовные дела, которые не дали результата или признаны провальными экспертным сообществом, которые были связаны с получением нереализованных крупных заказов, подозрительных с точки зрения коррупции. Также важным фактором стала упоминаемость скандальной персоны в СМИ и получение государственного финансирования на продвижение псевдонаучных прожектов. Правда, было сказано, что по просьбе ЦИРП деятельность инноваторов-мошенников проанализировали 117 экспертов, в числе которых – бизнесмены, журналисты, ученые, академики РАН, эксперты в области нанотехнологий и IT. Они отследили такие факторы, как соответствие разработок законам природы, экспериментальное подтверждение заявленных свойств.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Мистер Чебурашкин » 02 мар 2015, 23:59

Самый яркий пример настоящей лженауки - термояд. Исследования по термояду начались в 1956 году. Сегодня в масштабах всей планеты на термояд тратится ежегодно около 1 миллиарда долларов. А первый коммерческий реактор обещают примерно к 2040 году. То есть почти 100 лет проблему решали. И то ведь неизвестно, будет ли тогда термоядерный реактор. Но никто в Академии не кричит о разбазаривании бюджетных средств. А причина тому очень проста: это ж академики финансы пилят, а им можно. Попробовал бы кто-то из неакадемиков полвека тратить и тратить деньги на исследования, так сейчас такой бы ор стоял среди этих академиков.
Мистер Чебурашкин
участник форума
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 16:31

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение nurnTT » 06 июл 2019, 03:01

Мистер Чебурашкин писал(а):Самый яркий пример настоящей лженауки - термояд. Исследования по термояду начались в 1956 году. Сегодня в масштабах всей планеты на термояд тратится ежегодно около 1 миллиарда долларов. А первый коммерческий реактор обещают примерно к 2040 году. То есть почти 100 лет проблему решали. И то ведь неизвестно, будет ли тогда термоядерный реактор. Но никто в Академии не кричит о разбазаривании бюджетных средств. А причина тому очень проста: это ж академики финансы пилят, а им можно. Попробовал бы кто-то из неакадемиков полвека тратить и тратить деньги на исследования, так сейчас такой бы ор стоял среди этих академиков.

То есть, по вашему, лучше вообще деньги не вкладывать в науку? Пусть даже к 2040 году обещают, главное, чтобы прогресс действительно шёл. Я бы с радостью свои налоги не в карман чинушам платил, а учёным, но нет такой возможности...
Компьютерные игры учат убивать
nurnTT
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 июн 2019, 23:13

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение v_sem » 06 июл 2019, 16:21

Мистер Чебурашкин писал(а):Самый яркий пример настоящей лженауки - термояд. Исследования по термояду начались в 1956 году. Сегодня в масштабах всей планеты на термояд тратится ежегодно около 1 миллиарда долларов. А первый коммерческий реактор обещают примерно к 2040 году. То есть почти 100 лет проблему решали. И то ведь неизвестно, будет ли тогда термоядерный реактор. Но никто в Академии не кричит о разбазаривании бюджетных средств. А причина тому очень проста: это ж академики финансы пилят, а им можно. Попробовал бы кто-то из неакадемиков полвека тратить и тратить деньги на исследования, так сейчас такой бы ор стоял среди этих академиков.
Добрый день. Мы уже подарили западу первенство в генетике и кибернетике, потому, что считали их продажной теткой империализма. А сейчас догоняем и не можем догнать. Вы предлагаете то же самое проделать с термоядом?
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Пред.

Вернуться в Наша наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

@Mail.ru