Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Re: Что думают о форуме.

Сообщение НСкрипкин » 22 янв 2013, 08:45

Ивенс писал(а):Если я кого доведу до психоза и белого каления,то прошу извинить! :lol:
Что думают об этом форуме люди заглядывающие в гости http://goodgame.ru/diary/5653
"Воистину, геолог должен заниматься своими породами, математик – формулами, археолог – своими черепками, астроном – звездами и планетами!"-хорошо сказано автором! :D

Наконец то Ивенс сделал что то полезное! А именно - довёл до сведения общественности на нашем форуме мнение простого обывателя (который практически всё знает об окружающем его мирке, может судить о действиях сильных мира сего, но сам в практическую деятельность старается не лезть, ограничиваясь произведением информационного шума, потому что обоснованно подозревает, что любое его действие приведёт к разрушению его мирка, в котором так комфортно существовать). Сам бы я до такого не додумался (потому что как то не интересовался и не интересуюсь данным разделом социальной психологии).
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение malder » 22 янв 2013, 16:41

Ирина писал(а):Скорее у вас начнется шизофрения, чем вы нас доведете до психоза.

По моему, уже :D Если Ивенс думает, что мнение посетителей игрушечного сайта может довести нас до психоза, то ему явно надо подлечиться электричеством !
Ивенс писал(а):"Воистину, геолог должен заниматься своими породами, математик – формулами, археолог – своими черепками, астроном – звездами и планетами!"-хорошо сказано автором!

Уж не знаю, кто таков этот ваш автор, но приведу в ответ цитату от гораздо более умных людей, писавших в свое время под псевдонимом Козьма Прутков:
Узкий специалист подобен флюсу - полнота его одностороння
:)
НСкрипкин писал(а):Наконец то Ивенс сделал что то полезное!

Ага, всего-то на 1774-м посте :D
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Ивенс » 24 янв 2013, 22:44

Привет креационисты!Ну как, перестали дежурить и не спать по ночам на форуме? Значит вы все "широкоформатные" и одни гении шарящие во всех сферах?! :lol:
Не обманывайтесь, человеку не возможно ориентироваться во всем! ;) Знать и хоть что-то уметь можно только в одной определенной сфере, а все остальное бред и самообман! Все вы не один год присутствуете на форуме, ну и что? Назвались исследователями, а где реальные результаты ваших "исследований"? ;)
А не самообман ли все то чем вы занимаетесь здесь? Вы все здесь собрались от скуки поговорить в мусоронете,забывая при этом о нормальной реальной жизни проходящей мимо вас! Ну ищите вы Гиперборею, Атлантиду и прочую муру, ну и что? Почему вы так ненавидите науку?! :lol:Она вас чем то обидела или кровно оскорбила?
А может вас обидели еще в школе на уроке истории? ;) :lol: Откуда такая лютая злоба на науку и на ученых? Мне сейчас скажут, что они врут и все скрывают! Зачем им врать? :lol: Ребята креационисты,ну займетесь вы реальной жизнью! Не седите же вы сутками в мусоронете обмусоливая очередную идею фикс! ;) :D
Конечно,вы все фанаты,а с фанатами разговаривать как с больными людьми! Но все было бы хорошо если бы ваши бредоидеи не лили муть в мозги молодых пацанов и девчонок! Работать надо, зарабатывать на жизнь, кормить семью, а не проводить всю жизнь в беседе с виртуальными друзьями! :D
Ивенс
 

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Vedantist » 25 янв 2013, 17:28

Ну вот, наконец, Ивенс стал самостоятельно мыслить и стал выражать свое мнение. Как мы видим, он не печется о своем мирке, он беспокоится за подростающее поколение.
Ивенс писал(а):Но все было бы хорошо если бы ваши бредоидеи не лили муть в мозги молодых пацанов и девчонок! Работать надо, зарабатывать на жизнь, кормить семью, а не проводить всю жизнь в беседе с виртуальными друзьями! :D

Действительно, что это мы льем муть в мозги молодежи? Давайте посмотрим. Олег много сообщений писал по эзотерике, теперь мы разбираемся во многих эзотерических вопросах. Николай Скрипкин внес много уточнений в области физики и естествознания, теперь многие непонятные вещи нам понятны. Ирина рассказала много интересной информации философско-эзотерического характера, которая очень сложна для понимания. Ssh, doktornic, malder, Петр многие другие рассказали нам много фактического материала. А.Колтыпин рассказал нам много интересного из своих исследований. Вряд ли мы смогли бы самостоятельно прочитать или увидеть такой объем интересной информации. Мы лучше стали понимать окружающий мир. И это очень хорошее дополнение к тем научным знаниям, которые у нас остались от школы или института. К сожалению, наука молчит по многим вопросам, поднятым здесь на форуме. Ивенс, зачем вы нас в этом обвиняете, вы сами-то ни на один поставленный перед вами вопрос не ответили.
Ивенс писал(а):Не обманывайтесь, человеку не возможно ориентироваться во всем! ;) Знать и хоть что-то уметь можно только в одной определенной сфере, а все остальное бред и самообман!
. Так зачем же вы себя обманываете? Вы понаписали своих сообщений во всех темах форума, вы что полиглот, или в каждой бочке затычка? Вы же радиотехник, что вас сюда занесло? Ну и занимайтесь своим любимым делом, зачем так распыляться?
Ивенс писал(а):Вы все здесь собрались от скуки поговорить в мусоронете, забывая при этом о нормальной реальной жизни проходящей мимо вас!Ребята креационисты,ну займетесь вы реальной жизнью!
Да не от скуки мы здесь собрались, а считайте кружок по интересам или изба-читальня, вот и делимся друг с другом. А по-вашему выходит, что все кружки, клубы, общества, объединения - это от скуки и мимо реальной жизни. Интересно, а вы сами-то когда-нибудь собираетесь с друзьями на шашлык или в шахматы сыграть (я помню.что вы не пьете и не курите)? Это тоже от скуки? Если друзья и общение - это от скуки и мимо нормальной реальной жизни, то объясните нам, пожалуйста, что такое нормальная реальная жизнь? Походы на байдарках, в горы, путешествия, кино, театры, коллекционирование, любые посиделки, сабантуи и пикники не предлагать, это все от скуки.
Ивенс писал(а):Не седите же вы сутками в мусоронете обмусоливая очередную идею фикс! ;) :D Конечно,вы все фанаты,а с фанатами разговаривать как с больными людьми!

Ивенс, вы к кому обращаетесь? Вы статистику форума смотрели viewtopic.php?f=145&t=439&start=310 Так кто сутки напролет сидит не только в мусоронете, но и на форуме? Кто больше всех обмусоливает очередную идею фикс? Действительно, какой смысл разговаривать с этим больным человеком?
Предлагаю исключить этого больного человека из рядов нашей партии за нарушение устава и этики
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение malder » 25 янв 2013, 18:40

Vedantist писал(а):Ну вот, наконец, Ивенс стал самостоятельно мыслить и стал выражать свое мнение. Как мы видим, он не печется о своем мирке, он беспокоится за подростающее поколение.

Ага, я вот думаю, может у себя на форуме такого клоуна завести ? А чё, пусть себе народ потешает :D Если последовать его же совету, и не воспринимать его всерьез, то, для оживления форума, он пожалуй сгодится :)
Vedantist писал(а):Предлагаю исключить этого больного человека из рядов нашей партии за нарушение устава и этики

Встречное предложение - присвоить ему почетное звание придворного шута :D
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Ирина » 25 янв 2013, 18:51

["Ивенс"
А не самообман ли все то чем вы занимаетесь здесь? Вы все здесь собрались от скуки поговорить в мусоронете,забывая при этом о нормальной реальной жизни проходящей мимо вас! Ну ищите вы Гиперборею, Атлантиду и прочую муру, ну и что? Почему вы так ненавидите науку?! :lol:Она вас чем то обидела или кровно оскорбила?
А может вас обидели еще в школе на уроке истории? ;) :lol: Откуда такая лютая злоба на науку и на ученых? Мне сейчас скажут, что они врут и все скрывают! Зачем им врать? :lol: Ребята креационисты,ну займетесь вы реальной жизнью! Не седите же вы сутками в мусоронете обмусоливая очередную идею фикс! ;) :D
Конечно,вы все фанаты,а с фанатами разговаривать как с больными людьми! Но все было бы хорошо если бы ваши бредоидеи не лили муть в мозги молодых пацанов и девчонок! Работать надо, зарабатывать на жизнь, кормить семью, а не проводить всю жизнь в беседе с виртуальными друзьями! :D

Помните, Имянуила? Он писал про "Эффект Зеркала" в психологии. Точь в точь как у Ивенса. Все, что он пишет, - это он пишет про себя самого!!! :)
На науку и на ученых нет никакой злобы - это вы, Ивенс, врете и не краснеете.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1764
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение НСкрипкин » 25 янв 2013, 19:02

Злые мы все! Не врёт Ивенс! Просто он не "физик", а "лирик" - у него отсутствует критический подход к отбору информации (он её делит просто на нравится и не нравится), из него бы вышел неплохой журналист (как минимум), а то и писатель. Какого он попёрся в инженеры!?
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Ирина » 25 янв 2013, 19:16

["Vedantist"]
Предлагаю исключить этого больного человека из рядов нашей партии за нарушение устава и этики

Я тоже против. Но мы не злые - мы справедливые. Он первый начал. :D
На ком мы будем оттачивать свое оружие для идеологической борьбы? :lol:
Жаль, что он слишком слабенький: аргументы и доводы у него примитивные, в жанре - "сам дурак".
На вопросы не отвечает, только огрызается.
Нет "пищи" для ума. Даже скучно как-то с ним. :D
И потом, что он будет без нас делать? Мы в ответе за тех, кого приручаем. :)
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1764
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Лженаука.Чем она опасна для исследователя.

Сообщение Петр » 25 янв 2013, 23:53

Ирина писал(а):...Даже скучно как-то с ним. :D
И потом, что он будет без нас делать? Мы в ответе за тех, кого приручаем. :)

Я уже хотел было на правах модератора удалить последнее сообщение Ивенса через пару дней, чтобы все участники форума ознакомились и забыли как кошмарный сон, но мнения немного разделились, и это естественно.
Ирина, вот стоило Ивенсу сбавить темп и напор, как вам уже становится скучно с ним. Поскольку вы у нас единственная стойкая дама, не все мужчины у нас выдерживают, идем навстречу вашим пожеланиям. Говоря научным языком Ивенс - очень ценный экземпляр Хомо Сапиенса, хочется исследовать его поведение во враждебной, как он считает, социальной среде, посмотреть, как он будет преодолевать социальные противоречия. Хочется увидеть успешный финал, когда победит дружба. Наша задача: вытащить его за рамки угнетенного пролетария-коммуниста, или обывателя, только думающего о хлебе насущном. И убедить его в том, что окружающий мир прекрасен и намного разнообразнее, чем наше школьное или институтское представление в рамках полученного образования.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение Ивенс » 17 фев 2013, 22:25

Лженаучные фильмы:" "Ложь во имя науки" . Фильм продвигает младоземельный креационизм и содержит множество утверждений, от которых даже креационисты давно отказались наряду с множеством коллажей гигантских скелетов, представляемых как доказательство существования библейских исполинов. Автор, судя по всему, был вдохновлён семинарами Кента Ховинда, так как повторяет множество его аргументов, включительно с конспирологическими теориями последнего о Новом мировом порядке.

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Ложь_во_имя_науки
27 мар 2012 в 12:16

Ярослав Новак
Содержащиеся в фильме утверждения

. Вы были там? (1 мин 43 сек)
. Откуда взялись пространство, время, энергия и законы физики? (1 мин 56 сек)
. Вселенная не может появится из ничего (2 мин 01 сек)
. Галактики утратят свою спиральную структуру через миллионы лет (4 мин 02 сек)
. Сириус был красной звездой 2000 лет назад, а сейчас является белым карликом (4 мин 20 сек)
. Кольца Сатурна неустойчивы (4 мин 42 сек)
. Сильная вулканическая активность Ио свидетельствует о молодом возрасте (4 мин 56 сек)
. Луна удаляется со слишком большой скоростью для молодой Вселенной (5 мин 12 сек)
. Для старой Вселенной не хватает лунной пыли (5 мин 46 сек)
. Кометы не продолжили бы существование в старой Вселенной (6 мин 54 сек)
. Магнитное поле Земли ослабевает, что указывает на молодую Землю (7 мин 19 сек)
. Самолёты Второй мировой войны сейчас находятся под тысячами годовых слоёв льда (7 мин 31 сек)
. Ежегодные слои могут образовываться быстрее, чем за год (8 мин 27 сек)
. Уменьшение Солнца указывает на его молодость (9 мин 46 сек)
. Вселенной 6000-10000 лет (10 мин 38 сек) — конкретно, данный возраст приписывается Солнечной системе.
. Земле 6000-10000 лет (10 мин 38 сек)
. Окаменелости датируются от слоёв; слои датируются от окаменелостей (12 мин 00 сек)
. Полной геологической колонны не существует (12 мин 16 сек)
. Геологическая колонна отложена потопом (12 мин 36 сек)
. Радиоуглеродное датирование даёт неточные результаты (13 мин 02 сек)
. Радиометрическое датирование ошибочно предполагает известными начальные условия (13 мин 11 сек)
. Радиометрическое датирование ошибочно принимает период полураспада постоянным (13 мин 15 сек)
. Радиометрическое датирование ошибочно предполагает породы закрытыми системами (13 мин 19 сек)
. Библия утверждает, что Земля круглая (15 мин 55 сек)
. Допотопный паровой экран увеличил бы длительность жизни человека (19 мин 14 сек)
. Человек и динозавры сосуществовали (24 мин 31 сек)
. Фигурки динозавров из Акамбаро указывают на связь людей и динозавров (24 мин 38 сек)

. Камни Ики показывают, что человек и динозавры сосуществовали (24 мин 52 сек)
. Драконы были динозаврами (25 мин 21 сек)
. Следы человека были найдены со следами динозавра в Пэлюкси (25 мин 27 сек)
. Плезиозавр был найден японским траулером (25 мин 50 сек) — данное утверждение не озвучивается, но показывается относящаяся к нему фотография.
. Эксперименты Миллера-Юри оказались безрезультатными (29 мин 56 сек)
. Эксперименты Миллера проведены при ошибочном предположении типа атмосферы (30 мин 40 сек)
. Ранняя атмосфера Земли содержала свободный кислород (30 мин 56 сек)
. Имеются лишь две модели: эволюция и креационизм (33 мин 50 сек)
. Даже простейшее живое невероятно сложно (36 мин 16 сек)
. Торнадо в свалках не построит механизмы (36 мин 54 сек)
. Переходных форм нет (37 мин 30 сек)
. Большинство мутаций вредны (37 мин 46 сек)
. Мутации не производят новые возможности (37 мин 52 сек)
. Археоптерикс является птицей (38 мин 49 сек)
. Латимерии, считавшиеся давно вымершими, до сих пор живут (39 мин 20 сек)
. Австралопитек был обезьяной, ближе к шимпанзе (40 мин 42 сек)
. Пилтдаунский человек был подделан (41 мин 16 сек)
. Неандертальцы являются полноценными людьми без каких-либо отличий (41 мин 47 сек)
. Неандерталец, найденный во Франции более 50 лет назад, был пожилым человеком с артритом (41 мин 53 сек)
. Человек небраска был подделан (41 мин 58 сек)
. Такие древнейшие структуры как пирамиды уже очень сложные (44 мин 27 сек)
. Паровой экран выдвигается как источник потопа (51 мин 09 сек)
27 мар 2012 в 12:16

Ярослав Новак
Из кеша Гугла :
Фильм начинается с заявления: «Всё, что показано в этом фильме является лишь теорией». Автор несилен в терминах — его фильм является всего лишь гипотезой, а не теорией.
«Почему-то нам всегда забывают говорить, что это всего лишь теория, которая возникла в голове нескольких ученых» — говорит автор. Это нелогичное заявление, поскольку в самом названии «Теория большого взрыва» присутствует слово «теория», которое характеризует степень достоверности большого взрыва.
«Если в школе на протяжении 11-и лет говорить, что слой за слоем земля накапливалась в течение миллионов лет — они в это поверят» — говорит автор. Это неверное утверждение. В школе нет ни одного предмета, за исключением разве что русского языка и литературы, который учил бы на протяжении 11-и лет одному и тому же. Формирование Земли изучается лишь на одном предмете (географии) один (максимум два) раза за всю школьную программу.
"В том, что всемирный потоп действительно был — практически никто из ученых не сомневается."
На самом деле это не так. Автор незнаком с наученными воззрениями. Ученые не сомневаются в том, что на Земле происходили катастрофы глобального масштаба. Однако лишь единицы ученых считают, что на Земле был всемирный потоп, когда, согласно Библии, на Землю обрушились небесные воды, образовав мировой океан, уровень которого достиг верхушек самых высоких гор. Что такое «небесные воды»? Древние верили, что небо является дном нескончаемого океана, и в этом дне имеются отверстия, через которые на землю капает вода. Так происходит дождь. Это верование нашло свое отражение в Библии — решив уничтожить людей и животных, Бог отворил небесные створы, и воды небесного океана хлынули на землю. Так произошел потоп. Однако автор фильма на полном серьезе утверждает: небесная твердь существовала на самом деле. Это была ледяная оболочка Земли, а потоп — следствие ее разрушения.
«Мутация приводит лишь к болезням, уродствам и вымиранию видов, но никак не к образованию нового. Никогда мутация не сможет добавить что-то новое организму» — уверяет автор. Он не знаком со случаями, когда мутация помогала видам. Например, в результате мутации одного гена бабочка приняла черную окраску. Со временем популяция белых бабочек практически исчезла — их съели птицы, в то время как черных бабочек спасала их окраска.
Автор также некомпетентен в палеонтологии. Он заявляет, что люди могли летать на птеродактилях, то есть, по его мнению, птерозавры выдерживали бы человеческую массу.
Автор говорит: «В Ис.40:22 сказано: „Он есть Тот, Который восседает над кругом земли“. Кстати, христиане всегда знали, что планета круглая. Хотя в то время было утверждение, что Земля плоская. Если бы они спросили — они бы им сказали». Автор некомпетентен в геометрии. Круг — это и есть плоскость. Планета Земля не круглая и не плоская — она имеет форму шара. Исайя — не христианин, а иудей. Исайя жил в 8 веке до нашей эры. Вавилоняне в 20-10 веке до н. э. считали, что Земля имеет овальную форму, а если смотреть сверху — это и есть круг. Согласно Ведам, в 20 в. до н. э. индийские мудрецы знали, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг Солнца. Так что никакой уникальности в книге Исайи нет.
27 мар 2012 в 12:31

Ярослав Новак
Разоблачение фильма "Ложь во имя науки"

http://dxdy.ru/post412696.html
27 мар 2012 в 12:32

Елена Гусарова
Фильм провалился уже с самого начала -
1.30 "как из атома могли появиться все элементы таблицы Менделеева". Учить надо создателям про то, как идут термоядерные реакции вплоть до железа в недрах звезд и про нейтронизацию вещества, происходящую при сверхновых с образованием ядер тяжелее железа.
на 2-3й минуте спрашивается, откуда взялось вещество и законы и взывают к термодинамике дабы опровергнуть возможность образования сложных систем. Но забыли, что для действия этого начала термодинамики, система должна быть закрытой. Следующая же фраза - изначально была лишь одна теория - теория сотворения. "Вначале бог создал небо и землю"... Как лихо отбрасываются все остальные мифические гипотезы, заявляя, что ветхозаветная - единственная.
4 минута. "Сириус был красным 2000 лет назад, а сейчас он белый карлик, то есть прошло 2000 лет, а не сотни и тысячи, как в учебниках". Что это за аргумент? Мы наблюдаем сверхновые каждый год по несколько раз. Что ж теперь, после каждой сверхновой обновлять счетчик времени Вселенной?
4.40 "кольцам Сатурна лишь несколько тысяч лет, не миллионы. Если они сохранились, то как может вселенной быть миллиарды лет?" А как кольца Сатурна связаны с возрастом Вселенной? Кольца Сатурна могли образоваться хоть 500 лет назад, например, при разрушении спутника, а могли быть стабильными в течение миллиардов лет. Создатели фильма даже не знают, что кольца имеют все наши гиганты.
5 минута. "Луна отдаляется, значит она была ближе, но если ближе, то приливы были бы катастрофическими. "Довод тоже глупый - Луна отдаляется за счет того, что быстрее вращающаяся Земля ее "подталкивает" – приливное взаимодействие. Земля и Луна взаимно тормозят или ускоряют друг друга - Луна тормозит Землю, Земля ускоряет Луну. Луна могла когда-то вращаться и быстрее Земли, ускоряя ее и замедляясь ее полем.
На той же минуте про горячий спутник Юпитера - Ио. Объяснение: он близко расположен и довольно крупный, потому разогревается приливными силами.
6 минута. "Пыль на Луне, которая миллиарды лет копилась, должна быть толщиной в десятки метров. За 4,5 миллиарда лет это сотни метров". На самом деле не должна – ударяясь о поверхность, пыль выделяет энергию, нагревается, и придавливаясь более высокими слоями, пыль "спекается", да и в молодой звездной системе имеет место интенсивная бомбардировка метеоритами и более высокие температуры.
7-8 минута. "Кометы живут по 10000 лет, а если Солнцу миллиарды лет, то откуда берутся кометы?" В межзвездном пространстве полно мусора, примеры - пояс Койпера и облако Оорта. Они и поставляют кометы. В первом случае мы наблюдаем короткопериодические кометы, во втором - долгопериодические.
8-9 минута. "Потерянная эскадрилья, вмерзшая в лед на 80 метров за 48 лет говорит о том, что ледяном покрову 135 тысяч лет". Физику учат авторы фильма просто отвратительно. Самолеты имеют более низкое альбедо, а плотность их – плотность металла, отчего нагреваются быстрее льда, протапливают его и проседают вглубь. Кроме того, аморфный лед ведет себя как жидкость - то есть самолеты просто тонули во льду десятки лет. Насчет ледникового покрова - ему всего несколько миллионов лет, так как очень холодное и мощное течение западных ветров получило свободу после отделения Южной Америки от Антарктиды, да и не забываем о том, что Антарктида не всегда была на полюсе, и не всегда климат был таким холодным.
"Кольца это не лето-зима-лето-зима, а тепло-холодно-тепло-холодно". Очевидность просквозила в фильме. "Но их до сих пор называют годовыми кольцами. Нас что, обманывают?" - Ага, а на схемах электрических цепей до сих пор рисуют ток от плюса к минусу, нас обманывают?
10 минута. "Наши учебники давно уже не учат науке, эти книги о том, чтобы вы знали то, что хотят эволюционисты". А вот это повергает в смех. Эволюционистов снова обвиняют в том, что они подтасовывают историю Вселенной. Ложь - где в теории Дарвина или в СТЭ описана эволюция звезд и происхождение Вселенн
29 мар 2012 в 20:10

Елена Гусарова
где в теории Дарвина или в СТЭ описана эволюция звезд и происхождение Вселенной?
10 минута. "Океаны приобретают соль каждый день. Соленость океана 4 процента, это могло произойти менее чем за 5000 лет". Соли точно так же откладываются на дно, становятся частью живых организмов. Это раз. После обнажения дна океана соль становится частью суши - это два. Меловые горы же сейчас не под толщей воды, а они - яркий пример круговорота солей.
11 минута. "Солнце уменьшается на 1,5 метра в час...Ученые предполагают, что скорость уменьшения н менялась со временем..." Не менялась? Водород горит не с постоянной скоростью, истечение вещества из Солнца так же непостоянно. Кроме того, диаметр зависит от температуры, то есть от давления плазмы.
12 минута. "Колонна *геологическая* никогда не была проверена, вся она основана на круговой аргументации." Геохронологическая шкала создавалась для определения относительного геологического возраста пород. Абсолютный возраст, измеряемый в годах, имеет для геологов второстепенное значение.

на 24-25 минутах говорится, что если ящерицу растить при 2атм. давлении и кислороде, то это будет динозавр! А ничего, что строение динозавров и ящериц отличается? И ничего, что фраза "ящерица никогда не перестает расти" - бред, так как размеры тела, как количество клеток в нем ограничены генетически?
35-36 минута. Говорится, что основоположником теории случайного происхождения жизни из неживого был Дарвин. Наглая ложь, труды Дарвина были о происхождении видов путем отбора и изменчивости, а не о происхождении жизни из неживого.
29 мар 2012 в 20:11

Алексей Леонтьев
Ярослав, Да, такой маразм даже от нашего правительства редко услышишь.
18 мая 2012 в 11:52

Евгений Зудин
Насчет следов из Пэлюкси, камешков Ики, и коллекции Джульсруда, у меня на форуме есть соотвествующие темы со сслыками на научные источники http://ti-rexstrong.ucoz.ru/forum/28-44-1 .
15 июл 2012 в 7:23

Навстречу Жизни
"Фильм продвигает младоземельный креационизм и содержит множество утверждений, от которых даже креационисты давно отказались"
- можно точнее, от каких конкретно "утверждений" отказались креационисты?
12 янв 2013 в 12:55

"- взято с : vk.com›topic-33752996_26198991- и помоему лучше не скажешь! :D
Ивенс
 

Пред.След.

Вернуться в Наша наука

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 8

@Mail.ru