Типовые приёмы и ошибки креационистовНичто в биологии не имеет смысла,
кроме как в свете эволюции
Добжанский Ф. Г., генетик
В настоящее время актуальной стала проблема креационизма, особенно это касается биологии, её основных направлений. Утверждается, что высшая сила (бог, Космические пришельцы, вселенская гармония, древние цивилизации из другого измерения и т. п.) создала жизнь на Земле (или принесла её извне), цели и мотивы этих «сил» при этом постоянно умалчиваются. Подобный вопрос (зачем?) вообще не получает связного ответа, диспут сразу переводится на другие темы или используются самые старые приёмы уклонения от ответа («богохульствуете, оппонент!» или как вариант «не понимаете вселенской гармонии, не осведомлены в вопросах тех или иных»). Также одним из характерных признаков подобных граждан является претензия на всезнание. Оно обычно выражается в виде «учёные не знают того и этого, да и вообще они неучи и профаны». Подразумевается, что говорящий это знает ВСЁ!
Когда подобное невозможно, «специалисты» обосновывают свои взгляды авторитетом настоящих учёных типа «Дарвин и Павлов тоже были верующими, они отказались от своих убеждений впоследствии» и т. п.), причём чаще всего по типу беспроигрышной лотереи (проверить-то нельзя). Любое незнание или нерешённая проблема в науке для них – доказательство их правоты, которое они гордо предъявляют перед публично и показательно разгромленным оппонентом. Эта показательность – тоже обязательный признак, таким образом, они утверждают своё превосходство, что является грубейшим нарушением научной этики и правил диспута тоже. Так называемый «спор в «одни ворота» – самое типовое из них - любые доводы в адрес псевдоучёных ими (опять-таки, напоказ) воспринимаются либо как «оскорбление их чести и достоинства» (то есть, уже скрытая угроза), либо как «незнание настоящей науки». Часты переходы на личность с "психоанализом" - объяснять непреклонность позиций оппонента комплексами и отклонениями в психике - тоже скрытая угроза. Ещё один признак – обилие в речи научно выглядящей терминологии, для совсем уж пущей убедительности дополняемой терминами реальной науки, которую они порой используют для введения в заблуждение оппонентов и аудиторию. С этой же целью вводятся также дополнительные «научные отрасли» типа уфологии и пр. Поскольку ничего с реальным миром эти отрасли не имеют, и внятно «уфологии» ничего не объясняют, то создаётся ореол таинственности и непонятности науки, понятной только «избранным», опять-таки для впечатления «неосведомлённых». Так себя ведёт религия и всякие «кружки по интересам», но никак не наука! Ещё один признак – сенсационность подачи любого подаваемого этой компанией материала, при этом больше половины его – с умолчанием фактов (в частности, про то, что все типы НЛО, типа блюдечек и шаровых молний, 40 лет назад как объяснены во всех деталях) и броскими заголовками – для впечатления аудитории. Но при исчерпании всех вышеуказанных доводов остаётся довод «мученика» - «раньше и генетику считали лженаукой», «и Галилео Галилея заставили отказаться от своих взглядов», «всё равно признают, как сатрапы и душители правды не старайся». Он применяется, чтобы более-менее честному оппоненту стало стыдно достойно возразить что-то псевдоучёному – ещё способ показательной «расправы» над «неизбранным». Ещё крайне характерным признаком (не всегда проявляется, если спор не очень долгий) – это претензии на всезнание ИМЕННО этого псевдоучёного (когда креационистам и подобным ему говорят, что Римский папа и церковь уже признали теорию Дарвина верной, он говорит, что это ничего не значит для него – это же всего лишь Римский папа и церковь, подумаешь, ведь правду знает только наш герой!). Однако при этом любые авторитеты и источники используются сплошь и рядом, если они ПОДТВЕРЖДАЮТ слова «учёного». Это – поведение клерикалистов, но никак не учёных. Дополняется вся указанная картина и тем, как действуют «авторитеты науки» - они проталкивают свои выступления и труды через авторитетных людей и их компании, систематически убеждая их в своей… полезности и правоте. И, что самое неприятное, необходимые им деньги и влияние нередко получают.
Выбор за нами – невежество и Средневековье с «авторитетами науки», или настоящая НАУКА, без подлогов и лжи.
Взято с сайта:
http://www.proza.ru/2012/03/17/861