Страница 1 из 1

А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 05 ноя 2015, 11:03
Shnark
Все настолько привыкли к тому , что Вселенная расширяется и , соответственно, был Большой Взрыв, что почти ни кто в этом не сомневаются. И когда обнаруживаются факты ,противоречащие этой гипотезе , то их под неё пытаются подогнать, придумывая "темную энергию".
На основании чего был сделан вывод о расширяющейся Вселенной? Покраснение спектра, и чем дальше объект, тем краснее спектр. Этот сдвиг спектра приписали исключительно Доплеровскому эффекту.
Но ведь возможна и диссипация энергии фотона . Чем дольше летит фотон , тем краснее он становится.

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2015, 11:51
v_sem
Shnark писал(а): . Чем дольше летит фотон , тем краснее он становится.
Да, но для этого источник, из которого вылетел фатон, должен удалиться от нас на достаточное расстояние.

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2015, 13:51
Shnark
v_sem писал(а):Да, но для этого источник, из которого вылетел фатон, должен удалиться от нас на достаточное расстояние.

А так оно и есть , для галактик :
UDFj-39546284 — компактная галактика, состоящая из голубых звёзд, которые существовали 13,4 миллиарда лет назад

Фотоны из этой галактики пролетели 13 420 000 000 парсек.

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2015, 16:30
v_sem
Так Вы считаете, что эти звезды сразу появились на таком расстоянии от нас т.е. Вселенная не появилась в результате какого то явления (как считают взрыва), а её сразу создали такой как она есть без изменений и такой она существовала и будет существовать постоянно, без расширения или сжатия.

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2015, 10:31
НСкрипкин
Предлагаю все же корректнее использовать термины. Термин Большой Взрыв это просто вольность перевода. Правильнее - Большой Удар. Что сразу переводит явление из разряда внутренних в разряд внешних и снимает большинство вопросов, в том числе и главный - "Где была Вселенная когда её не было?" :-)

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2015, 10:41
Мел
Для того, чтобы переводить термины из одного разряда в другой, нужны основания. А их нет. На мой взгляд оба термина равноправны и подлежат доказательству или хотя бы обоснованию. Вопрос "Где была Вселенная когда её не было?" лично у меня не вызывает затруднений. Я бы ответил: Вселенная была не где, а она была другой.

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2015, 10:55
Мел
Хотя, если ту, другую вселенную назвать внешней, может Вы и правы.

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2015, 11:03
v_sem
А вот ещё вариант и не взрыв и не удар viewtopic.php?f=105&t=991

Re: А был ли Большой Взрыв?

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2015, 09:21
Мел
В эзотерике я не силён. Поэтому закончу свою мысль. Поскольку наша Вселенная расширяется в предыдущей, другой Вселенной, то легко объяснить присутствие тёмной энергии и материи - это другая Вселенная. Поскольку в другой Вселенной другие мировые константы, то и нет взаимодействия. Почти. Вероятно взаимодействие происходит только на уровне гравитации.
На счёт старения фотонов, физики об этом знают, но приняли теорию расширения только после того, как обнаружили микроволновое излучение, заполняющее всю Вселенную - остаток того самого удара или взрыва.