Страница 3 из 3

Южноамериканский карлик - ловкий обман!

СообщениеДобавлено: 17 сен 2013, 16:17
Ивенс
Южноамериканский карлик является ловко сделанной игрушкой.
Посмотрите на фото этого карлика.
ИзображениеИзображение
Отсутствуют надколенники, Изображение а бедренная кость и
большеберцовая соединяются шарнирами как у обыкновенной марионетки,надколенник вообще отсутствет, да и зачем он кукле?Изображение
Пальцы рук так же соединяются шарнирами.

немного из анатомии человекаИзображение
Изображение

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 04 фев 2014, 23:10
Vedantist
Каких только предположений не строили насчет происхождения загадочного 15-сантиметрового скелета, который несколько лет назад обнаружили американские ученые в Чили. Наконец, за дело всерьез взялись биологи и антропологи. Гипотеза о том, что возраст скелета измеряется тысячами лет, не подтвердилась. Гены были современными, в них не было обнаружено следов мутаций. Оказалось, что находке от силы всего несколько десятилетий. Профессор Стэмфорсдского университета Гарри Нолан разочаровал любителей сверхъестественного и охотников за пришельцами. Он заявил, что у карлика нет ничего общего с НЛО, и по мнению ученого, скелет принадлежал человеку, либо он карлик, либо умерший в утробе матери 22-недельный младенец, который был неизлечимо болен. Зато этот ученый не смог ответить на вопрос, почему у карлика было десять пар ребер, а не 12, как у всех людей. Его поставило в тупик отсутствие пары ребер и деформация черепа.
http://www.rusngo.ru/index.php?option=c ... 15&lang=ru
А лично меня удивляет то, что ученый не может определить, это проживший какое-то время карлик, или не родившийся младенец. И опять не было представлено никаких документов и анализов. Одни разговоры.

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 05 мар 2014, 23:25
Лев Худой
А вот тема об израильском Алешеньке viewtopic.php?t=883

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 01 май 2014, 08:52
Лев Худой
Тема называется "Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?"
Почему только пришелец или ребёнок? А дохлая кошка - не хотели?
Подробности тут http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/03/ ... st_22.html
Уважаемый Александр Колтыпин! На кого из известных вам легендарных существо похож Алешенька, учитывая отсутствие пупка и половых органов? То есть, это было что-то искусственное не рожденное и не задуманное для размножения.

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 01 май 2014, 19:59
Лев Худой
Ивенс писал(а):Хирург, зав. отделением урологии центральной горбольницы Кыштыма Игорь Усков и Ирина Ермолаева, зав. женской консультацией, тоже видели и осматривали мумию.
Пока он у меня был, я, не будь дураком, подсчитал количество костей. У него так же, как у человека, 12 ребер, закрепленных на груди.
Соответствуют человеческому и строение плечевого пояса, кости кисти
А Вы уверены что у человека 12 ребер закрепленных на груди? У человека всего 24 ребра или 12 пар, а закрепленных на груди 14 или 7 пар. Не так ли, Ивенс? У Алешеньки всего 12 ребер тут Усков прав.
Ивенс писал(а):Соответствуют человеческому и строение плечевого пояса...
У Алешеньки не было ключиц в плечевом поясе. У человека тоже?
Остается надеяться что уролог Усков в урологии понимает больше чем в скелетологии.
Подробности с картинками тут http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/03/ ... st_22.html

Кыштымский гуманоид - дохлая кошка с 6 парами ребер.

СообщениеДобавлено: 18 май 2014, 08:35
Лев Худой
Самое серьезное и объективное исследование этого дела провел я, но еще не окончил http://levhudoi.blogspot.co.il/2014/03/ ... st_22.html
Критикуйте.

Кто может помочь найти передачу о нем Николая Николаева "Независимое расследование"?
Помогите связаться с Андреем Лошаком.

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 18:08
А.Колтыпин
Лев Худой писал(а):Уважаемый Александр Колтыпин! На кого из известных вам легендарных существо похож Алешенька, учитывая отсутствие пупка и половых органов? То есть, это было что-то искусственное не рожденное и не задуманное для размножения.


Кроме валакхилей никто в голову не приходит. Но у них рост вроде бы был еще меньше, да и об их поле ничего не известно. В древних текстах я не читал о подобных существах

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 09:12
Лев Худой
А Вы вообще не исследовали домовых как реальных существ? Много одинаковых свидетельств известных людей, описывающих его как похожего на лохматого кота с жесткой шерстью, прямоходящего, с человекоподобным лицом и возможно без пяток.

Вот пара коротких видеороликов если вы не читали все мое исследование
https://www.youtube.com/watch?v=ZTrpW_Tmkg8
https://www.youtube.com/watch?v=ItwJEP8Lvag

Если Вы где то писали об этом существе, поделитесь ссылкой.

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2015, 14:28
tsvigo
v_sem писал(а): И кстати, какие бы ни были детские уродцы, ни один не бывает без пупка, поскольку питание эмбриона в чреве матери осуществляется через пуповину.

О том что у него не было пупка мы знаем только со слов а не с глаз. Это сильнейшая мутация обычного человеческого ребёнка. То что это пришелец придумали гэбэшники чтоб ничего не делать.

Re: Кыштымский карлик - пришелец или обычный ребёнок?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2015, 20:28
v_sem
А что Вы скажите насчет строения черепа, ну наверное фото монтаж. Насчет размера существа (человеческие без специального оборудования не выживают, а этот ещё и ел сам) Ну да это тоже росказни гебешников. Почему он таинственно исчез, тут тоже есть для Вас объяснение. Исчез чтобы закрутить интригу. Но тут возникает вопрос. Что гебешникам в СССР делать больше было нехрен.