Петр Лунев писал(а): Стрела пронзившая Солнечную систему пришла из нашей Галактики. Она разрушила Фаэтон, Земля при этом существовала, но потеряла свою водно-паровую оболочку, т.е. родилась. И с этого момента появились четыре стороны света, голубое небо и возможность созерцать Звездный Небосвод. При этом Земля соответственно изменила свою орбиту.
Пётр, я опять повторяюсь, почему все так узко смотрят в одну точку, в один миф? Это по версии мифа о Фаэтоне, но ведь не секрет, что греческий миф о Фаэтоне гораздо более поздний чем шумерский/аккадский, тогда почему же именно его надо брать на рассмотрение как полностью достоверный? Почему не предположить, что Энума элиш вавилоно-аккадский эпос о сотворении мира со временем настолько исказился, что одна и та же описываемая планета Тиамат стала в греческом мифе и Фаэтоном и существующей при этом Землёй? Ведь сказать что в шумерском мифе при столкновении 2-х планет, планеты Земли ещё совсем не существовало нельзя, она была, но только в виде огромной планеты-океан Тиамат с водно-паровой оболочкой и вполне возможно существовавшими на ней тогда водными змеевидными или драконоподобными обитателями. Ведь не случайно в шумерских мифах всё время подчеркивается что Тиамат это планета-дракон. Это также перекликается с описаниями творения у Блаватской в Тайной доктрине, где сказано, что первыми жителями Земли, которых она, планета, сама создала без помощи богов, были страшные, ужасные и жестокие "водные люди", которые были уничтожены катаклизмом. А затем уже настал черёд творения новых людей богами.(Чувствую, что эта версия может Александру Викторовичу понравиться...) Так вот, по шумерской версии, Тиамат сначала была разбита, разделена на две части Мардуком (получилось как бы две планеты из одной) и одна часть Тиамат позже при повторном (обратном) возвращении планеты Мардук была окончательно разрушена (она и стала Фаэтоном в греческом мифе), а вторая часть была отброшена на новую орбиту, потеряла свою водно-паровую оболочку, приобрела стороны света, голубое небо и как бы "родилась" заново уже в виде Земли. Но по существу-то наша планета и до этого была, только в другом виде, на другой орбите и с другим именем (Тиамат)! Вот что я хотела донести в первом сообщении:) Просто я считаю, что надо не отметать и не делить различные версии и мифы на правильные и не правильные, а складывать их все вместе, дополнять друг друга и получать наиболее правильную, реальную картину. Я думаю, что все мифы и учения у разных народов Земли повествуют об одних и тех же событиях мироздания, только одни старше, другие более поздние, одни ближе к изначальной сути, другие искажены, но все говорят об одних и тех же событиях так как источник у всех был один, поэтому их всё время надо сопоставлять между собой и сравнивать. Так что, при внимательном рассмотрении, миф о Фаэтоне и миф о Тиамат вполне могут описывать одно и то же событие и гипотеза А. Хлопина тоже вписывается в этот вариант, он говорил о спутниках Фаэтона, у Тиамат тоже были спутники, "её войско"("которое потом в ужасе разбежалось") во главе с главным спутником-предводителем Кингу, которого она "возвысила до своего супруга" и он готовился стать самостоятельной планетой, уйти на самостоятельную орбиту вокруг Солнца но в связи с катастрофой, был поражен, "убит" и остался навеки привязан возле своей супруги уже в качестве всем нам известной холодной безжизненной Луны.