Так ведь об артефактах Гипербореи писал
RUSpilot:
артефакты эти уже вовсю летают, стреляют, ездиют, ползают и тд-технический прорыв современности связан именно с этими открытиями, я уверен более чем на 100 %. Те цивилизации, которые их оставили, имели период техногенного развития никак не меньше нескольких миллионов лет. А я только спрашивал, какое отношение к Гиперборее имеют эти артефакты? Ответ на этот вопрос я так и не получил! А то, что на северном полюсе была суша, было тепло и была цивилизация, никто и не спорит, подтверждений этому много. Но объясните мне, бестолковому, никак не могу понять, какое отношение имеют славяне, Греция, Индия, Иран к этой северной цивилизации, кто конкретно в древних текстах, легендах называет эту северную цивилизацию колыбелью человеческой цивилизации. Эта последняя фраза звучит у Демина, на всех сайтах, у блогеров и др., но никто не называет первоисточник. Полярная теория Тилака, заимствованная у американцев, как и теория прихода ариев в Индию, такие же притянутые за уши западные концепции ХIХ века, как и теория Дарвина! (я уже писал подробно о теории Тилака
viewtopic.php?f=66&t=152&start=10Таких северных цивилизаций было большое количество. Но их также было много, и в Азии, и в Африке, и даже в Индонезии, и Австралии, там климат получше был, да и сельским хозяйством дольше занимались.
Я уже спрашивал, как должна была крутиться Земля, чтобы там на северном полюсе было тепло? Или Земля была ближе к Солнцу, тогда на экваторе все спеклись бы, а что по этому поводу геология говорит?
И давайте все-таки определимся, куда простирался материк или северная суша, которую мы называем Гиперборея, а то уже на Лавразию замахиваемся, до Тибета ее простираем. А как она может простираться до Тибета, если там было море Тетис? А кто-то уже Гиперборею с Атлантидой или, наоборот, Атлантиду с Гипербореей отождествляет.
Уважаемый Александр Викторович, про славянские и санскритские совпадения написано очень много книг и исследований. К вашему сведению, когда англичане колонизировали Индию, они тоже очень удивились сходству латинских языков с хинди. Поэтому западные индологи и лингвисты объединили эти языки в индо-европейскую группу. Но ведь санскрит имеет схожесть и со значками индского письма, значками ронго-ронго острова Пасхи, а также с таджикским и узбекским языком, там тоже очень много одинаковых слов. Так причем тут славянский? Кто кому предок, а кто потомок? Вы, наверное, невнимательно читали на сайте статью про санскрит:
http://www.dopotopa.com/artefakty_drevn ... bogov.htmlИ по поводу исхода гиперборейцев опять неразбериха получается. 50 млн. лет назад в Гиперборее жили белые боги или полубоги. До какого времени они там жили? Когда появились первые жители Гипербореи, похожие на нас, я имею в виду люди, а не боги? Белые боги, как я понимаю, были в основном мужского пола. Кто им гиперборейцев рожал? Белые богини?
Я полностью согласен с вашими словами
А.Колтыпин: Вообще, контакты между жителями севера и юга осуществлялись на протяжение очень долгих лет, о чем свидетельствует, в первую очередь история легендарных императоров Китая и японская ми корейская мифология. И следующая ваша мысль очень правильная:
Причин для исхода гиперборецев на юг было более чем достаточно. Но только одно но: как вы пишете, миграции были и туда и сюда! А вот распространение гиперборейцев с заполярного круга в Европу, Азию и Северную Америку и превращение гиперборейцев в индоевропейцев (ариев, арийцев) – это такие же домыслы как и превращение обезьяны в человека. Поэтому так сложно строить пути и время миграций гиперборейцев (ариев, индоевропейцев) на основе ошибочной гипотезы. Смотрите, какая путаница получается. Вы пишете:
20 тысяч лет назад климат в Арктике был как сейчас в Киеве и Сочи. Кстати, согласно "Рамаяне", на Ланке в это время (?), зимой шел снег и реки покрывались льдом. При этом вы приходите к заключению:
я показал, что, скорее всего, волны нашествия гиперборейцев на юг 12 тысяч лет назад не было. Оно произошло намного раньше, где-то 80-70 тысяч лет назад. А дальше у вас еще больше путаница:
что говорит о том, что эскимосы переселились на север именно 10 тысяч лет назад, а не ранее? А если так, почему нельзя предположить, что они были вытеснены туда пришельцами с севера. По-вашему получается, что по причине изменения климата, который постоянно менялся, как вы пишете:
Кроме изменения климата 12 тысяч лет назад, таковые происходили 25 тысяч лет назад, 75 тысяч лет назад и еще не менее 8 раз за последние 2 миллиона лет, гиперборейцы перебираются в Европу 70тыс лет назад, а там в Европе бах! – тоже оледенение, тогда они на юг, в теплые края. И ведь они не шли целенаправленно, а, как я понимаю, искали лучшие условия для жизни. Так они дошли до Индии, Шри Ланки. А там опять неудача – снег выпадает. И они со злости вытеснили эскимосов с насиженных мест, вернее со снегов на Шри Ланке в свою далекую и позабытую родину (прошло ведь уже 60 тыс. лет), где кстати говоря в это время климат был, как сейчас в Сочи. Так что получается, эскимосам очень крупно повезло тогда в Арктике? Со снегов Шри Ланки в Теплую Гиперборею. Непонятно, почему они также не мигрировали на юг, как гиперборейцы, когда в Арктике в очередной раз сильно похолодало? А в чем выиграли гиперборейцы, оказавшись на заснеженной Шри Ланке?
Уважаемый Александр Викторович, вы наверное невнимательно читали на сайте статью П. Олексенко о генетических исследованиях
http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_ind ... _pred.htmlВ статье много интересных ссылок и карт, построенных на генетических данных, которые не подтверждают вышеописанной миграции с севера на юг. Наоборот! С Южной Азии на север! Поэтому и сходство санскрита со многими языками, а не наоборот.
И по поводу царства Индры, Сварги, Амаравати и Меру. Я читал ваши статьи очень внимательно. Ваша концепция построена логично, последовательно, версия интересная. Но, она основывается на полярной теории Тилака, в продолжение этого концепции В.Демина. А вы мне можете ответить на два вопроса:
1 Какими геологическими данными вы можете подтвердить, что на северном полюсе была гора Меру, а соответственно, Амаравати?
2 Не кажется ли вам странным очень много натяжек для исхода гиперборейцев? Подробности обсуждаем в теме про потомков белых богов
viewtopic.php?f=66&t=152А я вам предлагаю другую концепцию, в ней меньше натяжек, но больше артефактов.
Мы уже обсуждали изменение земной оси
viewtopic.php?f=12&t=166&start=30Вот и получается, что земная ось в те времена проходила по-другому! Северный полюс, заполярье были в районе Тибета! Именно с Тибета в то время можно было наблюдать Полярную звезду и 7 великих Риши – Большую Медведицу. Поэтому, на Шри Ланке был снег, поэтому в Тибете была гора Меру и Амаравати, поэтому ведическая литература описывает заполярье, Шамбалу, Агарти и всякие другие непонятные штучки, находящиеся тут под рукой в Кашмире, Тибете, поэтому именно там ламы, жрецы, мудрецы и другие, поэтому они никуда не ходили, а наблюдали за космосом и писали свои труды – Веды и др, и сохранили их. Поэтому генетические карты подтверждают миграции ариев на Север, в Европу, в Сибирь и Австралию и т.д. Поэтому сходство санскрита с большим количеством языков. И это еще не все. Поэтому и было тепло в Гиперборее, поэтому и жили эскимосы (народ, приспособленный с холоду) на Шри Ланке, а когда полюс сместился на север (получается, что 12 тыс лет назад), тогда их перевезли туда в Гиперборею (забота о людях! потому что они приспособлены жить в холоде). И есть еще много подтверждений этой концепции.
Поэтому я считаю, что Индия, Месопотамия, Греция и наши славяне к Гиперборее никакого отношения не имеют! А Гиперборея – это небольшая часть нашей древней истории, как например, Скифия.