Triv писал(а):Аркадий писал(а):край лежал очень высоко
А причем тут высота Питера над уровнем моря?
В В тексте Крития уже есть ответ (выделил красным цветом) на ваш вопрос. Надо обладать очень уж буйной фантазией, чтобы представить Питер лежащим ОЧЕНЬ ВЫСОКО.
Triv писал(а):рисунки, датируемые полутора сотней лет назад, наводят на некоторые размышления.
...От былых крутых обрывистых берегов (“круто обрывающихся к морю”) не осталось и следа.
Еще при Петре 1, а это больше двухсот лет тому назад, в Питере были НАВОДНЕНИЯ, что для города, расположенного ОЧЕНЬ ВЫСОКО в принципе невозможно!
Что касается более древнего времени. то территория Балтийского моря и Финского залива является воронкой образовавшейся в результате прогиба земной коры под давлением многокилометровых льдов (принцип изостазии) во времена ледниковых периодов. Так что последние 12 тысяч лет прошедшие с момента катастрофы территория, на которой расположен Питер "лежала ОЧЕНЬ" НИЗКО, потому как она тоже прогибалась под давлением многокилометровых ледников.
Triv писал(а):Многие, в том числе, арабские (Ибн-Русте, X в. [2]) источники повествуют о таинственном острове Рус далеко на севере: он окружён озером, лесист, болотист, его размеры составляют 3 дня пути вдоль и столько же поперёк, на нём живут ≈100 тыс.чел.
Три дня пути это 100-150 километров. По болотистой местности еще меньше. Размеры Атлантиды на порядок больше!
А теперь конкретно про остров Рус.
Во времена Ибн-Руста местность в районе Ильмень озера была ниже, чем в наши дни (ледниковый прогиб еще не выправился), она была сильно заболочена. К югу от современного Ильмень озера (в те времена оно было намного больше) располагался относительно сухой участок, указанных вами размеров, на котором находился город Руса. Вот о нем-то и писал Ибн-Русте и другие арабские писатели. Он, действительно, был окружен озером (Ильмень), лесист и болотист. От названия города-острова произошло и названия русские князья. Они на своих ушкуях (океанских судах) через Ильмень озеро и Волхов совершали набеги во все концы света (Византия, Испания, Франция...) и поскольку они приплывали с севера их назвали норманами. Позднее они перебрались на другой берег Ильмень озера (призвание варягов) и построили здесь город, который назвали Новгородом.
Так что к Атлантиде остров Рус никаким боком!
Triv писал(а):Итак, в северной части предполагаемого острова присутствуют остатки некоторых скалистых гор, разрушенных неведомой силой.
Triv, если бы вы внимательнее читали Платона, то обратили бы внимание на следующие слова:
Критий писал(а):Эти горы восхваляются преданием за то, что они по множеству, величине и красоте превосходили все нынешние
Те "остатки некоторых скалистых гор", о которых вы тут пишите, не могут быть остатками гор, которые "по множеству, величине и красоте превосходили все нынешние". Для примера, разрушьте не самые высокие Кавказские горы. Количество обломочного материала будет больше или меньше, чем в Карелии?
Вот вам и ответ на вопрос - могли ли к северу от Питера располагаться горы "по множеству, величине и красоте превосходившие все нынешние"!
Предполагать мы можем все, что угодно! Рассел, например, предположил, что на орбите вокруг Земли вращается ЧАЙНИК! И что мы должны всерьез воспринимать подобные предположения?Triv писал(а):Насчет его четырехугольной формы в древности тоже можно предполагать...
Еще раз повторяю - на Земле есть место, которое АБСОЛЮТНО ТОЧНО отвечает описанию Платона! Без всяких предположений и допущений! Но этого НИКТО не хочет замечать. Почему? Да ПОТОМУ ЧТО!
А теперь я позволю себе напомнить одну вашу цитату:
Triv писал(а):Нет никакой конкретики - ни выдержек из текстов
А теперь честно ответьте на вопрос - так у кого из нас двоих нет никакой конкретики?