Мел писал(а):Владимир Фисунов писал(а):Глава 6. Трезубец Посейдона.
Не с помощью ли этого оружия Земля периодически раскручивалась до таких скоростей, что ее кора начинала отгибаться вверх?
Это называется Остапа понесло. 99,9% читателей это предложение не поймут. Когда они на него наткнутся, они окажутся в весьма интересном положении: будет совершенно очевидно, что каждое слово в предложении им хорошо знакомо, но как их в предложении не переставляй, смысл никак не появляется. Когда читатели дойдут до этого предложения, то не останавливаясь перейдут сразу к следующему предложению ибо в этом месте для них будет просто несколько сантиметров пустого белого пространства. А 0,1% читателей, кто знает о чём речь, резко поставят вопрос: а когда последний раз отгибалась кора? 100 млн лет назад? А время жизни Атлантиды 35000 - 12000 лет назад? От таких вопросов у автора сразу сделается бледный вид. Или вы называете Атлантидой все возможные былые цивилизации на Земле скопом?
Атлантида, по моему мнению, это цивилизация неандертальцев и я вам об этом уже писал. О времени ее существования я сужу по времени начала и окончания циклических периодов похолоданий и потеплений (каждый цикл это 2-5 тысяч лет). Начало, ориентировочно более ста тысяч лет. Окончание - 12 тысяч лет тому назад. Кому-то из атлантов, видимо, удалось выжить и они "насадили Рай" в Египте, где и стали управлять в качестве богов.
Были ли другие цивилизации до этого, например, миллионы и миллиарды лет тому назад? Понятия не имею! Но и отрицать возможнось их существования, тоже, не могу, а потому должен упоминать о такой возможности. Я уже приводил пример с совпадением расселения различных человеческих рас с расположением тех или иных древних континентов, которое можно объяснить только возрастом человечества в десятки миллиардов лет, которое, вроде бы, противоречит здравому смыслу. Но стоил ли замалчивать эту возможность, только потому что кому-то покажется, что "Остапа понесло"? Вы считаете, что упоминать об этом не стоит. А я считаю, что проблему следует рассматривать со всех сторон и обсуждать любые версии, а не закапывать голову в песок, уподобляясь страусу, тем более, что на месте песка может оказаться бетонный пол, а в этом случае "бледный вид" может оказаться совсем не у автора...
Мел писал(а):Мы уже с вами обсуждали ваши нелепые попытки приткнуть несчастные пирамиды во все нерешённые вопросы истории, причём одновременно (это и убежище от удара из космоса и глобальное гео-оружие и противокосмическая оборона от кусков недосформировавшейся Луны и раскрутить Землю...) - не серьёзно. Для любых предположений нужны фактические основания.
Я, по-прежнему считаю, что пирамиды строились с единственной целью - спасения "избранных" с их прислугой при столкновении Земли с ударной волной от взрыва сверхновой. Они не были расчитаны на "массового потребителя"! Но я допускаю и другие варианты их использования, хотя и считаю их маловероянтыми. Почему я должен их замалчивать?
Простой пример - Эйфелева башня!
Она была построена в 1889 году и первоначально задумывалась как временное сооружение, служившее входной аркой парижской Всемирной выставки 1889 года. Значит ли это, что ее не использовали для телеграфной связи, для военных целей, как радиостанцию, для расположения электрических часов, как высотная метеорологическая лаборатория, как ретранслятор телевизионного сигнала и, наконец, просто для посещений и отдыха туристов, которых, как и в пирамидах, одновременно не может быть много? Как вам такие "нелепые попытки приткнуть" Эйфелеву башню "во все нерешённые вопросы"?
Мел писал(а):А вы даже для приличия не проанализировали параметры пирамид (а их много).
Начнем с того, что пирамиды имеют опосредованное отношение к проблеме Атлантиды. Поэтому анализировать их параметры в данной книге было бы оффтопом. Что касается анализа их параметров, то они позволяют определить время строительства пирамид с точностью, если и не до пары лет, то уж до нескольких десятителий точно! Для великих пирамид Гизы это от 13 до 14 с половиной тысяч лет тому назад, что, как раз укладывается в рамки версии "пирамиды, как убежища".
Кстати, интересен такой факт, озвученный Геродотом - пирамида Хеопса строилась 50 лет, а дорога к ней 20. У вас есть ответ почему значительная часть времени заняло строительство, именно, дороги? А ведь ответ на этот вопрос позволяет, в значительной степени, понять технологию строительства. И она совсем не такая, как ее пытаются описать большинство исследователей.
Но это совсем другая тема...