Страница 79 из 90

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 00:42
VladimirSS
однонаправленный перелёт, а фактически бегство, между континетами нужен, если планета стала расширяться, и при этом катаклизме произошёл потоп на её наименьшей территории, к томуже более низменной --северной америке, которая меньше и азии, и ливии (возможно африки)

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 09:26
Петр Лунев
Мел писал(а):Здесь ясно сказано, что
1) Атлантида находится ПЕРЕД Геракловыми столпами.
2) власть атлантов простиралась на ЧАСТЬ МАТЕРИКА (американского)

Это одно из основных описаний Платона о местонахождении Атлантиды. Что такое Геракловы столбы? Это выход в Атлантику из Средиземного моря. Почему между Евразией и Атлантидой в те времена было небольшое расстояние? Да только потому, что сегодняшний материк под названием Южная Америка был составной частью Евразии. И то, что находится на западном берегу этого материка = есть остаки колонии Атлантов, о которой говорят, что она захватывала и противоположный материк. Северная Америка здесь не причем, потому как на карте Меркатора она находится на своем месте! А вот Вы, уважаемые форумчане,участвующие в данном обсуждении, никак не хотите принимать за истину вполне очевидные вещи по отношению Южной Америки. Южная Америка относительно быстро двигалась в западном направлении, после отрыва от Евразии, пока не натолкнулась на "западную" плиту, торчащую в океане после исчезновения центрального острова Атлантиды. И поэтому весь западный берег этого материка (Ю.Америка) сминался и вздыбливался. Рисунки же слонов и редких пауков в Ю.Америке подтверждают только одно, что этот материк ранее был частью Евразии и для изображения этих существ не надо было совершать "кругосветное" путешествие"!

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 12:30
Петр Лунев
Мел писал(а): С таким размахом вы можете поместить Атлантиду на Марс. И вы не будете при этом первым. Во всяком случае на Луну уже здесь пытались её натянуть. Вы говорите о движении континентов в обозримом прошлом. Но Платон чётко датировал событие - 9000 лет. За это время Атлантика расширилась на 250 м. Геология - точная наука. Можно спорить о концепциях, приводящих в движение геологические процессы типа расширения Земли, это я понимаю и даже поддерживаю. Но бороться с приборными измерениями - это уже из области эстрады и юмора.

Во-первых, уважаемый Мел, Платон пересказывал и не датировал событие о войне в 9000 лет - эту цифру называл египетский жрец. Абсолютно не ясно, что она представляет. Ибо год (по жречески или духовно) мог составлять и 25000 лет. Во-вторых, можете ли Вы, уважаемый Мел, назвать вескую причину, что Луна это не часть планеты Земля? А заодно попробовать , по крайней мере мне, объяснить - почему Луна обращена к Земле всегда одной стороной? Буду очень Вам лично признателен!

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 14:52
v_sem
VladimirSS писал(а):однонаправленный перелёт, а фактически бегство, между континетами нужен, если планета стала расширяться, и при этом катаклизме произошёл потоп на её наименьшей территории, к томуже более низменной --северной америке, которая меньше и азии, и ливии (возможно африки)
Да, но использовать для этого космические корабли, это, равносильно использовать С-300 (зенитный комплекс) для стрельбы по мухам.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 16:39
Петр Лунев
v_sem писал(а): Да, но использовать для этого космические корабли, это, равносильно использовать С-300 (зенитный комплекс) для стрельбы по мухам.

Уважаемый v_sem! Мы же не знаем свойства этих "космических" кораблей. Мы пытаемся оттолкнуться от сегодняшнего дня, а это в корне не верно. Не Вы ли писали, что в те времена в ходу по большей мере была пси -энергия?

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 16:52
v_sem
Петр Лунев писал(а):
v_sem писал(а):Уважаемый v_sem! Мы же не знаем свойства этих "космических" кораблей. Мы пытаемся оттолкнуться от сегодняшнего дня, а это в корне не верно. Не Вы ли писали, что в те времена в ходу по большей мере была пси -энергия?
Всякая энергия должна расходоваться рационально, если это понимаем мы, то и цивилизации которые были в своем развитие выше нас, должны это понимать. Мы же не используем "Протоны" для перелета в Америку, а американцы не используют для перелета в Европу "Шатлы". Во первых кроме финансовых затрат, которые превысят эти перелёты, количество перевозимых лиц, гораздо меньше, чем если это делать, используя морские корабли и транспарантную и пассажирскую авиацию. А если начались глобальные катаклизмы, то перевести в безопасное место нужно было как можно больше людей.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 17:50
VladimirSS
что имеется в виду под "космический корабль" непонятно, так как этимология этого слова как понятия появилась не так давно, а если смотреть на всякого рода виманы, чертежи которых выбросили в инет, то все они какие-то недоделанные, как будто малое дитя малевало (даже не рисовало, и далеко не чертёж), их вообще можно разделить на три типа, самолёты (аналоги сегодняшних), дирижабри, и похоже на вибрационные, но в космос, в ту часть пространства которую сегодня под ним понимают, на них не полетишь
ну а насчёт средств, как говорится, прижмёт и за соломинку хвататься будешь
оно и сегодня у кого самокат, у другого запор, у третьего порше
один в корыте со с..., другой в проруби как ..., оа третий на яхте с золотым унитазом
в смысле, у кого что было, тот на том и спасался, хорошо если кого по дороге собирал.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 20:01
v_sem
VladimirSS писал(а):что имеется в виду под "космический корабль" непонятно,.
Это потому, что мы рассуждаем со своей точки зрения и опять таки движемся от следствия к причине. У нас самая, самая энергия, является атомная. Но как мы используем её, да так же ка и уголь т.е. для получения пара, а пар для получения электричества. Что собой представляет электричество мы до сих пор не знаем. Пользуемся придуманной гипотезой о перемещающихся электронах, но в тоже время признаем, что это чушь. Какая энергия использовалась для виман, мы даже не представляем, но почему то утверждают, что топливом была ртуть. Но использовать ртуть как топливо, это равносильно распылять в атмосфере воду используемую для охлаждения ядерного реактора и также поступать с отработанным ядерным топливом. Оккультные знания утверждают, что самая мощная энергия во Вселенной - энергия мысли. И пси магическая цивилизация скорее всего использовала эту энергию. Для ясности, мышлением по вышеуказанным знаниям обладают не только люди, а всё во Вселенной, начиная от песчинки и заканчивая самой Вселенной. Таким образом пси цивилизация могла использовать мыслительную энергию планеты. Возможно для этого и строились пирамиды. http://ezotera.ariom.ru/2016/02/21/piramidy.html

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 20:36
VladimirSS
ртуть для виман это всего лишь жидкость, какую жидкость использовали ...... это отдельно, но не то что мы называем химический элемент -- ртуть.
а на пси энергии летают только в палате №6 рядом с наполеонами и исусами.
вся техника работает на вполне осязаемых источниках энергии, что на земле, что у других техногенных тварей.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 21:04
v_sem
VladimirSS писал(а):а на пси энергии летают только в палате №6 рядом с наполеонами и исусами.
Ну с Вашим богатым опытом, Вам виднее.