Страница 80 из 90

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 21:25
VladimirSS
да куда уж мне за вами.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 21:52
АлексТ
VladimirSS писал(а):ртуть для виман это всего лишь жидкость, какую жидкость использовали ...... это отдельно, но не то что мы называем химический элемент -- ртуть.


Конечно, потому что в оригинале там используется слово раса а не ртуть, и перевести слово раса можно несколькими способами, и основное значение это "сок" или "суть", "вкус" или "выжимка". С тем же успехом словом "раса" можно назвать бензин или керосин как "сок" или "выжимку" из нефти. Сама ртуть в приложении к таким текстам это в большей части термин не из химии и физики а из алхимии и метафизики, там же и сера, и соль, с теми же смыслами и с аналогичной разницей, в алхимической терминологии.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 22:01
VladimirSS
я это и имел в виду, что там говорится о РАСА - конденсате, некой жидкости, возможно горючее растительного происхождения, типа эфир, или перегонка на базе растительных масел.
до потопа небыло ни земляного масла (нефти), ни залежей каменного угля на планете.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 22:09
АлексТ
VladimirSS писал(а):я это и имел в виду, что там говорится о РАСА - конденсате, некой жидкости, возможно горючее растительного происхождения, типа эфир, или перегонка


Смотрите на это ещё шире. С этими текстами всё непросто, там другая культура мыслей. Слово "раса" или "вкус" это не просто качество, а состояние вещества в процессе. Смотрите как в отрывке ниже трактуется это слово "вкус" (раса):

После того как мир создается, он развивается, производит побочные продукты, а затем вновь разрушается. Говорится, что процесс разрушения начнётся с того, что на протяжении сотен лет не будет дождя. Практически непрерывно будет светить солнце, из-за чего все кругом высохнет и вымрет. И этот солнечный свет будет необыкновенно силен — в двенадцать раз сильнее, чем сейчас. И потому все вокруг воспламенится, и огонь охватит все творение. Затем начнется ливень. Как мы знаем, после сильной жары появляются тучи и начинается дождь. Также и во время разрушения мира начнется ливень и все станет водой, после чего вода испарится. Так исчезнет этот материальный мир, это космическое проявление. После этого вновь возникнет творение, махат-таттва. Вновь будет создан материальный мир, который будет существовать в течение некоторого времени, а затем опять будет уничтожен.

Во время разрушения мира тленное тело живого существа перейдёт в пищу. Пища перейдёт в зерно, а зерно вновь перейдет в землю. Земля перейдет в тонкую форму восприятия, запах. Запах перейдет в воду, вода же перейдет в свое собственное качество, вкус. Вкус перейдет в огонь, который перейдет в форму. Форма перейдёт касание, а касание перейдет в эфир. Эфир же перейдет в чувство слуха. Все чувства перейдут в свои собственные источники, господствующих полубогов, а полубоги перейдут в направляющий ум, который перейдет в ложное эго в гуне благости. Звук станет единым с ложным эго в гуне невежества, и всемогущее ложное эго, первое из всех физических элементов, перейдет в совокупную природу. Совокупная материальная природа, первоначальное вместилище трёх основных гун, растворится в гунах. Эти гуны природы затем перейдут в непроявленную форму природы, а эта непроявленная форма перейдёт во время. Время перейдёт в Верховного Господа, пребывающего в форме всеведущего Маха-пуруши, или Маха-Вишну, который вызывает к жизни всех живых существ. Этот источник жизни переходит в Бога, незнающую рождения Верховную Душу, который остаётся Один, являясь самодостаточным.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 22:14
VladimirSS
тяжёлый текст и скорее всего значение слова неверное, жидкость. куда приятнее и на слух и по смыслу.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 22:23
АлексТ
VladimirSS писал(а):скорее всего значение слова неверное, жидкость. куда приятнее и на слух и по смыслу.


Точнее- вода. Именно вода в этих текстах постоянно упоминается в связи со словом "раса". "Вкус воды". Так что речь может идти о воде, паре, и тут же об огне что интересно. Вода переходит в расу а та- в огонь, как говорится в тексте.
Современные ракеты тоже на водороде с кислородом летают, и получается вода на выхлопе.. Совпадение? не думаю )

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 22:32
VladimirSS
современные ракеты на гиптиле летают, гиптил яд, и очень токсичный, ради его всю кубань в риса загнали, так как гиптил делали из риса, а сейчас толи его запасы велики, толи без риса делать научились. а что воды касательно. то её давно индукционно разрушают и используют как в автомобиле, так и в сварке, можете кучу материала нарыть о частотном разрущении воды на составляющие с низкими затратами энергии.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2016, 19:22
Владимир Фисунов
VladimirSS писал(а):а раны на поверхности шарика могут появиться только в двух случаях, это столкновение со сторонним телом, и увеличение поверхности...

Есть третий случай - отгибание земной коры, в результате сверхбыстрого вращения Земли, с последующим забросом обломков этой коры в космос. Именно так и образовались огромные территории с которых "содрали" континентальную кору и она оказалась покрыта океанической корой.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2016, 20:11
VladimirSS
Аркадий писал(а):Есть третий случай - отгибание земной коры, в результате сверхбыстрого вращения Земли, с последующим забросом обломков этой коры в космос. Именно так и образовались огромные территории с которых "содрали" континентальную кору и она оказалась покрыта океанической корой.

уважаемый Аркадий, подобная теория есть у Фисунова, но я её не поддерживаю, так как физически это не достижимо.
Точнее,
1 - вращение любого тела есть качество приобретённое
2 - есть правило фигуриста, для тела достигшего начальной стадии разрушения, если тело начинает разваливаться, то этот процесс всегда скоротечен, так как связан с разрушением коры, которвая сдерживает некоторое внутреннее давление. другими словами, можно разогнать вращение нормального тела (тело с целостной внешней корой, которым Земля на сегодня не является) до параметров, при которых создать из его глубинного жидкого вещества каплю над поверхностью и даже сделать из него спутник, своё искусственное светило, но при абсолютной целостности внешней коры, с разрывом которой такое тело разрушится.
3 - при значительном разрушении коры и падении давления недр планета наращивает объём, как бутылка шампанского вина с резко открытой пробкой, если это разрушение связанно со сторонним вмешательством и содержимое недр встряхнуто сторонним телом -- болидом, то недра ведут себя, как встряхнутая бутылка шампанского вина, в любом случае процесс скоротечен, он подобен приведённому примеру с бутылью вина, но связан не с вспениванием вещества, а с распадом вещества глубинных сфер на предшествующие составляющие, и лишь на поверхности такого тела будут вещества привычные, часть которых приведена в таблице менделеева (внутри ими и не пахнет)

поверхность такого расширившегося тела будет представлять собой жидкость, с частичной поверхностной циркуляцией в район полюса (до её сгущения и кристаллизации), по которой будут плавать остатки коры, при усиленном вращении твёрдый материал поверхности снесёт к полюсу и там непременно перемелет (сгрудит в торос), при этом жидкое тело не может иметь отношение диаметров больше, чем один к двум иначе оно напрочь лишится сдерживающей локации вещества гравитации, и обязательно разрушится

для примера можно взять элластичную кляксу (в магазине детских игрушек, при этом, упругость материала кляксы будет играсть роль сдерживающей шарообразную форму гравитации) насадить её на ось и начать вращать, для интереса посмотрите что получится, а если детально разобраться, то процесс несколько сложней, и не только с кляксой.

по поводу теорий Фисунова я написал выше по этой теме, вот сноска оттуда https://yadi.sk/i/uUPXdj9wt7imh , схема подойдёт и к данному вопросу

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2016, 21:52
Владимир Фисунов
Мел писал(а):Кстати Владимир Фисунов знает точно, где находится Атлантида. Но не говорит.

Платон так подробно описал положение Атлантиды, что располагать ее в каком-либо другом месте, кроме указанного (Южная Америка, Кольский п-ов, Тихий или Индийский океаны...), просто, бессмысленно...
Что касается "не говорит", то до тех пор пока иностранцы будут воровать у нас идеи и приписывать их себе, раскрывать тайну Атлантиды я не собираюсь...