Страница 9 из 90

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 31 окт 2011, 22:50
Ивенс
В "Отчетах совета регентов Смитсоновского института 1915 года" появилась статья об Атлантиде. Автор статьи Пьер М. Термье, член Академии наук и Директор картографической службы Франции, сделал доклад об Атлантиде перед Институтом океанографии. Ниже следует заметка по этому поводу в "Отчетах".
"После долгого периода презрительного пренебрежения, - пишет Термье, - в последние несколько лет наука начинает поворачиваться к изучению Атлантиды. Натуралисты, зоологи, геологи и ботаники спрашивают друг друга, а не является ли то, что Платон сообщил нам, слегка преувеличив, чем-то из действительной истории человечества? Пока на этот вопрос нельзя дать утвердительный ответ. Однако становится все более очевидным, что большая территория. Быть может континент, быть может группа островов, ушла на дно. Случилось это на западе от Столпов Геркулеса или же Гибралтарского пролива, и не так уж давно. В любом случае вопрос об Атлантиде теперь снова стоит перед человечеством и наукой, и поскольку я не верю, что этот вопрос может быть решен без помощи океанографии, я полагаю, что вполне естественно обсудить его здесь, в цитадели знаний о море, и привлечь внимание океанографов к этой основательно забытой, но сейчас возрождающейся проблеме. Думаю, что эта проблема интересна и тем, кто, живя в суетливых городах, прикладывает ухо к земле и слушает шум моря".

В своей лекции П. Термье представляет геологические, географические и зоологические данные в пользу теории о существовании Атлантиды.
Какие же конкретные факты заставили обратиться Термье к мифу об Атлантиде?!
В докладе упоминалось о случае, происшедшем в 1898 г. при прокладке подводного кабеля от Бреста к мысу Код. В пункте находящимся под 470 сев. шир. и 290 зап. долготы, то есть, милях в пятистах от северных побережий Азорского архипелага, кабель внезапно оборвался и его пришлось вылавливать на глубине в 3100 метров. И вот, во время этих работ по вылавливанию кабеля, было установлено, что морское дно представляет собой скалистые долины и горы, а спущенная драга часто приносила минеральные частицы: это были осколки тахилита, стекольчатой лавы, схожей с тахилитами островов Гаваи. Известно, что кристаллы лавы, находясь в морской воде, не распадаются в течении 15000 лет: следовательно, лава, поднятая драгою в 1898 г., была извергнута менее, нежели 15000 лет тому назад. Вообще лава принимает вид и строение тахилита лишь в условиях нормального атмосферного давления, а если она извергнута подводными вулканами, то есть, при наличии давления водяного слоя, лежащего над ними, то, охлаждаясь, она принимает молекулярную структуру типа, совершенно отличного от тахилита. Следовательно, лавовые потоки, обнаруженные при работах по вылавливанию кабеля, образовались и остыли еще тогда, когда вулканы, их извергнувшие, находились над поверхностью океана.
Далее Термье говорил в своем докладе, что в том месте, где производились работы по вылавливанию кабеля, морское дно представляет собой нагромождение гор, утесов и лавовых потоков: все эти неровности рельефа морского дна имеют очень острые края. Это обстоятельство дает нам право предположить, что извержение вулканов подводного плоскогорья имели место незадолго до погружения его в воду. Если бы исследованный участок морского дна пробыл над водой долгое время после извержений, то эрозионные процессы и постоянное воздействие морского прибоя успели бы отшлифовать крутизны и острые края лавовых потоков.
П. Термье категорически заявляет, что погружение в океан некоторых, по крайней мере, участков исследованного им подводного плоскогорья произошло в течении Четвертичного, то есть, современного нам геологического периода и человек был свидетелем этой катастрофы. Кроме того, по мнению того же ученого, некоторые из этих катастроф должны были произойти внезапно, то есть, так, как говорил Платон:..."и вот, в одну злую ночь, роскошный остров погрузился в океанскую бездну"...

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 14:10
А.Колтыпин
Ивенс писал(а):Какие же конкретные факты заставили обратиться Термье к мифу об Атлантиде?!
В докладе упоминалось о случае, происшедшем в 1898 г. при прокладке подводного кабеля от Бреста к мысу Код. В пункте находящимся под 470 сев. шир. и 290 зап. долготы, то есть, милях в пятистах от северных побережий Азорского архипелага, кабель внезапно оборвался и его пришлось вылавливать на глубине в 3100 метров. И вот, во время этих работ по вылавливанию кабеля, было установлено, что морское дно представляет собой скалистые долины и горы, а спущенная драга часто приносила минеральные частицы: это были осколки тахилита, стекольчатой лавы, схожей с тахилитами островов Гаваи. Известно, что кристаллы лавы, находясь в морской воде, не распадаются в течении 15000 лет: следовательно, лава, поднятая драгою в 1898 г., была извергнута менее, нежели 15000 лет тому назад. Вообще лава принимает вид и строение тахилита лишь в условиях нормального атмосферного давления, а если она извергнута подводными вулканами, то есть, при наличии давления водяного слоя, лежащего над ними, то, охлаждаясь, она принимает молекулярную структуру типа, совершенно отличного от тахилита. Следовательно, лавовые потоки, обнаруженные при работах по вылавливанию кабеля, образовались и остыли еще тогда, когда вулканы, их извергнувшие, находились над поверхностью океана.
Далее Термье говорил в своем докладе, что в том месте, где производились работы по вылавливанию кабеля, морское дно представляет собой нагромождение гор, утесов и лавовых потоков: все эти неровности рельефа морского дна имеют очень острые края. Это обстоятельство дает нам право предположить, что извержение вулканов подводного плоскогорья имели место незадолго до погружения его в воду. Если бы исследованный участок морского дна пробыл над водой долгое время после извержений, то эрозионные процессы и постоянное воздействие морского прибоя успели бы отшлифовать крутизны и острые края лавовых потоков.
П. Термье категорически заявляет, что погружение в океан некоторых, по крайней мере, участков исследованного им подводного плоскогорья произошло в течении Четвертичного, то есть, современного нам геологического периода и человек был свидетелем этой катастрофы. Кроме того, по мнению того же ученого, некоторые из этих катастроф должны были произойти внезапно, то есть, так, как говорил Платон:..."и вот, в одну злую ночь, роскошный остров погрузился в океанскую бездну"...

Дорогой Ивенс.
Вы приводите координаты Срединно-Атлантического хребта. Это очень активная в тектоническом отношении территория. Там постоянно происходят расколы земной коры, подвижки блоков и излияние базальтов, образуются высочайшие вулканические горы, а когда хребет находится выше уровня моря и иных пород. Исландия тоже находится на Срединно-Атлантическом хребте, Азорские острова - тоже. Это - примеры той Атлантиды, которая могла быть когда-то. И против таких Атлантид у меня нет ни малейших возражений.

Для справки - новая океаническая кора образуется в Срединно-океанических хребтах. Затем за счет поступления новых порций базальтов, старая океаническая кора удаляется от срединной долины СОХ. Одновременно происходит ее опускание.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 14:59
Ивенс
Атлантида ли? Нашёл через Googlle.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 19:32
А.Колтыпин
Надпись перекрывает сам объект. Напишите ссылку на это фото в Интернете

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 19:44
НСкрипкин
Там самое главное координаты. А так при ближайшем рассмотрении больше похоже не на затонувшие развалины, а на утонувшее плавучее сооружение (цепочка плавучих островов). Интересно было бы исследовать его глубоководными аппаратами.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 20:08
Ивенс
В начале 2009 года после запуска на Google Earth нового сервиса Ocean, предназначенного для просмотра рельефа морского дна, несколькими пользователями на дне Атлантического океана между Гибралтарским проливом и Азорским архипелагом (координаты 31°15′15″ с. ш. 24°15′15″ з. д.) была обнаружена специфическая картинка, напоминающая снимок улиц города с большой высоты. По этому поводу была опубликована соответствующая статья в The Sun и других таблоидах[29]. После этого Google сразу опровергла вывод об Атлантиде, заявив, что изображение является артефактом процесса сбора данных, а прямые линии — курсом кораблей, осуществлявших батиметрическую съёмку[30].

Ставьте себе на комп Googlle Earth, вводите координаты 31°15′15″ с. ш. 24°15′15″ з. д (с поправкой на английское обозначение северной и южной долгот). Надпись на снимке перекрывает Мадейру.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 20:33
Ивенс

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 23:06
Ивенс
Ошибся с координатами! Более точное изображение.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2011, 00:17
А.Колтыпин
Спасибо. Это фото я раньше видел. Конечно, это не Атлантида. Расположена в самой глубоководной части Атлантики (на абиссальной равнине) на океанической коре. Происхождение этой структуры для меня - загадка. Похоже на искусственные линии. Но если посмотреть на трещинную систему лабиринта Ночи на западном продолжении рифтовой зоны Маринер на Марсе, то она чем-то похожа. А она явно не рукотворная.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2011, 01:15
Петр
Уважаемые собеседники! Про Тунгуску и разные теории и мифы о Тунгусском метеорите у нас уже есть отдельная тема в Коллекции необъяснимых фактов viewtopic.php?f=159&t=112 давайте там и продолжим обсуждение разных теорий по Тунгуске,а здесь все-таки хотелось бы услышать мнения об Атлантиде.