Страница 82 из 90

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 18 июл 2016, 23:55
Мел
Нет, как ни жаль, Гуэль-Эр-Ришат всё-таки не Атлантида. Она имеет диаметр 50 км, а у Платона диаметр большого водного кольца составлял всего 27 стадиев. Я прочитал Фисунова, он перевёл эту цифру и получил 5 км. Это в 10 раз меньше чем Гуэль-Эр-Ришат. Но версия была красивая.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 29 июл 2016, 23:17
Владимир Ком
Кратко о черномор-гипотезе. Иудеи, эллины, 4 ДН
Андрей Козлов Кослоп
Этой древней святой землей (Атлантидой, Эдемом, Израилем) было пространство вокруг самого большого пресного озера, которого 7-8 тыс лет назад, затопили через Босфор воды Средиземного моря. Озеро-море на несколько столетий вымерло, так что стало "черным". Водопад в 200 раз мощнее Ниагарского громыхал 300 дней, поднимая уровень воды на 38 см в день. Обитатели самой преуспевающей, культурной цивилизации ринулись в четырех направлениях. На Восток к Араратским горам, где возникло государство Урарту, которые армяне считают своей прародиной, но говорили жители Урарту не армянском, а на каком-то другом языке (картвельском, абхазо-адыгском?) . Те которые ломанулись на юг, скорее всего и влились в ряды международного купечества и собрали Писанине на арамейском языке. Те что ломанулись на Запад через на берега Эгейского моря, создали базу для будущих греков. А те что поднялись на своих джонках по Дунаю, Днестру, Днепру, Дону спровоцировали этнические мутации на восточно-европейской равнине, соприкоснулись с финноуграми (которых возможно создала первая волна таких послепотопных переселенцев) и создали там Прабалтославян.
Подробней на https://www.proza.ru/2015/10/28/599

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 17:15
Владимир Фисунов
Аркадий писал(а):
VladimirSS писал(а):оттуда https://yadi.sk/i/uUPXdj9wt7imh , схема подойдёт и к данному вопросу

Спасибо за ссылку - посмотрю.

Бегло просмотрел вашу ссылку. Это дублирование ваших сообщений на данном форуме? Тогда зачем давать ссылку? И еще один вопрос - зачем использовать такое разнообразие цветных шрифтов? Это сильно усложняет восприятие текста.
Теперь, конкретно по содержанию.
Поясните, откуда взяты рисунки? Это чья-то фантазия или реальные фотографии?
Но допустим это фотографии. Из чего вы сделали вывод о двух бокалах? Только из того факта, что увидели два кольца? Видимо вы человек далектй от астрофизики, иначе бы знали, что кольцевую структуру имеют ШАРОВЫЕ, а не БОКАЛООБРАЗНЫЕ туманности. Дело в том, что туманность на "просвет" имеет наибольшую плотность по своему краю. Поэтому центральная часть такой туманности просвечивается, а виден только ободок.
Исходя их этого делаем вывод о том, что же, на самом деле изображено на вашем рисунке.
Два кольца означают две шаровые туманности расположенные на некотором расстоянии друг от друга. Т.е. мы имеем дело не с одним, а, как минимум, с двумя взрывами двух разных объектов, которые к моменту взрыва находились уже на значительном расстоянии друг от друга. О причинах таких взрывов (современная астрофизика совершенно не понимает физику взрывов сверхновых, а потому астрономы постоянно кричат о близком по времени взрыве Бетельгейзе, который в ближайшие миллионы лет невозможен) я тут писать не буду, поскольку они не имеют прямого отношения к данной теме. Но вот вся ваша теория построенная на бокалообразном облаке сверхновой рушится, как карточный домик...

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 18:29
VladimirSS
все изображения взяты из интернета. с сайтов, где обсуждался этот "взрыв", насчёт шаровидных туманностей можно отнести конкретно "Кошачий глаз" где центральное тело не стабильно, периодически меняет ось своего вращения и выбросов, касательно SN1987A, в результате разрушения образовалось именно три кольца, одно оставшееся в аккреционном диске и два выброшенные на периферию в отношении полюсов, движение которых вдоль оси с постепенным расширением и сформировало вид.
будь это не ободки, а шаровидные образования на изображениях не было бы эллипсов, а были бы окружности для любого момента фото, накладывающиеся друг на друга.
при желании, если ссылка не указана (окуда взято то или иное изображение, кроме первого) можно легко найти в интернете.
всё собрано воедино, чтобы было понятно о чём речь.
речь не шла о бокалоподобном облаке не разу, речь шла о траектории выброса в виде кольца (и если это касается полюса, то) с двидением окружности по таектории в двух направлениях (на расширение кольца(увеличение радиуса) и удаление его от источника), что формирует траекторию напоминаюшую параболлу для любой точки такой окружности.

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 19:37
Владимир Фисунов
VladimirSS писал(а):все изображения взяты из интернета. с сайтов, где обсуждался этот "взрыв"

В своем овете я исходил именно из такого предположения, но для уверенности переспросил.
VladimirSS писал(а):касательно SN1987A, в результате разрушения образовалось именно три кольца

На фотографии больше три ярких кольца и ряд менее ярких. О чем это говорит?О том, что взрыв сверхновой сопровождался выбросом из центрального тела сверхплотного сгустка (например из Краба с огромной скоростью вылетел второй пульсар), который, удаляясь от центрального тела сам взорвался несколько раз, оставляя по пути своего следования ряд расширяющихся шаровых туманностей. Как вы понимаете это противоречит всей современной теории взрывов сворхновых с ее пределом Чандрасекара...
VladimirSS писал(а):два выброшенные на периферию в отношении полюсов, движение которых вдоль оси с постепенным расширением и сформировало вид.

На основании чего вы сделали вывод о том, что выброс произошел вдоль оси полюсов? Наоборот! Выброс должен был произойти в плоскости экватора, подобно тому, как от Земли отрывалась, отогнутая вверх кора!
VladimirSS писал(а):будь это не ободки, а шаровидные образования на изображениях не было бы эллипсов, а были бы окружности для любого момента фото, накладывающиеся друг на друга.

Не вижу на фото эллипсов, зато вижу слегка деформированные окружности, что объясняется столкновением фронтов различных шаровых оболочек по мере их расширения.
VladimirSS писал(а):речь не шла о бокалоподобном облаке не разу, речь шла о траектории выброса в виде кольца (и если это касается полюса, то) с двидением окружности по таектории в двух направлениях (на расширение кольца(увеличение радиуса) и удаление его от источника), что формирует траекторию напоминаюшую параболлу для любой точки такой окружности.

Во-первых, я не представляю, как, с точки зрения физики, можно объяснить такую параболлическую траекторию, а, во-вторых, если бы выброс происходил по такой траектории, то на фотографии мы бы видели края этих "бокалов, а отнюдь не множество окружностей! Я еще раз повторяю - кольца, которые мы видим на фото, на самом деле, ободки множества шаровых туманностей, а отнюдь не кольца! Поэтому нельзя говорить о том, что выброс происходит в виде кольца и что такое кольцо имеет малую вероятность наткнуться на Солнечную систему. Что касается бокалов, то на второй странице вашей ссылки привен рисунок бокалообразного выброса...

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 20:09
VladimirSS
добрый день Аркадий
у вас претензии по поводу этого изображения https://www.cfa.harvard.edu/sins/pictur ... circus.gif
, этого http://ftp.aao.gov.au/images/image/aat066.jpg
или имеется в виду какойто другой?

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 20:39
Владимир Фисунов
VladimirSS писал(а):добрый день Аркадий
у вас претензии по поводу этого изображения https://www.cfa.harvard.edu/sins/pictur ... circus.gif
, этого http://ftp.aao.gov.au/images/image/aat066.jpg
или имеется в виду какойто другой?

Первая ссылка у меня не открывается.
Второй снимок, насколько я понимаю, сделан на англо-австралийской обсерватории, под строительство которой, в свое время, маскировались съемки многосерийного фантастического фильма под названием "высадка пиндосов на Луне" (Аполлон11 - Аполлон17). Как говорится "совравший единожды, соврет и второй раз", но в данном случае у меня нет оснований сомневаться в достоверности данной фотографии, поскольку я не вижу на ней ничего криминального - несколько СФЕРИЧЕСКИХ оболочек от нескольких взрывов центрального тела.
В чем проблема?

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 21:01
VladimirSS
второй изображение взято отсюда http://ftp.aao.gov.au/images/captions/aat066.html
в тексте говорится, что это вычитание двух смежных снимков, и характеристики
перое находится здесь https://www.cfa.harvard.edu/sins/pictures/

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 21:33
Владимир Фисунов
VladimirSS писал(а):второй изображение взято отсюда http://ftp.aao.gov.au/images/captions/aat066.html
в тексте говорится, что это вычитание двух смежных снимков, и характеристики

Ну и?
Как из этого следует, что выброс происходил по параболлической траектории?
VladimirSS писал(а):перое находится здесь https://www.cfa.harvard.edu/sins/pictures/

Владимир, ваша ссылка не открывается, поэтому объясните своими словами, в чем суть проблемы?

Re: Атлантида – миф или реальность?

СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 21:50
VladimirSS
Аркадий, вам не нравится моё мнение и приводимые примеры, пожалуйста, дайте ссылку на множественное разрушение пульсара в крабовидной туманности.