А.Колтыпин писал(а):У Кондратова и по Гиперборее, и по Атлантиде все по делу. Он рассматривает возможность существования древних материков с позиций геолога. Любой другой геолог повторит все аргументы вслед за Кондратовым, или за Колтыпиным, или за абстрактным Ивановым. Ведь от фактов не уйти. А факты - это геофизические исследования и результаты бурения океанической коры. И эти факты ограничивают верхний предел существования всех этих материков десятками миллионов лет.
А.Колтыпин писал(а):Кстати, а что Крайон думает о времени существования исчезнувших материков и о продолжительности жизни древних в 10 тысяч и 100 тысяч лет?
Kryon писал(а):я думаю лучше всего узнать у самого крайона, глава 9, книги 12 крайона.
НСкрипкин писал(а):необходимо взглянуть на карту гравитационных аномалий. И вот она! Как будто бы и не исчезала, просто нырнула глубоко в прошлое
Олег писал(а):А.Колтыпин писал(а):У Кондратова и по Гиперборее, и по Атлантиде все по делу. Он рассматривает возможность существования древних материков с позиций геолога. Любой другой геолог повторит все аргументы вслед за Кондратовым, или за Колтыпиным, или за абстрактным Ивановым. Ведь от фактов не уйти. А факты - это геофизические исследования и результаты бурения океанической коры. И эти факты ограничивают верхний предел существования всех этих материков десятками миллионов лет.
Я Вам как геологу тогда задам вопрос: может ли суша опускаться и подниматься в разное время? Т.е. не теория плитотектоники, а опускания/поднятия плит. Сегодняшняя суша была когда-то дном морским, а дно морское сушей и это происходит периодически. Если принять эту версию, то становится логичным куда пропала Атлантида и Лемурия.
НСкрипкин писал(а): А в реальности (она богаче любой теории) наблюдаются оба процесса и материки дрейфуют и океаническая кора в процессе своего движения не ограничивается только горизонтальными перемещениями - над гладью Мирового Океана регулярно всплывают массивы суши и также регулярно тонут.
Олег писал(а):НСкрипкин писал(а): А в реальности (она богаче любой теории) наблюдаются оба процесса и материки дрейфуют и океаническая кора в процессе своего движения не ограничивается только горизонтальными перемещениями - над гладью Мирового Океана регулярно всплывают массивы суши и также регулярно тонут.
Именно так!
Ведь гипотеза Вегенера абсолютно справедлива, континенты действительно дрейфуют, и опровергнуть этого нельзя. Но парадокс состоит в том, что с помощью этой гипотезы нельзя объяснить самые примитивные, но заглавные вопросы, которые постоянно возникают у нетрадиционно думающих ученых.
Например, с помощью теории Вегенера, мы не сможем объяснить даже процесс горообразования, потому что процессы эрозии протекают значительно быстрее, чем могут происходить процессы горообразования, согласно теории Вегенера. По этой же причине мы не сможем объяснить и образование океанских впадин.
Наконец, с помощью теории Вегенера мы никогда не сможем внятно объяснить, почему растаяли гигантские ледники во время последнего Ледникового периода. И западные ученые действительно имели веские основания для критики гипотезы Вегенера, ибо, являясь в целом абсолютно справедливой, гипотеза Вегенера нуждается в переосмыслении, и это отчетливо понимал сам Вегенер, однако ему не хватило фактов и времени, чтобы доработать свою гениальную гипотезу.
И, забегая несколько вперед, следует сказать, что она просто неоконченная и неполная. И давайте честно признаемся, что если гипотезу Вегенера, не дополнить теорией катастроф, то ей вообще нельзя внятно объяснить процессы формирования облика Земли.
Из-за этого сторонники катастрофизма, постоянно, с переменным успехом ссорились со сторонниками теории Вегенера, не понимая, что победить в этом споре никому было невозможно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6