Страница 8 из 8

Re: Лемурия

СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 10:49
Петр
Аркадий писал(а):Насчет 100 км толщины Индийской плиты я не совсем понял. Обычно говорят о толщине континентальной коры, которая гораздо меньше (не более 70 км). Что там ниже трудно сказать
Ну этот вопрос к ученым, которые так насчитали. Информация об этом в сообщении Ведантиста в этой же теме: viewtopic.php?p=10108#p10108

Re: Лемурия

СообщениеДобавлено: 15 июл 2013, 22:07
Vedantist
Геофизик и геоморфолог из Мичиганского Университета, исследователь Марин Кларк (Marin Clark) обратила внимание на продолжающееся столкновение Индии с Евразией. Кларк изучила геологические данные предыдущих исследований для того, чтобы проанализировать, на сколько территория Индии продвинулась на север за последние 67 миллионов лет. Она также обследовала изменение высоты суши в районе соединения.
Кларк определила современные темпы движения с помощью глобальной навигационной спутниковой системы (GPS) и смогла сказать о прошлых темпах, сравнивая размер плато Тибета со скоростью, с которой Индия движется на север.
В прошлом ученые предполагали, что некие силы в земной коре, которые связаны с ростом Гималаев и утолщением коры под плато Тибета, контролируют замедление движения Индии к Евразии. Однако Кларк обнаружила, что скорость этого соединения значительно снизилась после того, как оба куска суши соединились примерно 45-50 миллионов лет назад. Скорость роста гор в этом районе остается сравнительно такой же, как и в далеком прошлом.
Эти открытия дают понять, что замедление движения плит связано с каким-то сопротивлением, которое расположено примерно в 60 километрах под Тибетом, в верхней части горячего слоя мантии, который вместе с земной корой образует твердый, самый удаленный от центра слой планеты под названием литосфера.
http://www.infoniac.ru/news/Tektoniches ... henie.html

Re: Лемурия

СообщениеДобавлено: 22 июн 2014, 11:58
Петр
По этому поводу нашел интересный комментарий.
Плиты никуда не движутся, а только удаляются друг от друга при расширении Земли и иногда "рвутся" на части. Индия ниоткуда не приплывала, а всегда была на этом месте. Кто хочет понять, откуда же тогда взялись Гималаи, советую прочитать книжку Ларина "Наша Земля". Там во всех подробностях расписаны этапы горообразования при подходе тектоногена (потока водорода) снизу к литосфере: сначала провал и образование "зоны заглатывания" (так как наводороженный кремний в астеносфере сжимается). Это приводит к образованию моря с одновременным стягиванием осадочных пород в складки, как, например, в Альпах. По мере дальнейшего "заглатывания" толщина скученных пород вверху все увеличивается и море исчезает - появляется горный массив, в верхней части которого находятся осадочные породы, образовавшиеся на предыдущем "морском" этапе.
Далее, как только в депресионной воронке прекращаются нисходящие течения, большие объемы вновь образованных силикатов всплывают и растаскивают горный массив в стороны. Опять образуется провал, но окруженный горами - остатками сплошного горного массива (пример: Черное море). Так вот, Гималаи сейчас так высоки, потому что находятся на пике второй стадии - поднятия скучиваемых пород из моря, возникшего и существовавшего на первой стадии.
http://kinozal-lai.ru/news/indija_nasle ... -04-10-185