Вы, Vedantist , насколько я понял, признаете только классические индийские Веды и, мягко говоря, сомневаетесь в существовании каких-либо еще!
Не слишком-то объективная позиция, на мой взгляд!
Индийские Веды, насколько я знаю, имеют очень большой объем и я сильно сомневаюсь, что у них может быть один автор. А по поводу места и времени написания, то это может оказаться та же история, что и с "египетским папирусом". Достоверно это проверить нельзя! В индийских Ведах есть слабые места и это касается фундаментальных основ мироздания! Я имею в виду Шиву в их основополагающей тройке богов. Что они имели в виду в его образе? Кто он - воплощение антиразума (зла)?! Тогда почему он включен в ТРИЕДИНУЮ тройку богов? В не признаваемых вами славянских Ведах хотя бы все называют своими именами! Там есть Чернобог, но никто не объединяет его с богами светлого (созидательного) начала. Там сказано, что он противостоит им и это правильно! А в вашей индусской книге смерти столько страшилок и крайностей, что и верить в нее не захочешь! Она сама по себе бросает тень на все индийское ведическое учение! Славянские же Веды очень осмотрительны и осторожны в этом вопросе. Почему вы так слепо доверяете различным древним источникам и совсем не руководствуетесь интуицией и элементарной логикой?! Раз нету достоверных, с вашей точки зрения, карт Гипербореи, то следовательно и самой Гипербореи и связанных с ней славянских Вед не существует! Хотя по Рен ТВ много раз показывали, в соотвествующих передачах, изображение Гипербореи на древних картах. Но боюсь, что для вас это не аргумент!
Вам никогда не приходило в голову, почему сейчас нередки случаи, когда найденные то здесь, то там уникальные артефакты вдруг внезапно исчезали неизвестно куда! А для меня ответ очевиден: негодяйские силы в соответствующих мирах и их приспешники на земле не дремлют! И вот какая незадача - почему-то они тысячи лет не трогают индийские Веды! Почему?! С точки зрения элементарной логики, ответ очевиден: индийские Веды, в таком виде, как сейчас, их более или менее устраивают! А вот славянские Веды никогда бы их не устроили, потому что там все названо своими именами! Вас удивляет, то что Веды славян стали появляться и тиражироваться совсем недавно?! А меня нет! Просто их, до подходящего момента, берегли от искажения и уничтожения, а теперь этот момент настал! Кто берег? Могу только предположить, что одними из них были гои-гиперборейцы из "Сокровищ Валькирии" Сергея Алексеева. Хотя Doktornic и позиционирует этот труд, как фентази, но я, читая его, ничего подобного не заметил!
Вы недавно набросились на меня за то, что я ссылался на Бориса Татищева, а теперь упрекаете меня в том, что я отвечаю вопросом на вопрос. Но, позвольте, вы ведь и сами не безупречны! Я так и не дождался вашей реакции по поводу "Розы мира" Даниила Андреева на соответствующем форуме и потому вынужден был прямо вас спросить об этом вчера. Ведь, согласитесь, что ваше мнение по этому поводу было бы важно и интересно не только мне. А вот за что я уважаю, например, Doktornicа, так это за его вежливость - он почти всегда, в том или ином, старается ответить! Ведь согласитесь, что все мои вопросы были относительно легкими для ответа, а большинство ваших вопросов были узконаправленными и ответить на них я, конечно же, не мог. Ведь у меня хотя и высшее, но все же не историческое образование!
А на некоторые вопросы, с точки зрения элементарной логики, вы легко могли бы ответить и сами! Например, вы спрашивали: что такое демонический Буддизм? Да, нет никакого демонического Буддизма! Он может существовать, как извращение основной религии, но не как часть ее!
Теперь мой ответ для Doktornicа.
Doktornic писал(а):Славамир. Вы допускаете большую ошибку. Любое глобальное явление состоит из множества маленьких чередующихся событий. Не видя мелочей - не увидишь большого. Не понимая взаимосвязи между мелкими событиями, не поймешь причину глобального явления.
И Татищев ошибается. Доказательства не нуждаются в теориях. Теории рождаются там, где нет доказательств. ?:)
По поводу глобального явления и маленьких событий - это мне напоминает притчу о слепых и слоне. Хотя может быть я и не прав!
А по поводу теорий и доказательств - боюсь, вы не правильно поняли меня и Татищева. Одно доказательство может быть частью нескольких различных и даже взаимоисключающих друг друга теорий! Например, не нужно доказывать повышение среднегодовой температуры на нашей планете в последнее время. Но теорий, объясняющих это явление, может быть несколько: выбросы промышленных предприятий, скрытая вулканическая деятельность и т. д. Какая из них правильная? А может задействовано и то, и другое, и третье (пока не доступное для нас)? Но тогда какой из факторов является главным (преобладающим)? Т. е. какая из теорий является самой ценной и достоверной? Ведь тогда нужно в первую очередь рассматривать и учитывать именно ее!
