Санскрит - язык божественных нагов?

Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение А.Колтыпин » 11 сен 2011, 18:15

Вчера разместил на сайт статью П.Олексенко "Артефакты Древней Индии". В ней, в частности дан очень интересный материал про санскрит и приведены аргументы в пользу того, что он был в обиходе у змеелюдей - нагов.
Хорошо бы услышать мнения за и против. И просто обсудить эту статью.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение Vedantist » 15 сен 2012, 20:29

Гипотеза очень интересная.
Кстати, у альтернативщиков на форуме кто-то хорошо сказал: «Санскрит - неисчерпаем, как красота индийских женщин, грандиозен, как высота Джомолунгмы, прекрасен и велик как игра красок в час, когда заходит солнце и последние лучи освещают снежные вершины Гималаев, переливаясь всеми цветами радуги. Но у меня нет слов и красок, чтобы описать то, чему нас может научить Махабхарата и ее подлинные герои!!!»
Действительно, санскрит - один из самых древнейших языков и при этом один из самых совершенных языков. Мне кажется, что название "дэванагари" все таки более правильно переводить как язык божественных нагов, поскольку в древних текстах наги всегда сопровождаются эпитетом "божественные". Да и сами придыхательные звуки характерны для змееподобных богов, нежели белым, солнечным или человекоподобным богам. Обратите внимание, такие придыхательные звуки встречаются именно в тех языках, в тех местах нашей планеты, где когда-то почитались змееподобные боги viewtopic.php?f=66&t=261 от Египта и Ближнего Востока (послушайте разговор арабов, а вы заметили, что у всех фараонов на голове змея, существовал культ змей) до всей Юго-Восточной Азии. А спросите у любого биолога, физиолога или отоларинголога, они вам скажут, что все эти придыхательные звуки неестественны для нашей носоглотки. При том, что наша носоглотка может произнести большое количество нормальных несложных звуков, половина человечества на земле продолжает произносить такие сложные звуки. С чего бы это, почему? Потому что первые люди человеки были так научены. Кем? Ответ напрашивается самим собой - божественными нагами, которые дали людям сокровенные знания. Или по большому счету змееподобными богами: китайские прародители человечества Фуси и Нюйва, в камбоджийском эпосе первые люди тоже произошли от змееподобных богов, боги и богини майя, толтеков и ацтеков Кукулькан, Кецалькоатль, Шипе Тотек, Коатликуэ, Сиуакоатль, Тласольтеотль, шумерско-вавилонские древнейшие божества или чудовища Апсу, Мамму, Чиамат, японский восьмиголовый и восьмихвостый красноглазый дракон Ямата-но Ороти, а также многие другие мифические персонажи. На протяжении длительного времени Нижний Египет был вотчиной змеевидных и земноводных богов. В Государственном Эрмитаже даже хранится папирус, повествующий об этом.
Так что не только санскрит, но и многие другие языки можно считать языками змееподобных богов, "подаренных" человечеству.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение Евгений Гладилин » 18 дек 2012, 10:48

Без обиды: санскрит никогда не был языком, но письменность наряду с латиницей, кириллицей...
Евгений Гладилин
участник форума
 
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 09 дек 2012, 20:07

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение Vedantist » 24 дек 2012, 19:09

Евгений Гладилин писал(а):Без обиды: санскрит никогда не был языком, но письменность наряду с латиницей, кириллицей...

Уважаемый Евгений, вы уже второй раз об этом пишете viewtopic.php?f=64&t=623&start=10 Вы не ответили на мои вопросы, зато опять повторяете свою мысль.
Вы писали, что были в Индии. Это там вам сказали об этом, или вы сами пришли к такому заключению? К вашему сведению, в Южной Индии до сих пор есть районы, где говорят и общаются на санскрите. Если санскрит сохранился как язык общения до сих пор, то уж в древности зона его использования была гораздо шире. Да, он отличается от других языков, но это не значит, что санскрит - это только значки. А если на санскрите поют, то это что значит, санскрит - это только ноты? Вы еще про китайский язык и иероглифы так скажите, что это только письменность.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение SSh » 25 дек 2012, 11:03

Санскрит можно отнести к периферии ВСЕХ современных языков, так же как допустим и древний кельтский. Только санскрит получается с одной стороны, а второй язык с другой стороны материка. Но что самое интересное, у обоих есть общие корни, что современным лингвистам позволяет предполагать, что существовал единый протоязык, но это только предположения. Данный вопрос лежит в основе всей лингвистики и к сожалению нет никаких 100% фактов утвердительно ответить и раскрыть этот вопрос. И не будет.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение Евгений Гладилин » 25 дек 2012, 23:12

Vedantist писал(а):
Евгений Гладилин писал(а):Без обиды: санскрит никогда не был языком, но письменность наряду с латиницей, кириллицей...

Уважаемый Евгений, вы уже второй раз об этом пишете viewtopic.php?f=64&t=623&start=10 Вы не ответили на мои вопросы, зато опять повторяете свою мысль.
Вы писали, что были в Индии. Это там вам сказали об этом, или вы сами пришли к такому заключению? К вашему сведению, в Южной Индии до сих пор есть районы, где говорят и общаются на санскрите. Если санскрит сохранился как язык общения до сих пор, то уж в древности зона его использования была гораздо шире. Да, он отличается от других языков, но это не значит, что санскрит - это только значки. А если на санскрите поют, то это что значит, санскрит - это только ноты? Вы еще про китайский язык и иероглифы так скажите, что это только письменность.


Это в современной терминологии на санскрите поют и пляшут. В 19 в. Священные тексты для удобочтения перевели в латиницу, с того времени все и пошло... В Тайленде на графику санскрита перешли в 1248 году, когда окончательно изгнали христианство, Китай от христиан в основном избавился в 9 в., но основные знаки санскрита служили для записи текстов, потом в результате трансформации санскритской графики получили иероглифы (божественное письмо для записи священных текстов).

Если основные 300 общеупотребительных слова в языке современных народов весьма похожи, то следует считать единым их изначальный язык. Правда, в результате влияния доминирующего народа (народа у власти, который ведет государственное делопроизводство на своем языке) могут появиться замещения иных терминов или серьезное искажение языка. Искажение языка возможно при сильном давлении религиозных структур, навязывающих чтение религиозных текстов на языке их первоначального написания. Русские средневековые летописи сегодня уже невозможно читать без перевода, что тогда говорить о более ранних текстах.

И последнее: тверской купец Афанасий Никитин, не зная языка и нравов отправился в Индию и успешно общался без толмача... К чему бы это?
Евгений Гладилин
участник форума
 
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 09 дек 2012, 20:07

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение Vedantist » 15 июл 2013, 23:48

А к тому, что многие языки похожи между собой, например, украинский с русским, сербско-хорватский с русским, русский с санскритом. Кстати, Афанасий Никитин побывал не только в Индии,он еще и в Африку ездил и тоже общался с помощью жестов.
Тут вот наткнулся на несколько статей про санскрит, очень много интересного узнал.
http://dokumentika.org/slavyan/sanskrit ... skiy-yazik Санскрит похож на литовский-русский язык. Что такое русский язык знаю, что такое литовский язык слышал их речь, но вот что такое литовско-русский язык - понятия не имею. Кто-нибудь обращал внимание на схожесть литовского и русского языков? Так вот в этой статье написано:
Арийцы были людьми воинственными, военная добыча — скот, пастбища, пленники — являлась одним из важнейших источников их благосостояния. Войны велись почти постоянно. Арии были опытными собирателями дикого меда, он являлся существенным элементом их рациона. Основной же пищей для них служили свежее коровье молоко и продукты, из него получаемые: кислое молоко и масло, а также блюда из злаков наподобие каши и вареное мясо.
И вот, оказывается, эти арии сложились в средней Азии и распространились на запад в Европу, на юг в Иран и в Индию. поэтому многие языки оказались родственными. Ну а дальше все тянут одеяло на себя. Немцы - это они истинные арийцы, начиная с немецкого нациоанлиста, первого санскритолога Макса Мюллера. Киргизы говорят, что они истинные арийцы viewtopic.php?p=3270#p3270
Российские исследователи (большой список) утверждают, что славяне были ариями и в доказательство приводят большое количество названий и языков санскрита и славянского. В упомянутой статье даже мысль промелькнула, что истинные арийцы - все-таки литовцы, потому что у них больше всего совпадений с санскритом, в 2,5 раза больше, чем у русского языка.
Только вот слишком много вопросов возникает.
1. Если арии возникли в Средней Азии, почему там никто не говорит на арийском языке?
2. Почему все сравнивают языки с санскритом, если все лингвисты говорят об арийском языке как праязыке, а санскрит - лишь одна ветвь этого арийского языка. Хотя по признанию лингвистов - арийский язык - это лишь условное название какого-то праязыка, чтобы объединить индо-европейские языки в одну семью.
2. Если праязыком был славянский, то почему его сравнивают только с санскритом? а как же остальные языки? Разве много сходства между славянским и литовским, между славянским и греческим, и тем более между славянским и среднеазиатским или иранским или персидским?
3. Почему санскрит схож со многими языками (греческий, латынь, литовский, славянский, иранский, таджикский и др), а у этих языков такого сходства нет?
4. Почему санскрит - самый сложный язык из всех перечисленных. Разве может дочерний язык быть сложнее родительского. Например американский язык стал еще проще, чем классический английский.
Из работы П. Олексенко "Санскрит - язык богов" http://www.dopotopa.com/artefakty_drevn ... bogov.html
Есть сходство между санскритом и романскими языками. Идем на восток. Есть большое сходство между санскритом и таджикским и туркменским языками. А также персидские языки имеют много общего с санскритом. И самая главная особенность состоит в том, что чем ближе к Индии - тем больше сходства не только в лексике, но и в грамматике, стилистике, логике, философии языка. Таким образом, можем ли мы говорить, что прародиной санскрита являлся один из вышеперечисленных языков?

Ну и общий вопрос. Если слово арий попадается только в древнеиндийских и древнеиранских текстах, то где упоминания ариев в славянской литературе?
Каким образом воинственные арии в Средней Азии пили коровье молоко, если они были кочевниками? Ну коз и овец еще можно перегонять на большие расстояния, а как коров перегонять? И кстати, первое скотоводство почему-то возникло в древней Индии, а не в Средней Азии или на Руси. И как можно в степях средней Азии создать такой шедевр как санскрит? И почему на санскрите сейчас говорят только в Индии?
Может хватит уже ерундой заниматься и строить целые теории на основе лишь одних лингвистических сходств, которые тем более не в пользу славянского,а тем более русского языка.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Индия - колыбель современного человечества

Сообщение v_sem » 13 ноя 2013, 15:48

Петр писал(а):Генетические исследования последних лет показали, что индийская цивилизация древнее многих других цивилизаций http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_ind ... vania.html
Дискуссия про ариев показывает, что арии (в понимании современного человечества, как у Блаватской) никогда ниоткуда в Индию не приходили.
Петр, тогда как Вы объясните сходство санскрита и русского языка, а так же согласно топонимики, сходство в названии географических мест Сибири с индийскими названиями.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение csunami » 16 ноя 2013, 23:00

Соглашусь с другими пользователями: "Пётр! тогда КАК Вы объясните СХОДСТВО "санскрита" и "русского языка" (который, кстати, ПОНИМАЮТ некоторые ИНДИЙЦЫ (посвящённые) и ЭТО ЗАФИКСИРОВАНО! Ну, а "топонимика" не только Индии, но и Египта (в названиях) вполне совпадает с "топонимикой" РУСИ... ОДНАКО... В данном случае я Не придерживаюсь НИ к какой религии, а просто констатирую ФАКТ! Если верить Истории, то много чего НЕ СХОДИТСЯ!
csunami
участник форума
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 23:05

Re: Санскрит - язык божественных нагов?

Сообщение csunami » 16 ноя 2013, 23:44

НАГИ -- это и по "индийски" понятно -- ЗМЕИ... Санскрит (по некоторым теориям --" САМ-СКРЫТ" или "древне-РУССКИЙ") НИКОГДА (!) не был языком НАГОВ (ЗМЕЙ). Язык ЗМЕЙ (НАГОВ) есть ШИПЯШИЙ, т.е. НЕ ВЫГОВАРИВАЮЩИЙ звуки "Р" и другие ЗВУЧАЩИЕ звуки. На "языке" НАГОВ даже не воЗможно выговорить многие слова... Зато вместо "Р" можно сказать "Г-г" (что наблюдается у Евреев или можно услышать у других ОЧЕНЬ близких к "избранным"...). Не буду много говорить по этому поводу (хотя есть достаточно материала), пРосто обРащу внимание, на ТОТ ФАКТ, что НАГИ букву "Р" НЕ ВЫГОВАРИВАЮТ... Уже только от этого можно понять, что СанскРит (с буквой "Р") НАГИ ни ИМЕТЬ, ни ВЫГОВОРИТЬ не СМОГУТ!
Ну. это так... чтобы более не "шибко умно высказываться" (хотя ЕСТЬ ЧЕГО!)...
Если хватит ЭТОГО объяснения, то им и ограничусь...
csunami
участник форума
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 23:05

След.

Вернуться в Цивилизации Индии, Китая, Юго-Восточной Азии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

@Mail.ru