Сами тибетсцы, как и мы, и европейцы, и сибиряки, и американские индейцы, имеют общий маркер для всех перечисленных, то есть являются потомками наших общих предков. Это носители гаплогруппы R1a. Другое дело, что европейцы жили в открытой системе и развили современную европейскую цивилизацию, в то время как тибетцы долгое время жили замкнуто и в своей системе.malder писал(а):Скорее, Тибет и Гималаи - это Конан-Дойлевский "Затерянный мир", где, в условиях изоляции от окружающего мира сохранились без изменения допотопные люди.
Интересно получается. В Тибете этого произойти не могло, а вот в Гиперборее на северном полюсе, где очень холодно, нет суши и неизвестно, когда она была там, это могло произойти!? Сами подумайте, разве это логично?malder писал(а):Тибет...Ну подумайте сами, как в условиях высокогорья мог зародиться человек, как биологический вид ?!
Тогда как в других местах выжившие активно скрещивались с другими выжившими, в результате чего и появились разные народы.
Ученые нашли только два центра с эффектом основателя - в Африке и в Индии. Почему-то на территории Сибири или Америки не нашли. Малдер, укажите, пожалуйста, места на земле, где "в других местах выжившие активно скрещивались с другими выжившими, в результате чего и появились разные народы"Даже на высокогорном озере Титикака найдены следы древней цивилизации, так почему Тибет не может быть центром древнейшей цивилизации человечества? Сам человек как биологический вид появился гораздо раньше и скорее всего, не в Тибете, этого никто и не утверждает. Он мог появиться, например, в Лемурии. Но слишком много косвенных свидетельств говорит о том, что именно здесь в Тибете, а не в Гиперборее появилась первая цивилизация современного человека. Более того, Тибет не всегда был высокогорьем. В древнеиндийских текстах этот факт зафиксирован. В древнейшие времена там была плодородная зеленая долина с полноводными реками, Сарасвати, Инд, Ганг и др.
Малдер, вы же сами очень хорошо знаете, что мегалитические сооружения можно сделать только там, где есть материал для этого. Какие мегалитические сооружения можно было сделать на Восточноевропейской или Русской равнине, а по территории она занимает 2500 км с севера на юг (от Белого моря до Карпат и Кавказа) и 1000 км с запада на восток (от Вислы до Урала).malder писал(а):Коль уж заговорили о фактах, то я рассматриваю в качестве таковых только то, что не смогли разрушить ни время, ни фальсификаторы - древние мегалитические сооружения. К сожалению на территории России их мало, но они есть ! В пользу существования мощного централизованного государства на территории современной Сибири говорит, например, существование Заволжского вала с одной стороны и великой "китайской" стены с другой. Такие колоссальные сооружения ну никак не могли построить малочисленные разрозненные племена.
На Русской равнине расположены самые древние и славные города России--Псков, Великий Новгород, Москва, Тула, Казань, Владимир, Ярославль, Рязань, Ростов, Архангельск и др. Какие еще великие древние города находились на этой территории? Сколько их всего было? На такой же территории - в северо-западной Индии на сегодняшний день обнаружено более 2000 древних поселений. Численность населения таких городов, как Хараппа и Мохенджо-Даро - по расчетам специалистов - 50 тыс чел. Какова была численность древних русских городов? Сколько древних поселений было найдено на российской территории?
А теперь давайте посмотрим, что было в древние времена в Индостане, и в Евразии.
Вы, наверное забыли про СЛЕДЫ ВЕЛИКИХ ОЛЕДЕНЕНИЙ http://russia.yaxy.ru/rus/base/team/notes/020-1.html
Весьма многочисленные следы древних ледников были обнаружены не только в европейской части. но и в горах Сибири, Урала, Дальнего Востока. В результате древнего оледенения появились острые пики на Алтае, в Саянах, Прибайкалье и Забайкалье.
Так где были более благоприятные условия для развития человеческой цивилизации? Что подсказывает вам ваша логика и здравый смысл? Да, еще про неандертальцев не забудьте viewtopic.php?p=13382#p13382
Но раз уж вы оцениваете древнюю цивилизацию по мегалитам, тогда давайте посмотрим на мегалиты.
Ну раз в Европейской части России мегалитов кот наплакал, посмотрим на Сибирь.
Большая часть древней Сибирской платформы состоит из кристаллического фундамента, который прикрыт толстым (до 7 км) «слоёным пирогом» из осадочных и вулканических пород. За миллионы лет в результате деятельности воды и ветра пласты оказались пронизаны многочисленными долинами-каньонами. Среди слоев своей прочностью выделяются застывшие магматические образования (траппы), с которыми связана характерная деталь плоскогорья — крутые уступы на склонах. Путь из долины на высокий водораздел часто напоминает подъём по лестнице гигантов, и только обилие деревьев вокруг закрывает все это чудо. А может, это и есть мегалитические сооружения гигантов?
А вы можете дать ссылку или разместить фотки, чтобы посмотреть на это "чудо древней цивилизации"?malder писал(а):В пользу существования мощного централизованного государства на территории современной Сибири говорит, например, существование Заволжского вала с одной стороны и великой "китайской" стены с другой. Такие колоссальные сооружения ну никак не могли построить малочисленные разрозненные племена.
А теперь давайте посмотрим, что мы имеем на Тибете и в Индостане. Например, храм Минакши в Майсуре на юге Индии. Храм имеет 258 метров в ширину и 223 метра в длину. Высота — 51,9 метров. Он увенчан четырнадцатью башнями высотой до 50 метров. Там тоже имеются разные пропорции и ориентация на северный полюс. Ангкор Ват отдыхает! Даже если вы не хотите относить подобные сооружения к мегалитическим, они величественны, сделаны по непонятной технологии и помимо других пирамид и скоплений камней, типа Стоунхеджа, они покрыты резьбой по камню. Какой развитой должна быть древняя цивилизация, чтобы позволить себе такое роскошное строительство, сколько мастеров, ресурсов и денег, чтобы такое создать? Это самое настоящее мегалитическое сооружение!
Каким образом можно было поднять и установить такой купол весом 80 тонн на верх храма? Этот купол сделан из цельной гранитной глыбы (возможно песчаник, не проверял). И к вашему сведению, только в южно-индийском штате Тамилнаду таких и поменьше храмов около 30 000! Вдумайтесь в эту цифру! А если взять по всей Индии?
Ну а про Тибет можно только догадываться. Кайлас - пирамидальная гора. Но в Тантре и кажется у эзотериков она давно уже фигурирует как самая большая пирамида на нашей планете. Не может гора с таким слоистым строением вырасти в таком интересном месте viewtopic.php?f=201&t=477
Малдер, какие будут комментарии на основе логики и здравого смысла?