А как верить, если источник информации не указан? Хотя, как сказал Аркадий, возможность существования чего-либо не требует доказательств".Петр писал(а):по РЕН ТВ в фильме про цыган сказали, что они имеют очень древние корни и ближе всего к арийским корням. Как, будем верить этой информации или нет?
И опять же, как сказал Аркадий:
Интересно, а кто проплатил славянскому ученому биохимику А. Клесову нужные результаты? Статьи этого "специалиста" по молекулярной генеалогии гуляют по интернету, обсуждаются на форумах и научных конференциях.Аркадий писал(а):"Генетика - продажная девка империализма!"
"Кто платит, тот и заказывает музыку".
Заказчику понадобилось, чтобы "большинство" считало, что капитализм лучше, чем социализм, чтобы проще было разворовать государственную (общенародную) собственность СССР, вот это большинство и прозомбировали соответствующим образом. Так чего же удивляться тому, что этому же заказчику "продажная девка" генетика выдала нужные ему результаты?
Именно с легкой руки Анатолия Клесова Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 получила наименование «славянской», «арийской», «“индоевропейской”», причем, последний термин Клесов берет в кавычки и именует устаревшим. В число «славян», «ариев», «“индоевропейцев”» по Клесову попадает население Восточной Европы, Индии, центральных районов Азии, Ближнего Востока – всей обширной территории распространения гаплогруппы R1a. А ведь используемая им оригинальная авторская терминология не только никак не соотносится с накопленными наукой знаниями в области лингвистики, истории, археологии, этнологии, но и в корне противоречит традициям генеалогической номинации.
Славяне, арии и индоевропейцы у Клесова вообще никак не различаются. При этом славяне и арии выступают единственными разносчиками гаплогруппы R1a по Евразийскому материку, не смотря на то, что сам клесов определяет появление славян гораздо позже появления носителей R1а, а индоевропейцам он вообще отказывает в праве на существование.
Про перлы и шарлатанство А.Клесова http://haplogroup.narod.ru/no-klyos.html