malder писал(а):Triv писал(а):Эти колонны (с моей точки зрения) конкретно показывают следы древней реставрации/реконструкции...
Не знаю, мне кажется, это недострой. Сложить сложили, а обработать не успели.
Попробуем разобраться.
Вот две колонны на фото 1870г.
Несколько позже, в начале раскопок
Нынешнее состояние
По фотографиям видно, что кроме самой откопки храма с колоннами практически ничего не произошло, кроме современной подмазки колонн раствором.
Но сами то колонны изначально складывались слоями из крупных половинчатых долек, а не из мелких блоков, которые мы наблюдаем на указанных колоннах
Если внимательно присмотреться, то можно предположить (достаточно обоснованно), что изначально половина этих двух колонн была вмонтирована в стены храма
После разрушения храма его полностью восстанавливать не стали, а лишь укрепили эти две колонны маленькими блоками, причем их специально не стали обрабатывать, подчеркивая этим, что этими блоками была произведена именно реставрация…
А вот небольшой части входных ворот Карнакского храма при проведении и древней реставрации попытались придать первоначальный вид (мы видим часть обработанных блоков), что и наблюдается и на фото конца 19 века, и на фото нашего времени
Такую же частичную реставрацию мы наблюдаем и на плато Гиза. На пирамиде Менкаура есть след, который конкретно показывает, что обработка гранитной облицовки – это частичная древняя реставрация (попытка показать первоначальную поверхность гранитной облицовки пирамиды), а не след от не завершенного строительства (этот вопрос будет рассмотрен несколько позднее)…
Вопрос древней реставрации касается также и многих распилов, некоторые из которых наши современники смогли повторить при помощи “лома и какой-то матери”, хотя и не совсем точно.
Поэтому рассмотрение вопросов древней реставрации в данной теме не считаю лишним, поскольку это позволяет более полно понять природу распилов.
В дальнейшем же вопросы древней реставрации можно будет перенести в отдельную тему…