Академик писал(а):... и получать такие же прорези и с такими же следами, которые на ЛАИ позиционируются как "высокотехнологичные".
КЭП.
Вот так не хотелось опять влазить в эту тему, но не люблю откровенной лжи ! Да не такие же !
Академик писал(а):Вот снимки дна Карнакских прорезей с обрушившимися стенками вокруг них:
Вы, как это у вас принято, передергиваете и выбираете только те картинки, которые для вас удобны. Попробуйте-ка сделать такое, как прорезь справа !
Академик писал(а): при известной доли воображения, можно легко вычислить по такой форме, что пилили не короткой медной пластиной, а некой дисковой пилой огромного диаметра:
Опять врёте ! Следы радиального пиления ЛАИ никогда не сопоставляла с подобными пропилами ! Вы бы хоть потрудились изучить материал, по которому пишете ! Или вы сознательно врете, считая всех тут лохами ?
Академик писал(а):Извиняюсь, не помню наизусть все картинки из книг Склярова.
Я смотрю, вы оттуда вообще ничего не помните ! Можете прокомментировать ?
Академик писал(а):Два примера (да и то, уже опровергнутых)
Ну конечно ! С таким подходом (ложь и подтасовка фактов), вы можете даже доказать, что это я убил Кеннеди ! Опасные вы ребята
Академик писал(а):Самое смешное, что их всего два )) Два примера (да и то, уже опровергнутых) на весь мощнейший пласт египетской архитектуры, созданной за 3 тысячи лет плюс-минус.
Вы на самом деле не понимаете ? Или опять прикидываетесь ? Следы инструмента на строительных объектах - это либо недострой, либо брак в работе. На готовом объекте их быть не должно вообще ! С чего бы в Египте их было много ? К тому же, вы прям так уверены, что все подобные следы дошли до нашего времени ? И все уже найдены ?
Господи, как дети, ей богу