реконструкция пиления гранита медной пилой

[Академик]

Вот хочу наглядно продемонстрировать значение "угла обзора", сколов и игры светотени, на фото которыми оперируют последователи ЛАИ, а то некоторые почему-то называют такое явление "сказочками". Итак, каноничная фотография - "в кромку прорези, оставленную инструментом, едва проходит острие булавки, поскольку та имеет V-образный профиль, сходящий на нет" (именно так и кажется зрителю, смотрящему на снимок):



Но ежели сфотографировать это место в упор, то появляется совсем иная картинка:

[Академик]

Что-то довольно долго не видно возражений? Неужели всех убедил? )))

[Triv]

Но ежели сфотографировать это место в упор, то появляется совсем иная картинка:

А если сфотографировать еще поближе, то и у комара появится слоновий хобот:

[Академик]

А если сфотографировать еще поближе, то и у комара появится слоновий хобот:

О, Трив, здравствуйте! Рад что читаете этот форум!Вы правильно уловили суть вещей - смотря как сфотографировать: к примеру, если сфотографировать из "космоса" то пределы для фантазий будут вообще безграничны.

А есть что сказать по сути темы - эксперименту?

ПС Люблю темы про Питер... У вас тут оные есть? Я бы поучаствовал с удовольствием ))

ППС Оставлю тут ссылочку, на всякий случай, для затравки, на описание того как Александровскую колонну округляли, может вы не в курсе?
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=14350#p14350

[Владимир Фисунов]

Предлагаю неофитам ЛАИ взглянуть на проблему немного с другой стороны.
Вы с упорством ищите следы высокотехнологичных инструментов, оставленные на древних мегалитах.
Прекрасно!
Тогда объясните, почему в качестве ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО оборудования для обработки камня представители цивилизации, обогнавшей современную на тысячи лет (а пришельцами с других планет могли быть только такими!!!), должны были использовать дисковые пилы, болгарки и прочее СОВРЕМЕННОЕ оборудование? Неужели, у пришельцев не было более совершенных средств обработки камня, что они воспользовались для этого примитивными болгарками? Ну давайте тогда еще и искать следы от их паровозов или остатки их арифмометров, ведь это такое нужное на звездолетах оборудование!
Не вяжутся дисковые пилы с высокотехнологичным оборудованием цивилизации, опережающей нашу на тысячи, если не десятки тысяч лет!
Поэтому позиция Академик мне кажется гораздо более логичной, чем ваша. Впрочем, возможно, у вас есть ответ на заданные выше вопросы, которые рассеют мои сомнения...
p.s.
malder, у меня к вам небольшая просьба - не берите, пожалуйста, пример с некоторых модераторов форума ЛАИ, которые своим самодурством и глупыми репрессиями превратили некогда хороший форум в полный отстой. Мне бы очень не хотелось убрать закладку и на этот форум из списка "избранное".

[malder]

возможно, у вас есть ответ на заданные выше вопросы, которые рассеют мои сомнения...

Ну, как бы, есть такое дело Вы, Аркадий, изначально исходите из неверной предпосылки. ЛАИ не ищет следы конкретно "болгарки" или "лазера". ЛАИ ищет следы, которые несовместимы с тем технологическим уровнем, на котором находилась данная цивилизация по уверениям официальных историков. И если эти следы похожи на следы, оставленные современной "болгаркой" - ну что ж поделаешь, других-то нет ))

Ну давайте тогда еще и искать следы от их паровозов или остатки их арифмометров

А что, по-вашему, если бы в пирамиде Хеопса нашли замурованный паровоз - для вас это было бы нормально и естественно ?

malder, у меня к вам небольшая просьба - не берите, пожалуйста, пример с некоторых модераторов форума ЛАИ, которые своим самодурством и глупыми репрессиями превратили некогда хороший форум в полный отстой

А вот тут пожалуйста поподробнее. Объясните суть ваших претензий ? Тема Академика открыта, Самого Академика никто банить не собирается, мое общение с ним проходит не на административном уровне, - в чем проблема ? Где вы усмотрели самодурство и глупые репрессии с моей стороны ?

[АлексТ]

Тогда объясните, почему в качестве ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО оборудования для обработки камня представители цивилизации, обогнавшей современную на тысячи лет (а пришельцами с других планет могли быть только такими!!!), должны были использовать дисковые пилы, болгарки и прочее СОВРЕМЕННОЕ оборудование? Неужели, у пришельцев не было более совершенных средств обработки камня, что они воспользовались для этого примитивными болгарками? Ну давайте тогда еще и искать следы от их паровозов или остатки их арифмометров, ведь это такое нужное на звездолетах оборудование!

Это если пришельцы работали в штатном режиме, тогда да.

Но по той версии которую разрабатываю я, и которая базируется на книгах Еноха и апокрифической библеистике, получается что в половине случаев работы вела команда отщепенцев-мятежников которые располагали лишь ограниченными ресурсами и не имели большого дооступа к технологиям и оборудованию, поэтому и наблюдается такой разнобой в технологиях мегалитов. Это всё равно что забросить цивилизованного европейца в центр Африки, и он за неимением ничего лучшего будет изобретать всё из подручных материалов, вплоть до каменного топора и кремневых наконечников стрел лука..

В книге Еноха цитируются слова руководства обращённые к допотопным инопланетным мятежникам: "хоть вы знаете лишь незначительную часть знаний и технологий, но даже их вы все открыли людям, и теперь люди погибают из-за этого". А им просто нужны были помощники, вот и рассказали, обучили и заставили работать на себя..

[Академик]

Аркадий писал(а):
malder, у меня к вам небольшая просьба - не берите, пожалуйста, пример с некоторых модераторов форума ЛАИ, которые своим самодурством и глупыми репрессиями превратили некогда хороший форум в полный отстой

А вот тут пожалуйста поподробнее. Объясните суть ваших претензий ? Тема Академика открыта, Самого Академика никто банить не собирается, мое общение с ним проходит не на административном уровне, - в чем проблема ? Где вы усмотрели самодурство и глупые репрессии с моей стороны ?

Ну, если формально, то просьба Аркадия не содержит никакого обвинения вас, malder в чём либо. Вероятно, человек просто опасается, что вы можете последовать примеру админов ЛАИ, которые буквально высасывают из пальца всякие обвинения. И я со своей стороны полностью готов подтвердить ваши слова о том, что никакого "самодурства и репрессий" на этом форуме нет.

Знаете за что меня забанили на ЛАИ? Это очень смешная история ))) Меня обвинили в том, что я "рекламирую" эксперименты Васютина (Харда), который пиарится "за счёт ЛАИ". А самое смешное, что в статье Харда о сверлении нет ни слова ни о ЛАИ, ни о Склярове ))) Ещё я там "рекламировал" критику статьи Шпаковского-Стива ("Анализ следов древних технологий и их реконструкций"), вынесенную на открытое обсуждение, но оказалось, что критику этой статьи обсуждать нельзя. Понимаете? "Обсуждать" статью Шпаковского можно, а вот "критиковать" - нельзя )))) Каково, а?!

[Академик]

ЛАИ не ищет следы конкретно "болгарки" или "лазера". ЛАИ ищет следы, которые несовместимы с тем технологическим уровнем, на котором находилась данная цивилизация по уверениям официальных историков. И если эти следы похожи на следы, оставленные современной "болгаркой" - ну что ж поделаешь, других-то нет ))

Всё верно, вопрос лишь в интерпретации таких следов и времени их появления. Немного поясню: если по глупости своей и незнанию, считать представителей цивилизации Древнего Египта за "утководов" и "говорящих мартышек", то любые следы, оставленные не палкой-копалкой будут казаться "несовместимыми" и "высокотехнологичными". А ежели немного вникнуть в знания и умения людей того времени, то такая интерпретация будет вызывать лишь улыбку.

ПС Малдер, я не про вас, а вообще про позицию ЛАИ в данном вопросе. Так что, не обижайтесь.

[Академик]

Малдер, почему вы мне не отвечаете? Не хотите разговаривать? Тогда просто скажите об этом. Просто меня такая ситуация несколько оскорбляет.