dopotopa.com

Фантом писал(а):

Академик писал(а):

Фантом писал(а):Вот сколько бы вы, Академик, не пытались мне доказать примитивизм древних строителей, видя творения к примеру viewtopic.php?f=146&p=41704#p41703 , которые не возможно осознать и коих по свету немало, от которых современная наука просто открещивается, вы меня не переубедите.

От чего конкретно якобы "открещивается" современная наука?

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0% ... 1%82%D1%8B
и более серьезно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%82%D1%8B
можно и посмотреть

phpBB [video]

Особенно по "нержавеющую" колонну учёные открещиваются, ага





Остальные "артефакты" похожего уровня желтизны. По крайней мере, никто от них не открещивается, просто ответы и объяснения не нравятся людям, которые хотят верить в некие "тайны".

Фантом, вы всему верите на слово, что якобы противоречит "официальной науке"?

Академик писал(а):
Фантом, вы всему верите на слово, что якобы противоречит "официальной науке"?

Академик, я же не просто так привел ссылку из абсурдопедии))
Это была наживка
А вот три экспоната, которые не считаю желтыми.
Что может по ним сказать представитель академической науки
1
2
3


ЗЫ. Малдер, прошу прощения за оффтоп, если не сложно перекиньте мои последние сообщения, не относящиеся к теме: реконструкция пиления гранита медной пилой в соответствующий раздел.

ЗЫ.ЗЫ. Академик, жду вас там с официальными ответами, как такие артефакты могли создать древние, отсталые наши с вами предки.

Фантом писал(а):Малдер, прошу прощения за оффтоп, если не сложно перекиньте мои последние сообщения, не относящиеся к теме: реконструкция пиления гранита медной пилой в соответствующий раздел.

Пусть пока побудут - разговор ведь не закончен. Потом все сразу перенесу, чтоб не путаться.

malder писал(а):

Triv писал(а):Эти колонны (с моей точки зрения) конкретно показывают следы древней реставрации/реконструкции...

Не знаю, мне кажется, это недострой. Сложить сложили, а обработать не успели.

Попробуем разобраться.

Вот две колонны на фото 1870г.



Несколько позже, в начале раскопок



Нынешнее состояние



По фотографиям видно, что кроме самой откопки храма с колоннами практически ничего не произошло, кроме современной подмазки колонн раствором.

Но сами то колонны изначально складывались слоями из крупных половинчатых долек, а не из мелких блоков, которые мы наблюдаем на указанных колоннах





Если внимательно присмотреться, то можно предположить (достаточно обоснованно), что изначально половина этих двух колонн была вмонтирована в стены храма






После разрушения храма его полностью восстанавливать не стали, а лишь укрепили эти две колонны маленькими блоками, причем их специально не стали обрабатывать, подчеркивая этим, что этими блоками была произведена именно реставрация…

А вот небольшой части входных ворот Карнакского храма при проведении и древней реставрации попытались придать первоначальный вид (мы видим часть обработанных блоков), что и наблюдается и на фото конца 19 века, и на фото нашего времени




Такую же частичную реставрацию мы наблюдаем и на плато Гиза. На пирамиде Менкаура есть след, который конкретно показывает, что обработка гранитной облицовки – это частичная древняя реставрация (попытка показать первоначальную поверхность гранитной облицовки пирамиды), а не след от не завершенного строительства (этот вопрос будет рассмотрен несколько позднее)…

Вопрос древней реставрации касается также и многих распилов, некоторые из которых наши современники смогли повторить при помощи “лома и какой-то матери”, хотя и не совсем точно.
Поэтому рассмотрение вопросов древней реставрации в данной теме не считаю лишним, поскольку это позволяет более полно понять природу распилов.

В дальнейшем же вопросы древней реставрации можно будет перенести в отдельную тему…

Triv, извините, не пойму, к чему вы клоните ? К тому что фараоны не строили мегалитические сооружения в древнем Египте, а только реставрировали, по мере возможности ? Так с этим я даже спорить не буду ! Скляров давно и убедительно показал это в одном из фильмов.

Triv писал(а):Абу-Роаш

Я окончательно подтверждаю, что это прямая пила с абразивом. Видны грубые риски и большие полости, образованные скоплением песка (абразива).

Triv писал(а):Абу-Сир

Вот тут сложнее. Очевидно, что это прямая пила. Видны этапы пиления - множество ступеней - ручная работа. Создаётся впечатление, что инструмент автоматический скоростной. Но не уверен.

Мел писал(а):

Triv писал(а):Абу-Роаш

Я окончательно подтверждаю, что это прямая пила с абразивом. Видны грубые риски и большие полости, образованные скоплением песка (абразива).

Triv писал(а):Абу-Сир

Вот тут сложнее. Очевидно, что это прямая пила. Видны этапы пиления - множество ступеней - ручная работа. Создаётся впечатление, что инструмент автоматический скоростной. Но не уверен.

Следы на песчанике от работы современных реставраторов-реконструкторов механическим высокоскоростным инструментом (болгаркой).
Рамессеум:

Triv писал(а):Следы на песчанике от работы современных реставраторов-реконструкторов механическим высокоскоростным инструментом (болгаркой).
Рамессеум:

Triv, отличные фото! Спасибо!

ПС Мел, как там с алгоритмом? Теория совпала с практикой?

malder писал(а):

Фантом писал(а):Малдер, прошу прощения за оффтоп, если не сложно перекиньте мои последние сообщения, не относящиеся к теме: реконструкция пиления гранита медной пилой в соответствующий раздел.

Пусть пока побудут - разговор ведь не закончен. Потом все сразу перенесу, чтоб не путаться.

Переносите, Академик все одно игнорит, склоняюсь к мысли, что у него нет возможности объявить первый и второй экспонаты подделками 20 века, про третью он наверняка напишет, что это часть шасси немецкого самолета времен второй мировой.

Кубок Ликурга: https://cont.ws/@metafor/919597

Генетический диск:
https://archyfantasies.com/2013/12/12/the-genetic-disk/

Артефакт Аюда:
https://rationalwiki.org/wiki/Wedge_of_Aiud