Монголо-татарское иго

[Алексей]

В любом случае тевтонов ордой не называли:

Посмотрите фильм по Вашей-же ссылке!!! 12-13 минута, 19-20 минута и 22-23 минута. Постоянно звучит: "Поганая орда Литовская".

[Владимир Ком]

Русь не была главной целью монголов: с кем же они вели настоящую войну?
Монголам понадобилось одиннадцать с половиной недель, чтобы покорить Северо-Восточную Русь. Они начали осаду Рязани 16 декабря 1237 г. и закончили «русскую» кампанию 5 марта 1238 г. взятием Торжка. Казалось бы, теперь им можно передохнуть, а то и вовсе взять длительный тайм-аут. В конце концов, армия воевала уже два года, начиная с момента, когда курултай на реке Онон принял решение начать великий Западный поход.
Но у Субэдэя и его хана Бату были другие планы. Их ждала привольная половецкая степь, так называемый Дешт-и-Кипчак, где монголы должны были покончить со своим злейшим врагом. Нетрудно догадаться, что этим врагом были хорошо известные нам по русской истории половцы или кипчаки.
Почему половцы, а не русские или европейцы?
Может возникнуть закономерный вопрос, почему главным врагом монголов на Западе были какие-то степные «дикари», у которых не было ни городов с детинцами, ни монастырей с монахами, ни даже огородов с чесноком и луком? Как-то даже становится обидно такое слышать. Мы, вроде, давно привыкли быть единственной мишенью всех захватчиков и поработителей Вселенной, а тут какие-то кипчаки заняли наше законное место.
На самом деле, все объясняется просто. Русские территории у монголов в качестве пристанища для жизни не котировались. Кочевники не способны скакать по дремучим лесам и строить свои «чумы» под березкой. Для жизни им требовались степи, а в Причерноморье по этим степям кочевали половцы. Таким образом, задача сводилась к ликвидации конкурирующего социума, что означало бы жирную точку в окончании большой Западной войны.
Восстание черкесов
Монголы уже почти собрались напасть на кипчаков, когда на Северном Кавказе вспыхнуло восстание черкесов. Осенью 1238 г. военачальники Мунке и Хадан пересекли реку Кубань и утопили Черкесию в крови. Монголы следовали правилу Чингисхана: щадить тех, кто не оказал сопротивления, и жестоко карать «бунтовщиков». Короче, горские повстанцы были разгромлены и казнены вместе с их предводителем Тукаром.
Половцы поднимают восстание «последней надежды».
Почти одновременно с черкесами против монголов поднялись перепуганные насмерть половцы. Это и вправду было восстание «последней надежды», потому что в случае проигрыша половцев ожидал настоящий геноцид. Как бы подтверждая это, Батый отправил против них своего брата хана Берке. Восставшие сопротивлялись недолго. Их лидеры были повержены и захвачены в плен.
За подавлением восстания последовала массовая атака на весь Дешт-и-Кипчак. Армии Шейбани, Буджека и Бури вырезали всех половцев в долинах Дона и Днепра. Проезжая через несколько лет по половецким степям, Вильгельм Рубрук и Плано Карпини не встретили там ни одного человека. Карпини писал:
«В Комании мы нашли многочисленные головы и кости мертвых людей, лежащие на земле…».
Какие итоги
Монголы истребили всех половцев, исключая лишь тех, кто успел бежать в Венгрию и в отчаянии принял там христианство, чтобы только не возвращаться назад. С княжествами Северо-Восточной Руси ничего такого не произошло, иначе бы мы сейчас назывались не «русскими», а как-нибудь по-другому. Так что, в Западном походе монголы, в первую очередь, расчищали для себя жизненное пространство в степи, а нас – жителей болот и лесов – завоевали постольку поскольку, чтобы было кому платить им ежегодную дань.
Автор: ИстПросвет
https://zen.yandex.ru/media/istok/rus-n ... 5aba094bbd

[Алексей]

С кем сражались Вещий Олег и Александр Невский (не факт что имя настоящее), с тем-же врагом сражались Монголы (Великая орда).

[ВасАл]

Слышал такую версию...на Руси если ребёнок рос без отца,его называли мамин,а если без матери-батин.От сюда Батый и Мамай.

В"Пространной летописной повести,о побоище которое было на Дону,и о том как князь великий бился с ордой"Мамай назван Теляком,а теляком называли желанного ребенка, возможно Мамай для свое мамы таковым и являлся.
"Сам же великий князь ринулся сначало в сторожевых полках на поганого царя Теляка,дьявола во плоти,называемого Мамаем".
В той же повести ордынцы названы сыроядцами:"как договорились стать у Оки с трехглавыми зверями-сыроядцами".Что за трехглавые звери?У татар и монгол не было треглавых богов,а вот у славян язычников была троица называлась Триглав.

Был союз васточно-славянских племен,назывались кривичи.К кривичам относились Полоцкое,Смоленское и др.княжества.Название"кривичи"некоторые относят к слову"кривь,криво".Но есть и другая версия.Латинское cruor-это "загустевающая,текущая из раны кровь".В древнеиндийском kravis-"сырое мясо"(это к сыроядцам).В русском кровь,в польском-крев,в белорусском-кроу.Есть и выражение"усе на крыви,усе на кастях"(все на крови,все на костях)или"крывавы закат"(кровавый закат).По русски-кривичи,а по белорусски-крывiчы.Может это означало,что кривичи-это союз славян"мы одной крови".
То что в"Пространной повести о Куликовской битве"Олег Рязанский сговорился с литовцами(Ягайло)нет ничего странного.В ВКЛ статуты(законы)писались на старобелорусском языке(он же западнорусский)и лишь в 1696г.Речью Посполитой были введены ограничения на этот языкв ВКЛ.В повести именно ордынцы названы трехглавыми зверями-сыроядцами.Олег и с Мамаем договорился,судя по Пространной повести .

[Алексей]

То что в"Пространной повести о Куликовской битве"Олег Рязанский сговорился с литовцами(Ягайло)нет ничего странного.

Не могли бы Вы разъяснить, почему нет ни чего странного в этом объединении?

[Владимир Ком]

Столица Золотой Орды Сарай ал Джедид – крупнейший мегаполис Европы
Сарай был самым крупным городом Золотой Орды. Но, думаю, многим будет интересно узнать, что даже в средневековой Европе ему почти не было равных. Согласно сохранившимся письменным источникам, в 14 в. численность населения в Сарае достигала 75 тысяч человек.
Попробуем провести небольшое сравнение. В 15 в. население торгово-ремесленного Любека составляло 20-25 тысяч человек, Нюрнберга (1440 г.) – 20 тысяч, Франкфурта на Майне (конец 15 в.) – менее 10 тысяч и т.д. Это северогерманские города. В Лондоне в 14-15 вв. население не превышало 35 тысяч человек. Переместимся в Италию. В 14-15 вв. в Риме жило около 30 тысяч человек. Не забудем также Россию. В 1545 г. в Новгороде обитало около 50 тысяч жителей, и, скорее всего, примерно столько же жило в Москве.
Как видим, Сарай значительно превосходил европейские города численностью населения. Не забудем учесть, что данные по Сараю относятся к 14 в., а по остальным городам – к 15-му – середине 16 вв. Если бы столица Золотой Орды просуществовала до этого времени, она могла бы претендовать на статус крупнейшего мегаполиса Европы. Однако и в 14 в. только Венеция, Флоренция и Генуя превосходили его населением. Вместе с ними Сарай составлял четверку крупнейших центров жизни средневековой Европы.
Гибель великого города
Сарай был крупнейшим центром ремесленного производства. В нем целыми кварталами жили и трудились металлурги, гончары, стекольщики, ювелиры и т.д. Через Сарай проходил международный торговый путь из Китая в Западную Европу.
Город был захвачен и полностью разрушен в ходе нашествия войск Тамерлана. Но даже после этого к его окрестностям до середины 15 в. продолжали съезжаться иностранные купцы. Окончательный развал Золотой Орды привел к полному опустению Сарая, после чего он превратился в город-мираж. Его великолепные здания разрушались, и это продолжалось до 1578 года.
https://zen.yandex.ru/media/istok/stoli ... 2cab8ce674

[Владимир Ком]

Загадка XII века: что такое харалужный меч?
Яр туре Всеволоде! Стоиши на борони, прыщеши на вои стрелами, гремлеши о шеломы мечи харалужными...
"Слово о полку Игореве"
В истории русского оружия есть Загадка. Именно так - с большой буквы. И имя ей - Харалуг. Харалужный меч, харалужное копье, даже харалужный... Цеп. Эти виды оружия упоминаются в ценнейшем памятнике русской литературы и истории - "Слове о полку Игореве". А кроме него, еще также в "Задонщине" - сказании о битве на Куликовом поле.
Больше, правда, харалуг не упоминается практически нигде. Нет его в летописях. Нет "харалужных мечей" в описях оружия, которые составлялись на Руси в Позднем Средневековье. Авторы "Слова..." и "Задонщины" подсунули нам такую загадку, над которой в словесных баталиях сходились и сходятся десятки ученых.
Обычно "харалуг" принято переводить как "булат". Эта традиция пошла еще с XIX века, когда идея русского булата, что называется, витала в воздухе. Харалуг перевел как "булат" еще знаменитый Даль.
Но вот... Давайте я вам сейчас просто процитирую те места в "Слове...", где упоминается харалуг, и мы подумаем, может ли идти речь о булате?
Первая цитата вынесена в эпиграф. Далее в тексте:
"....с вечера до света летят стрелы каленыя; гримлют сабли о шеломы; трещат копиа харалужныя, в поле незнаеме среди земли Половецкыи..."
"Грозою бяшеть; притрепетал своими сильными плъкы и харалужными мечи; наступи на землю Половецкую..."
"Ваю храбрая сердца в жестоцем харалузе скована, а в буести закалена."
"Литва, Ятвязи, Деремела, и Половци сулици своя повръгоща, а главы своя поклониша под тыи мечи харалужныи."
"На Немизе снопы стелют головами, молотят чепи харалужными, на тоце живот кладут, веют душу от тела."
Всего 6 раз упоминается в тексте "Слова..." загадочный харалуг. Три раза упомянуты мечи, но один раз - копья, а один раз - даже боевые цепы. И вот это-то самый интерес и есть...)
Булатный меч - явление нормальное. Но булатное копье - это что-то удивительное. Копье всегда было, есть и будет оружием простого воина, дешевым и массовым. Наконечники копий из булата не делал никто и никогда, исключая японцев. Но и у них булат был "ненастоящий" - сварной. Копья яри ковались по той же технологии, что и мечи.
А "чепи"? Цепы харалужные? Если харалуг - это булат, то харалужный боевой цеп (окованный булатом) - явление вообще из области запредельного. Боевой цеп - оружие еще более бедного и непритязательного вояки, чем копье. Он физически не может быть булатным, это мало того, что нереально в финансовом плане, так еще и совершенно бессмысленно. Основные качества булата - высокая твердость в сочетании с упругостью, зачем они боевому цепу - читай, кистеню?
А в "Задонщине" упомянуты и вовсе некие "берези харалужныя". Дело становится все запутаннее и запутаннее...))
(продолжение следует)
https://zen.yandex.ru/media/ryzhij_ryca ... 28a66bff3c

[Алексей]

А в "Задонщине" упомянуты и вовсе некие "берези харалужныя".

"Доне, Доне... прошелъ еси землю половецкую, пробилъ еси берези хараужныя" ( "Задонщина" (список 1470-х гг. — РНБ, собрание Кирилло-Белозерского монастыря, № 9/1086)

Дело становится все запутаннее и запутаннее...))
(продолжение следует)

Не надо искажать тексты, тогда и путаницы не будет. Может не надо таких продолжений?

[Коляновна]

В который раз натыкаюсь на надпись <<МОГОЛО-татарская>>: смотрите сверху 1-2 строка..

https://dlib.rsl.ru/viewer/01004095194#?page=72

Они как раз вели войны с исторически известной территорией МОГОЛОВ - Могулистан.

https://dlib.rsl.ru/viewer/01003823246#?page=108 Про это же. См. на "Моголы-татары, то есть "тире" читай <<они же татары>>.

Это уже совершенно конкретное государство с известной письменностью, городами, обсерваториями (например. Улугбека), наукой с тысячелетней системой образования в виде медресе, войском и проч..

[Алексей]

В который раз натыкаюсь на надпись <<МОГОЛО-татарская>>:

Вы обратили внимание на то, что обрусев Magna Tartaria стала писаться как Моголо татария, но при этом Вы не обратили внимания на то, что государство названо не Русь, не Московское царство, а Россия.
Rus - Rusia
Moskva - Moskovia
Tartar - Tartaria
Rossa - Rossia
Окончание "ia" означает, что это территория.
Rossa - рыжий;
Imperium - контроль.
Вот и скажите теперь что означает Rossa Imperium она-же Rossia (Российская Империя)?