НСкрипкин писал(а):Ответ легко можно найти, прочитав Махабхарату ... где подробно описывается процесс воспроизводства нагов (которые по физиологии вовсе не пресмыкающиеся, а скорее яйцекладущие млекопитающие). Женщины нагов откладывали сотни яиц - даже если процент выживания был относительно небольшим, всё равно количество детей от одной женщины исчислялось десятками. Вот для такого количества потребителей молока размер груди был как раз! И чем больше, тем лучше! Вот откуда влечение к большой груди! Это атавизм, а не культ плодородия (хотя, конечно, в какой-то мере и он, но уже вторично).
Типа утконосов? Но тогда у них вообще не должно быть грудей \ сосков:
К первому подклассу относятся яйцекладущие млекопитающие, в настоящее время представленные отрядом однопроходных (клоачных). Это единственные на сегодняшний день млекопитающие, откладывающие яйца и имеющие клоаку, в которую впадают кишечник и мочеполовое отверстие. Строение костей черепа, плечевого пояса конечностей, устройство глаз и органов обоняния сближает их с пресмыкающимися.
Сосков нет; примитивные трубчатые молочные железы открываются наружу многочисленными отверстиями. Яйца вынашиваются в специальной сумке (ехидны) или высиживаются в гнезде (утконос). Яйцекладущие теплокровны, однако при температуре воздуха ниже 26° их собственная температура тела понижается.
Такое анатомическое
несоответствие означает, что те, кто создавали эти эротические скульптуры
никогда яйцекладущих нагов не видели. Влечение к большой груди это, как недавно выяснилось, психическое отклонение... Наги были, значит, сумчатыми.
http://www.mifinarodov.com/n/nagi.html(др.-инд. nâga), в индуистской мифологии полубожественные существа со змеиным туловищем и одной или несколькими человеческими головами.
Змеиное туловище как-то не сочетается с сумкой для вынашивания яиц. Ведь при змеином туловище надо двигаться, извиваясь на животе. Или, как подсказывает логика...
жить в воде. И, действительно, в мифологии кхмеров так и есть
В мон-кхмерской мифологии Н. обитают под землёй и в водных источниках; могут превращаться в красивых женщин. По одному из мифов, основатель кхмерского государства Прах Тхон смог проникнуть в их мир, сидя на дереве, которое каждую ночь опускалось под землю. Там он женился на дочери их царя, который дал ему сам-пот (поясную одежду) с изображением Н.
Отсюда, имхо, элементарно сделать вывод, что вся информация о нагах почерпнута индийским эпосом с востока,
с территории п-ова Индокитай.
*
Ближайший родственник нагов -
Manis javanica Desmarest - Яванский (индокитайский) ящер, панголин.
http://www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek374b-3.html Это наземный и древесный житель. Ночью он бегает по земле, а день проводит, свернувшись в развилке ветвей. Широко распространен в Индонезии, на полуострове Малакка и в Индокитае.
Кстати, там же объясняется и зачем мон-кхмеры подпиливали перед началом совместной жизни жениху зубы - чтобы он походил на неполнозубого нага:
Некогда всех млекопитающих, у которых якобы отсутствовали зубы - на самом же деле у них просто не было заметно передних зубов, - произвольно отнесли к отряду неполнозубых.