dopotopa.com

v_sem писал(а):Ну да и кругом в мифах и легендах рассказывается о трансплантации органов, о том как выглядели определенные породы динозавров

Это как библия-она переписывается, а рисунки на камнях-перерисовываются с более древних источников,которые перестали существовать.
Варикоча ..он же Гефест, Тваштри, Кузнец Вёлунд, Гоибниу, Ильмаринен, Пта, Хнум, Котар-ва-Хасис, Энки/Еа, Тане,Демирург, в свое время принес продвинутые медицинские знания в Америку.
В VI веке н. э. Григорий Турский писал: «Ум утратил своё лезвие, мы едва ли понимаем Древних».

kirass писал(а):

v_sem писал(а):Ну да и кругом в мифах и легендах рассказывается о трансплантации органов, о том как выглядели определенные породы динозавров

Это как библия-она переписывается, а рисунки на камнях-перерисовываются с более древних источников,которые перестали существовать.

Всем добрый день. Тогда объясните откуда могли аборигены перерисовать некоторые виды динозавров, останки которых были найдены учеными значительно позже, если Вы утверждаете, что динозавры и люди вместе не существовали.

v_sem писал(а): если Вы утверждаете, что динозавры и люди вместе не существовали.

Я такого не утверждал.И вообще ничего не могу утверждать.

Пополь-вух,Дрезденский кодекс -библия индейцев.

Все эти письмена веками переписывались и дошли до современников.
Мифы, как и базовые знания природы передавались из уст в уста, из поколения в поколение с особой тщательностью...И не только в Америке.
Некоторые виды рептилий существовали как домашние животные человека.
А дельфины(как домашние животные), к примеру,до сих пор помнят доброту людей.
Что касается динозавров...То некоторые виды окончательно исчезли лишь на рубеже 18-19 столетия.
Если почитать некоторые отчеты конкистадоров - то можно найти много направленного по теме.
Аналогичная история с рукописью Войнича.Там изображены растения, некогда существовавшие на нашей планете.
Думаю малая часть камней Ики- это творчество нескольких веков назад.
Каким то чудом в некоторых поселениях сохранилась технология нанесения рисунков на камни.
Ну а если собрать их вместе и расставить в определенном порядке, то получится еще одна копия Дрезденского кодекса.
Я лично с детства слышал о драконах и динозаврах.Откуда?
Из тех же сказок,мифов, обреченных в форму экранного и страничного повествования.
Время меняет форму передачи, но никак не содержимое.

v_sem писал(а):

kirass писал(а):

v_sem писал(а):Ну да и кругом в мифах и легендах рассказывается о трансплантации органов, о том как выглядели определенные породы динозавров

Это как библия-она переписывается, а рисунки на камнях-перерисовываются с более древних источников,которые перестали существовать.

Всем добрый день. Тогда объясните откуда могли аборигены перерисовать некоторые виды динозавров, останки которых были найдены учеными значительно позже, если Вы утверждаете, что динозавры и люди вместе не существовали.

Так они вполне могли их останки найти и раньше современных учёных.

lovena писал(а):Так они вполне могли их останки найти и раньше современных учёных.

Как тогда не грамотное население, которое "подделывает" эти камни, по костям могло восстановить внешний вид динозавров, или Вы считаете, что останки заморожены как мамонты в Сибири?

Как я понимаю, на камнях Ики технология нанесения изображения не царапины на камне, а наоборот все вокруг контура рисунка обнижено. Кустарным методом получить такое вряд-ли получиться. На станке с ЧПУ вполне, но только на плоскости или поверхности поддающейся математическому описанию - боковой поверхности цилиндра, конуса или шара. Но поверхность камней не поддается математическому описанию и соответственно современные станки с ЧПУ не могут так обрабатывать. Но технология не стоит на месте и наверняка уже скоро такие станки появятся. А у древних землян они уже были..

Фантом писал(а):Как я понимаю, на камнях Ики технология нанесения изображения не царапины на камне, а наоборот все вокруг контура рисунка обнижено.

Не совсем так. Следы на этих камнях довольно сложные. Вот, посмотрите видео с А.Жуковым, ведущим нашим специалистом по этим камням. Он как раз камни рассматривает под микроскопом.

malder, спасибо за видео, теперь стал понятен выпуклый рельеф рисунка. Почему-то в нем ни слова про патину, но есть предположение о размягчении поверхностного слоя камня соком растений. Действительно есть такая растительность, с такими свойствами сока?

Фантом писал(а):Действительно есть такая растительность, с такими свойствами сока?

Встречается в рассказах "очевидцев", или с их слов.
Официальных данных нет.

Как думаете. тут чем делали, что камень стал мягким, поменял цвет, и тд.?
Что, индусы в америки стёбали за соком?
Может всё банальнее

VladimirSS писал(а):

Фантом писал(а):Действительно есть такая растительность, с такими свойствами сока?

Встречается в рассказах "очевидцев", или с их слов.
Официальных данных нет.

Трек в камне.jpg

Как думаете. тут чем делали, что камень стал мягким, поменял цвет, и тд.?
Что, индусы в америки стёбали за соком?
Может всё банальнее

А что на снимке не понял. Это увеличение с камня Ики или природная скальная поверхность с прямоугольными шурфами?