Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение Мел » 15 мар 2015, 11:08

Петр Лунев писал(а):Уважаемый Мел! А возраст планеты Земля чем-то отличается? По срокам отрыва Луны от Земли есть о чем поговорить, здесь не все ясно.
И еще раз, уважаемый Мел, я Вас спрашиваю, Вы лично можете представить, чтобы на человеке могла проскользнуть кожа по всему телу и при этом человек остался бы жив?! Это теория утопичная - о проскальзывании верхних слоев Земли.

На этот вопрос лучше бы ответил А. Колтыпин, ну а я как смогу. Возраст Земли определяется не по любой породе, которые лежат под ногами. Ищутся такие, которые не подверглись вторичным изменениям. Например, осадочные породы или излившаяся лава будут иметь молодой возраст (по сравнению с возрастом Земли), который определяется по соотношению накопившихся продуктов распада и исходного радиактивного вещества.
Теперь про проскальзывание. Почитайте первоисточник
http://www.dopotopa.com/smeschenie_polj ... y_osi.html
Как видите эту теорию придумал астроном и геофизик, т.е. профессионал. Поэтому в этом вопросе Вы спорите не со мной, а с профессионалами. Профессионалы работают только на основе расчётов. И если уж выбирать между профессионалом и Вашим мнением, которое основано только на том, что Вам так кажется, я конечно выбираю профессионала. По срокам отрыва Луны от Земли не о чем говорить, здесь только Вам не ясно. Профессионалы дают чёткий ответ.
Теперь я прокомментирую А.Колтыпина. Он в своей статье обосновывает возможность наклона оси Земли на том основании, что показывает примеры аналогичных явлений на других планетах и спутниках планет. Но такой приём не корректен и даже приводит к обратному выводу, нежели тот, который он хотел получить. По той причине, что остальные планеты, изменившие свою ось и скорость вращения - мёртвые. Если на них раньше и была жизнь, то после изменения параметров вращения - всё закончилось (например Венера, Марс). А для восстановления жизни нужно, чтобы для начала условия на планете нормализовались, да и зарождение жизни процесс не быстрый - нужны миллиарды лет. Незначительные изменения положения оси и скорости вращения конечно возможны и они наблюдаются, но резкие изменения абсолютно исключены ибо требуют убийственных энергетических затрат - об этом свидетельствует просто наличие жизни на Земле.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение Мел » 16 мар 2015, 12:38

А.Колтыпин писал(а):Вот как описано пахтание океана в районе мировой горы Меру в «Махабхарате»:
«В то время как боги и демоны продолжали взбивать океан горой Мандарой (самая высокая гора рядом с Меру), из его водных недр начал доноситься громкий рокот, похожий на могучие раскаты небесного грома. Под ударами огромной горы в соленом море гибли многие сотни различных водяных существ. Громадная Мандара беспощадно уничтожала обитателей космических глубин… Во время ее вращения большие деревья… раскачиваясь, ударялись друг о друга и низвергались с вершин. Трение друг о друга падающих деревьев порождало огонь, языки которого быстро охватывали всю Мандару…
И тогда из глубины вод, словно второе солнце, сверкая сотнями и тысячами холодных лучей, появилась Луна…
».
Показательный по своей неоднозначности текст. Его никак не получается читать напрямую. Здесь и солёное море и космические глубины. Мне очевидно, что эти моря и глубины нужно разделять. Солёное море явно относится к водяным существам, а космические глубины к Луне и другим обитателям космических глубин. Поэтому фразу "из глубины вод... появилась Луна" я понимаю так: когда после падения метеорита продолжительные извержения вулканов стали утихать и поднятая пыль, дым и пепел стали выпадать из атмосферы, небо прояснилось и показалась Луна.
Поскольку Мандара находится рядом с Меру (это не гора, это ось вращения Земли), то согласно школьному курсу физики боги не могли в этом месте (на полюсе) раскручивать Землю ибо плечо приложения силы при этом минимально и приложение силы не эффективно. Поэтому в этом тексте описывается вероятно падение метеорита в северный океан прямо в центральный остров Гипербореи.
А.Колтыпин писал(а):...В древнем Иране функцию «мировой оси» выполняла гора Хара. В Шумере - Гора Небес, в Японии - Оногоро или Оногородзима. Оногоро образовался тогда, когда «земля еще не вышла из младенчества» и, подобно медузе, носилась по морским волнам ( о том же повествуют и шумерские предания). Сойдя на него, духи (боги) воздуха и облаков Идзанаки и Идзанами превратили этот остров в срединный столб земли (вариант – гористый конус), помешивая воду копьями, для того, чтобы на его вершине мог утвердиться небесный мост, и чтобы вокруг него мог вращаться весь остальной свет.
Здесь уже совсем очевидно, что морские волны - это космос. И более того, здесь чётко говорится, что раскрутка Земли и установка её оси имела место тогда, когда «земля еще не вышла из младенчества», т.е. 4,5 млрд лет назад, когда Земля и образовалась. Это подтверждает и то, что Луна никак не связана с водяными океанами Земли, как это некоторые представляют себе из первой процитированной легенды.
Дайте мне, пожалуйста, ссылку на первоисточник (легенды), где говорится о тёмной и светлой стороне Земли. Хотелось бы самому разобраться.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение Петр » 17 мар 2015, 14:12

Мел писал(а):Дайте мне, пожалуйста, ссылку на первоисточник (легенды), где говорится о тёмной и светлой стороне Земли. Хотелось бы самому разобраться.
Уважаемый Мел, эту тему мы обсуждаем здесь viewtopic.php?f=193&t=637 Возможно, там найдете много интересной информации о темной и светлой стороне Земли
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение Мел » 19 мар 2015, 20:46

Я обнаружил ещё одно ярчайшее подтверждение правильности расчётов астрономов. Глянул в википедию по Венере и ахнул. Ось Венеры не просто сместилась, она перевернулась на 180 градусов. Теперь она вращается наоборот по сравнению с направлением вращения большинства планет. Это может указывать на страшное столкновение даже по космическим масштабам. На это указывает и то, что обращение планеты вокруг собственной оси больше, чем обращение её вокруг Солнца. Но особенно интересно в этом свете то, что на планете удивительно низкое число ударных кратеров. Из этого астрономы заключают, что поверхность Венеры относительно молода: ей приблизительно 500 миллионов лет. Здесь однако странно то, что орбита Венеры практически круговая. Поэтому я представляю себе разыгравшуюся трагедию так. Большая часть энергии астероида, ударившего Венеру пошла на испарение обеих планет (в полном соответствии с первоисточником [3] - см. моё первоначальное сообщение). Железное ядро Венеры, освободившись от вышележащих слоёв, быстро остыло и затвердело. Этим можно объяснить отсутствие у Венеры магнитного поля, т.к. в твёрдом ядре нет движения зарядов. Оставшаяся меньшая часть энергии астероида пошла на торможение вращения Венеры. Так как эксцентриситет орбиты не изменился, то скорее всего и ось планеты не изменила своего положения от удара. Однако удар так сильно нарушил распределение масс планеты и затормозил вращение, что сработал эффект Джанибекова - Венера кувыркнулась точно на 180 градусов.
http://www.pravda-tv.ru/2010/11/30/5217
Таким образом я сначала предложил вам расчёты и показал по ним, что планеты расплавятся, а теперь даю вам конкретный пример такой катастрофы: молодой возраст поверхности Венеры указывает на то, что она расплавилась при ударе! И даже до сих пор не остыла!
Выходит астрономы и физики не даром едят свой хлеб.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение НСкрипкин » 01 апр 2015, 21:58

Осталось только точно определиться, остыла Венера вплоть до охлаждения ядра или разогрелась при ударе :-)
А эффекту Джанибекова может быть и иное объяснение, если предположить, что раньше это была двойная система Венера-Меркурий. Уж на Меркурии-то следов ударов предостаточно!
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение v_sem » 02 апр 2015, 18:51

После ядерной войны, согласно расчетам ученых , на Земле наступит ледниковый период. Но Венера находится значительно ближе к Солнцу. И не является ли парниковый эффект, который наблюдается на ней, результатом ядерной войны на Венере?
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3232
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение Мел » 05 апр 2015, 16:35

Продолжаю анализ первоисточников
В статье "Пятая мировая эпоха (16 млн. - ? млн. лет назад). Рожденные в темноте. Старые и новые люди Пятой эпохи" (http://www.dopotopa.com/rozhdennye_v_te ... epohi.html) А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): «Возникло великое число людей, и в темноте они множились: не были рождены еще ни Солнце, ни свет, когда они умножались. Они все жили вместе, существовали и блуждали там, на востоке».
«Там находились тогда в большом количестве черные люди и белые люди, люди с разной внешностью, люди столь многих наречий, что удивительно было слушать их».
Чёрные люди как известно живут только в Африке. А Африка расположена как раз на востоке. Белые люди жили тогда на севере Евразии. Она тоже на востоке. Получается, что и в Африке и в Евразии была тьма. Это противоречит версии односторонней Земли.
В статье "Пятая мировая эпоха (16 млн. - ? млн. лет назад). Когда был и сколько длился период мрака и холода?" (http://www.dopotopa.com/kogda_byl_i_sko ... oloda.html) А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): Подтверждение этому, похоже, приводится в 1 главе 3 части книги «Пополь-Вух». «Это было еще перед тем, как Солнце, Луна и звезды появились над головами Создательницы и Творца», когда боги Тепеу и Кукумац приняли решение о создании новых людей. Они искали и обсуждали в темноте, что должно войти в плоть человека. В этот момент лисица, койот, попугай и ворона принесли им известия о странах Пашиля и Кайала, в которых произрастают желтые и белые початки кукурузы (они позднее вошли в плоть новых «людей»). Они показали им дорогу в место, которое охарактеризовано в книге как прекрасная страна.
«И вот тогда они [боги] были исполнены радости, потому что они нашли такую прекрасную страну, полную удовольствий, изобилующую вкусными початками желтой кукурузы и вкусными початками белой кукурузы; изобилующую также прекрасным паташте и семенами какао. Нельзя и перечислить, сколько там было деревьев сапоте, кавуэш, хокоте, тапаль, матасано, какое множество меда. Там было изобилие восхитительной пищи, в этих селениях, именовавшихся Пашиль и Кайала. Там была пища всякого рода, малая пища и большая пища, малые растения и большие растения. И дорога к ним была показана животными».
К сожалению, в «Пополь-Вух» не дается конкретных указаний о том, где находились эти удивительные страны. Но, несмотря на это, их сущестование определенно указывает на то, что в период, когда на родине предков майя стояла тьма и морозы (а именно тогда боги узнали о существовании Пашиля и Кайала и совершили путешествие туда) где-то на Земле существовали страны с теплым и влажным климатом, над которыми светило Солнце.
Звёзд нет!!! С чего я и начал своё первое сообщение в данной теме. В случае односторонней Земли на ночной половине Земли обязательно должны были видны звёзды. А раз звёзд не видно, то и следовательно темнота и холод вызваны другой причиной - а именно тучами пепла от извержений.
В статье "Отрыв Луны от Земли на рубеже раннего и среднего миоцена и ацтекская легенда о двух солнцах" (http://www.dopotopa.com/otryv_zemli_ot_ ... ntsah.html) А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): «Вскоре один из богов воскликнул: «Смотрите! Смотрите!». Все повернули головы на восток, туда, куда указывал этот бог. Небо было красным, как пламя, и Солнце ярко блистало в свете своих золотых лучей. Никто не мог на него смотреть, таким ярким и горячим оно было. Его лучи проникали всюду. На земле стало светло и тепло.
Но когда Солнце проделало свой путь, к большому удивлению богов, взошло второе Солнце. Это был Текусистекатль, который бросился в костер вслед за Нанауацином. Это второе Солнце уже не светило так ярко, как первое, но все же давало много света. На земле больше не было ночи»
...
Способ раскрутки Земли был довольно прост. Требовалось «всего-навсего» отколоть от нее большой кусок, который стал бы вращаться вокруг планеты и разгонять ее. Таким куском должна была стать Луна...
Давайте рассмотрим указанный механизм раскрутки. Луна вращается вокруг Земли, создаёт приливные горбы и те, перемещаясь вслед за Луной, раскручивают Землю. Тут мы сталкиваемся сразу с множеством противоречий.
1) Солнце и Луна показались одновременно!!! А это не возможно! Люди на ночной стороне задолго до появления Солнца должны были наблюдать периодическое появление Луны.
2) При таком способе раскрутки Землю можно раскрутить только до угловой скорости вращения Луны, не больше. А Луна, как известно, имеет скорость вращения 1 месяц. А Земля - 24 часа. Таким образом сейчас Луна тормозит Землю и одновременно удаляется от Земли. Торможение Земли завершится, когда скорость вращения Земли вокруг своей оси сравняется со скоростью вращения Луны. Мы видим, что в реальности всё с точностью до наоборот.
3)В этой же статье А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): Новообразованный спутник первое время представлял собой рой удалявшихся от планеты каменных глыб и «капель» горячей магмы разного размера, который под действием колоссального притяжения со стороны Земли испытывал плавление. Разрозненные куски будущей Луны сплавлялись в одно тело, которое под действием силы тяжести принимало округлую форму. Вскоре оно стало напоминать Солнце.
В общем правильно, только камни расплавились не от притяжения Земли, а от удара астероида. Индейцы утверждают, что боги увидели Луну сразу в готовом виде, т.е. круглую. А в реальности они должны были увидеть тот самый рой камней. Процесс слипания камней в одно тело (Луну) занял бы десятки-сотни миллионов лет (пример - разрушенная планета между Марсом и Юпитером до сих пор не собралась в одно тело).
В статье "Луна - фрагмент Гипербореи!? " (http://www.dopotopa.com/luna_-_fragment_giperborei.html) А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): только что высказанная мной гипотеза получает все новые и новые подтверждения. Главные из них - одинаковый возраст Земли и Луны (примерно по 4,5 млрд. лет), присутствие на Луне тех же пород, что и на Земле, и наличие на Луне типично земных элементов рельефа - горных гряд, хребтов и ущелий.
Вообще-то по гипотезе А.Колтыпина Луна должна иметь возраст 16 млн лет. А 4,5 млрд лет - это возраст всей Солнечной системы и соответственно такой же возраст имеют все планеты Солнечной системы.
Там же:
А.Колтыпин писал(а): установление на Луне молодых элементов рельефа является важным аргументом в пользу ее недавнего отрыва от Земли.
Это всего-лишь указывает на падение крупных метеоритов 10-15 млн лет назад. По версии астрономов лунные моря - это молодые элементы рельефа, расплавленный грунт от удара крупных метеоритов. Этой же причиной можно объяснить и образование гор вулканического происхождения. Если Земля 23 и 16 млн лет назад попала под удар крупных метеоритов, то логично, что и Луна в это же время подверглась метеоритной бомбардировке из этого же роя космических тел. По гипотезе А.Колтыпина большая часть объёма Луны должна иметь возраст 16 млн лет. Однако я согласен с ним в том, что при условии, что Луна откололась от Земли, на Луне могли сохраниться нерасплавленные куски Земли возрастом 4,5 млрд лет. Но, всё-таки, если бы 90% поверхности Луны имел возраст 16 млн лет, то это был бы действительно убедительный аргумент в пользу гипотезы А.Колтыпина.
А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): 5) При полярной Земле совсем не обязательно палящее солнце на одной стороне, и льды на другой. Земля в рассматриваемый период еще была покрыта водно-паровой оболочкой, которая нивелировала климат. В результате на темной половине было холодно и шли дожди со снегом и градом. И все.
Нет не всё.
В статье "Когда в Антарктиде росли леса и текли реки? Еще раз о возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше" (http://www.dopotopa.com/kogda_v_antarkt ... _reki.html) А.Колтыпин пишет
А.Колтыпин писал(а): Согласно геологическим данным, оледенение Восточной Антарктиды началось после эоцен-олигоценовой катастрофы в начале олигоценовой эпохи (34 млн. лет назад). Следующее сильное оледенение Антарктиды с формированием полярной шапки началось после олигоцен-миоценовой катастрофы в начале миоценовой эпохи неогенового периода (23 млн. лет назад). В течение всего оставшегося времени значительная часть этого континента была покрыта льдом
Как видите, начиная с 34 млн лет назад и особенно с 24 млн лет назад водно-паровая оболочка уже не спасала от оледенений.

Итак
1) Расчёты физиков (А.Склярова) требуют, чтобы для поворота оси Земли хотя бы на 20 градусов Землю атаковали астероиды диаметром намного больше 1000 км. Таких в солнечной системе и нету. Самый большой астероид между Марсом и Юпитером - Церера меньше 1000 км. Второй такой - Плутон, остальные ещё дальше. А ведь по А.Колтыпину наклон оси менялся многократно!
2) Расчёты астрономов требуют, чтобы для образования Луны с Землёй столкнулась планета не меньше Марса. Обе планеты при этом расплавятся. И под поверхностью тоже. Негде спрятаться. Такой планетой мог быть только осколок Фаэтона, но вероятность встречи с ним я полагаю нулевая.
3) прямые измерения возраста лунного грунта дают 4,5 млрд лет. Значит более молодые участки грунта на Луне - редкое явление.
4) Анализ первоисточников также даёт многочисленные противоречия по гипотезе А.Колтыпина.
5) Наличие подземных городов в районе Средиземноморья говорит о том, что проблемы с климатом были не только в западном полушарии.
6) Лично я не понимаю мотивацию богов при раскрутке Земли. Ведь гораздо проще предотвратить удар астероида в Землю, чем повторно бомбить её астероидом и в который раз уже уничтожать несчётное количество живых существ.
7) Версию о горизонтальном положении земной оси и нахождении Земли возле большой планеты, которая поворачивала бы ось Земли я вообще комментировать не буду. Здесь нужен не научный оппонент ибо я отношу это к поэтической фантастике.
Но древние тексты явно сообщают, что одну часть Земли Солнце освещало, а другую - нет. Это надо объяснять. Я обратил внимание, что А.Колтыпин датировал одностороннюю Землю 23-16 млн лет назад. А ведь это время трапповых извержений в центральной и северной Америке, где А.Колтыпин и разместил ночную половину Земли! В 1815 произошло извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава. Средняя температура в Северном полушарии упала примерно на один градус, а в некоторых областях — даже на 3-5 градусов. От весенних и летних заморозков на почве пострадали большие площади посевов, и на многих территориях начался голод. В 1912 году было извержение вулкана Катмай на Аляске. За время извержения из жерла вулкана вырвалось около 20 кубических километров пепла и обломков. Количество пепла было настолько велико, что в течение 60 часов вокруг вулкана на расстоянии 160 километров стоял сплошной мрак. Лето на всей планете выдалось значительно более холодным, чем обычно. Я привёл примеры одиночных извержений. Ну а в зоне трапповых извержений будет стоять сплошной мрак и холод. Ветер распространит подобные бедствия на значительные территории. При этом на Земле останутся места, где пепел имеет минимальную концентрацию и будет светить Солнце.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение Мел » 05 апр 2015, 17:20

НСкрипкин писал(а):Осталось только точно определиться, остыла Венера вплоть до охлаждения ядра или разогрелась при ударе :-)
Я уже писал, но видимо, не понятно получилось. Я представляю себе трагедию так: при ударе астероида астероид полностью испарился, внешняя оболочка Венеры тоже испарилась, осталось только прочное железное ядро. А вокруг этого ядра на орбите некоторое время вращались испарившиеся частицы Венеры и астероида. Освободившееся ядро Венеры излучает инфракрасные лучи в пространство и остывает. Через какое-то время испарившиеся частицы оседают и планета Венера восстанавливается. Я на этой версии не настаиваю, т.к. она чисто умозрительная. Я просто попытался объяснить почему ядро Венеры твёрдое.
НСкрипкин писал(а):А эффекту Джанибекова может быть и иное объяснение, если предположить, что раньше это была двойная система Венера-Меркурий. Уж на Меркурии-то следов ударов предостаточно!
1) Ну и что - двойная? Вторая планета никак не может развернуть гироскоп. Или как Вы себе это представляете? Каков механизм?
2) все планеты в солнечной системе находятся на своих местах по правилу Тициуса — Боде. Всё учтено (Нептун только выбивается)
Мел
участник форума
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение НСкрипкин » 05 апр 2015, 21:03

Мел писал(а):1) Ну и что - двойная? Вторая планета никак не может развернуть гироскоп. Или как Вы себе это представляете? Каков механизм?
2) все планеты в Солнечной системе находятся на своих местах по правилу Тициуса — Боде. Всё учтено (Нептун только выбивается)
Прям совсем совсем не может? :-) Кто же это отменил гравитационное взаимодействие? Неужели Тициус-Боде!?
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Раскрутка Земли в преданиях разных народов

Сообщение А.Колтыпин » 05 апр 2015, 22:51

Здравствуйте, Мел,
большое спасибо за титанический труд, затраченный на изучение моих статей. Вы затронули самую сложную реконструкцию, в которой я до конца не уверен, и самое туманное время (23-16 млн. лет назад), в котором предстоит еще много разбираться. В это время на Земле было столько противоречивых событий, что архисложно их увязать в стройную научную концепцию . Я очень хотел написать книгу на этот счет, собрав туда все материалы, которые разбросаны по сайту, но, к сожалению, издательство Вече, которое издавало мои книги до сих пор, вдруг потеряло к ним интерес. Не потому, что они плохо расходятся - наоборот, книг нет в продаже уже 1,5-2 года при реализованных тиражах порядка 10 000 экз каждой книги - а потому, что резко упал спрос на книги в магазинах, идут неплатежи и Издательство хочет работать на предоплате, а ее делать никто не хочет. Поэтому все мои доказательства до сих пор раскинуты по сайту в разных его местах. По полярной Земле могу указать несколько мест, остальные самому нужно искать, поскольку писал об этом уже давно
http://www.dopotopa.com/stix.html
http://www.dopotopa.com/inestye_i_ledjanye_velikany.html
http://www.dopotopa.com/sakralnaya_geografia_-_geografia_zolotogo_veka.html
По Пашиль и Кайалу Вы сами привели ссылку, и конечно же http://www.dopotopa.com/katastrofa_pri_smene_starogo_i_novogo_mirov.html
Теперь по вашим вопросам. Не буду цитировать, постараюсь ответить по памяти.
1. Кто Вам сказал, что планеты всегда располагались по правилу Тициуса-Боде? Вернее те, планеты, которые располагаются по этому правилу сейчас. Есть довольно много преданий, которые повествуют. что Земля располагалась на другом расстоянии от Солнца, также, как и много рассуждений на тему, что ранняя Земля находилась ближе к орбитам больших планет, вероятно, она представляет собой крупнейший осколок Фаэтона (но это из области фантастики). Вообще, нет никаких данных в пользу того, что Земля располагалась именно у этого, а не у другого солнца. За 20 млн. лет, тем более за 5 млрд. лет, многое могло измениться. Многие атлантологи считают (лично я это отношу к разряду ненаучной фантастики), что Луна вообще появилась 12 000 лет назад.
2. Луна имеет возраст 4,5-5 млрд. лет. 16 млн. лет - это не возраст Луны, а предполагаемое время ее появления возле Земли. 15 млн. летние вулканические породы на Луне - результат коллизии в это время, они вовсе не преобладают. Откуда появилась Луна - из недр Земли, как вроде бы показывает сходство лунных и земных базальтов, или из недр Фаэтона, или какой-то другой планеты, предстоит еще разбираться. Если это вообще удастся сделать.
3. На мой взгляд, Вы недооцениваете возможность изменения положения земной оси при столкновении. Думаю, при косом столкновении совсем не обязательно, чтобы второе тело было сопоставимо по размеру с Землей. Пример - та же Венера, Марс, Уран, который лег на бок. И, наоборот, переоцениваете происходящие при таком столкновении внутренние процессы. Я вообще не могу понять логику Ваших рассуждений (хотя в целом они мне очень нравятся), почему при столкновении должны переплавляться внутренние сферы Земли. Что будет меняться климат, да. Что будут землетрясения - да. Что будет массовое извержение вулканов и пожары - да. Но при чем здесь внутренние оболочки, если столкновение будет не лобовым, при котором планеты вообще могут расколоться, а косым.
Пару лет назад мы с группой ученых из ВЦ РАН подавали заявку на грант именно по расчету последствий столкновения астероидов с Землей, в первую очередь, чтобы оценить возможность изменения положения земной оси. К сожалению, грант прокатили. Видимо, это никого не волнует.
4. Вы читали мою заметку по Венере http://www.dopotopa.com/na_venere_tozhe_tekli_reki.html
Из нее следует, что там тоже раньше была жизнь. И я бы не исключил вероятность того, что она сохранилась сейчас под поверхностью Венеры. Что этому препятствует? Ничего. Через несколько миллионов лет условия жизни на Венере могут кардинально измениться. Согласно "Пополь-Вух", на Земле раньше (в раннем миоцене, по моим реконструкциям, или какой-то его части, здесь я затрудняюсь дать точный ответ) были условия, напоминающие Венерианские. Поверхность была настолько горячей, что боги вынуждены были покинуть Землю. Но население выжило. Вероятно, под землей. Кроме того, согласно американским преданиям, Кецалькоатль был родом с Венеры и раньше между двумя планетами осуществлялось сообщение.
5. Если рассмотреть Сотворение мира по разным преданиям, то до него не просто не было солнца, а не было горячего солнца. Что предполагает, учитывая водно-паровую оболочку, что светил весь небосвод. В общем-то, ситуация, аналогичная Урану и другим планетам гигантам, о чем я написал в статье http://www.dopotopa.com/zemlja_v_rannem_paleogene_i_uran_-_bliznetsy_bratja.html
И это тоже аргумент в пользу более дальнего расположения Земли от Солнца, хотя, признаю, не очень убедительный. Согревать планету могло не солнце, а внутренняя ее активность. Прочитайте мою статью об Уране. Нижние слои его атмосферу (точнее, водно-паровой оболочки) нагреты до + 20 градусов цельсия и там есть вода.
6. Вы сами ответили, что звезд могло не быть из-за того, что односторонняя планета была еще окутана водно-паровой оболочкой. На Уране ведь тоже не должно быть видно звезд - если смотреть с внутренней планеты размером в полторы Земли. И там есть и светлые и темные зоны. так что это как раз объяснимо.
7. Ну и еще про Луну. Предания конкретно говорят о том. что до Сотворения ее не было. Она именно появилось, что привело к резкому изменению продолжительности жизни людей. На Луну был заброшен богами кролик, который толчет в ней напиток бессмертия и оплодотворяет всех зайчих на Земле и определяет менструальные циклы, которых раньше тоже не было.
http://www.dopotopa.com/lunniy_krolik.html
По-видимому, но это я не помню точно, с этого момента кровь становится красной.
http://www.dopotopa.com/pervaja_glava_knigi_bytija_-_povestvovanie_o_sozdanii_novyh_neba_i_zemli.html
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Пред.След.

Вернуться в Великие катастрофы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 50

cron
@Mail.ru