Всемирный потоп и его хронология

[Evgeni RaMiraSh]

хотелось бы по вашей специальности пообщаться, вот только тему подходящую выбрать надо

Опоздал.
У меня специальность - инженер-электрик; трансформаторы - гудят, генераторы - воют, чем магнитный пускатель от контактора отличается, объяснили 35 лет тому назад... чего о специальности-то говорить?
А так - тема "БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы." - viewtopic.php?f=85&t=57&start=10 - подраздел "Природа НЛО, НПО и НСО", раздел - "НЛО и палеоконтакты"

[SSh]

копипаст сюда, трудно прыгать с одного форума на другой, тем более ещё и выискивать посты
я не про закон всемирного тяготения сейчас, а про то, что геомагнитные полюса остаются всегда неподвижны. впрочем, все пока укладывается... только, по вашему, какой угол наклона должен быть у допотопной земли, что бы по вашей гипотезе северный ледниковый щит мог накапливать лед, да ещё и так разрастись? чем вас это не устроило?

Положение полюсов холода в допотопный период.
Внимательный читатель уже давно должен был задать умный вопрос. Если количество льда на Земле относительно постоянно, то почему вообще возникла гипотеза о Ледниковом периоде и гигантских ледниках, толщина которых в Северном полушарии, по самым скромным расчетам Альфреда Вегенера, превышала полтора километра, а по оценкам других авторов, могла достигать трех-четырех километров? Может это говорит о том, что количество льда на Земле когда-то действительно было больше нынешнего? Конечно, нет. И говоря о Ледниковом периоде, мы должны четко представлять, что это явление относилось только к Северному полушарию, а в Южном полушарии толщина ледяной полярной шапки в допотопный период была значительно скромнее. Чтобы не быть голословным, давайте определим положение угла наклона земной оси до катастрофы 9612 года до н.э., толщину льда Северной полярной шапки, а также положение географических полюсов Земли в допотопный период. Чтобы восстановить положение угла наклона земной оси и полюсов холода в допотопный период, перед катастрофой 9612 года до н.э., нам необходимо вспомнить, что во время этой катастрофы Северный полюс и земная ось наклонилась на 28 угловых градусов и двадцать минут к югу по нулевому меридиану. (Позже, в отдельной статье, я подробно расскажу о направлении смещения земной оси во время глобальной космической катастрофы 9612 года до н.э.) Если мы восстановим прежнее положение земной оси, существовавшее до катастрофы, (нагляднее это сделать, наклонив глобус в обратную сторону на величину указанного смещения), то легко убедиться, что Северный полюс будет иметь практически симметричное зеркальное положение к современному положению Южного полюса, относительно Солнца и плоскости эклиптики. Поэтому совершенно очевидно, что толщина и объемы льдов северной полярной шапки, существовавшей до потопа 9612 года до н.э., приблизительно соответствовали толщине ледяного купола, покрывающего в настоящее время Антарктиду. Соответственно, объемы льда в допотопной южной полярной шапке, приблизительно соответствовали количеству льда, которые имеются в настоящее время в Северном полушарии. Но при этом суммарные объемы льда на планете, оставались на протяжении всего времени относительно стабильными. Вывод совершенно очевиден. При изменении угла наклона земной оси во время глобальных катастроф, может изменяться местоположение полярных шапок и объемы льда в них, но общее количество льда на планете, во всех случаях, остается относительно стабильным. В свете вышеизложенного мне представляется совершенно очевидным, что процесс таяния полярных шапок, не может сколько-нибудь существенно повлиять на повышение уровня Мирового океана, так как с одновременным таянием прежних полярных шапок, одновременно происходит активный процесс образования новых полярных шапок. И теперь нам осталось внятно объяснить, почему во время глобальной катастрофы 9612 года до н.э., уровень Мирового океана поднялся на 130-140 метров.

[SSh]

хотелось бы по вашей специальности пообщаться, вот только тему подходящую выбрать надо

Опоздал.
У меня специальность - инженер-электрик; трансформаторы - гудят, генераторы - воют, чем магнитный пускатель от контактора отличается, объяснили 35 лет тому назад... чего о специальности-то говорить?
А так - тема "БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы." - viewtopic.php?f=85&t=57&start=10 - подраздел "Природа НЛО, НПО и НСО", раздел - "НЛО и палеоконтакты"

о! ну так тем более последние 2 ссылки вы должны прокомментировать
просто, на том форуме вы говорите об астрономии, я и подумал... так а в физике тоже сильны?

[Evgeni RaMiraSh]

по вашему, какой угол наклона должен быть у допотопной земли, что бы по вашей гипотезе северный ледниковый щит мог накапливать лед, да ещё и так разрастись? чем вас это не устроило?

Представьте, что наклон оси у Земли будет, например - 45 градусов.
Тогда - летом Северное полушарие будет освещаться более прямыми лучами Солнца, оно будет получать - летом - больше энергии, от Солнца.
И будет в большей степени таять снежно-ледяной покров.
Ледник, полюсной шапки - будет меньше нарастать, если вообще будет нарастать, если не растает вовсе.
А при том обстоятельстве, если - угол наклона будет мал, если вовсе его не будет, тогда - в полярных областях будет нарастать ледник.
По Вашей же ссылке идёт, что Северный полюс сместился на 28 градусов, сейчас - 23 градуса, возвращаем на старое место, до потопа, получается угол наклона был - "-" (минус) 5 градусов, почти его и не было; ледник - усиленно нарастал.
И ещё я говорил - есть свидетельства, что угол наклона был - мал; тут где-то про эти свидетельства.
Опять же - территория Сев. Америки - больше территории Антарктиды, возможностей сползать в океан у ледника до потопа было - меньше.
По моему мнению - выводы тут очевидны.
Одно остаётся - только выброс воды из-под ледника полюса.
Вы представляете - поток воды - как из "брандсбойда" - шириной в сто километров, толщиной - в 2-3 километра?
И работал этот брандсбойд - пока целый океан не был выброшен из-под ледника.
Или, ещё - океан этот, подледниковой воды - сиеминутно был выплеснут?
То есть, или Земля - дернулась, одномоментно, или - дернулась и ось у неё пошла "вниз"... полюс, естественно - сместился, да и наклон оси вращения - тоже.
Ещё - Луна вращается в плоскости эклиптики... вращалась - и до потопа, в плоскости эклиптики; она ж - к Земле не "приколочена", осталась вращаться - в той же плоскости; это Земля - кувыркнулась, ось её - сместилась.
Таково селя ви...
Мало того, можно усмотреть, что угол наклона - Бог - сделал именно 23 градуса - преднамеренно - чтобы была смена времён года, чтобы не было - нарастания ледника, полюсного, даже в Антарктиде; там за лето успевают растаять льды окружающих её океанов.
Вот.

[Evgeni RaMiraSh]

о! ну так тем более последние 2 ссылки вы должны прокомментировать
просто, на том форуме вы говорите об астрономии, я и подумал... так а в физике тоже сильны?

Ну, вращение Земли обусловлено её вращением - за счёт движущегося эфира.
Тогда всё, по соответствующему, о чём говорится в ссылочках - логично объясняется.
Смещение магнитных полюсов, конечно - результат смещения оси, наклона ли.
Электромагнетизм - имеет под собой эфирную основу. Как такового - нет ни электричества, ни магнетизма, имеются - чисто механические - виды - действия.
Плюс - Земля растёт, за счёт образования вещества, атомов, внутри её, из эфира.
Кстати - по теме, об отложениях - конечно, отложения - есть, потоп - был.
Ну, не дойдёт никак это всё как-то до этих... как их, там?

[SSh]

Действительно, если земная ось будет перпендикулярна к плоскости эклиптики (а она действительно была -5гр., т.е. наклон был именно со знаком минус, в обратную сторону) , продолжительность дня и ночи в любом месте Земли будет одинаковой и солнце днем будет подниматься над горизонтом на одну и ту же высоту в течение всего года. То есть смены времен года не будет.
Принципиальна в этом вопросе только суммарная величина ледников на Земле, которая всегда постоянна. Варьировать могут только размеры противоположных полярных шапок.

[Evgeni RaMiraSh]

Точной цифры под руками - нет; где-то 40 тысяч лет тому назад - Северный полюс был в районе Скандинавии - ледниковый период на севере Европейской части бывшего СССР, Польша, Германия, Британия.
Касательно отложений - не всемирного потопа, конечно, но... - возможно, что и потопа, возможно - обще земного катаклизма, который был, 40 тысяч лет тому назад - после чего Северный полюс ускочил в Северную Америку; ледниковый период у нас - окончился... Так - "отложения" ледникового периода у нас имеются - валуны, камни, которые принёс ледник...
Иначе - ледники, полюсные - движутся; горные - тоже.
Вообще - в допотопный период Северная Америка была подо льдом... - там, где сейчас Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго... а до того - там, где сейчас Питер, Москва...
Ну, и - в том, и в другом случае - ледник, полюсной, то нарастал, то исчезал...

[SSh]

Евгений, ваша гипотеза о малом угле наклона и отсутствии времен года очень интересна.
В двух словах. Ни один ледник на Земле не может расти бесконечно. Границы прежних полярных шапок за последние 50 000 лет ученые определили достаточно точно. Ни одна из них не превышала усредненные величины, ибо рост ледников, во первых, всегда ограничен температурными параметрами окружающих областей, а во вторых смещение земной оси не столь уж редкое явление во время глобальных космических катастроф ( а за последние двадцать тысяч лет это происходило, как минимум, четыре раза) А при каждом новом положении земной оси меняется местоположение полярных шапок. И тогда предыдущие начинают таять, а новые вновь образовываться.
К тому же, вы не указали причину, по которой вода должна была "вырваться". Из прочитанного на форуме "первого канала", я так понял, что вы её и не знаете.

[Evgeni RaMiraSh]

Из прочитанного на форуме "первого канала", я так понял, что вы её и не знаете.

Мне говорили, что у меня - семь пядей во лбу, по факту - одна, и говорили, что у меня некое надчувственное зрение... но прямого контакта с Господином Шивой у меня нет... Он же в Лемурии, как тут прочитал... В пятом измерении, что ли... Уж, если он сподобится... там, и звякнет... сообщу.

[SSh]

на нет и суда нет фактически