Видно в детстве не раскручивали карусель и до сих пор думают, что внутри газов при диффузии существует трение между молекуламиМистер Чебурашкин писал(а):Причины такого явления авторы статьи предложить не смогли.
НСкрипкин, спасибо вам за то, что повеселили старика!НСкрипкин писал(а): Понятно! Проблемы с поиском фактов.
Последние данные наблюдений за атмосферой Венеры показывают, что происходит значительное ускорение её вращения за относительно небольшой временной промежуток http://www.gazeta.ru/science/2013/06/18_a_5385601.shtml
Пришлось заглянуть в прошлое
Объясняю.НСкрипкин писал(а): А уж если она ещё и ускоряется, то все с удовольствием выслушают ваши мысли по объяснению данного ФАКТА.
Зачем же так напрягаться! Достаточно было бы и этих двух слов.Аркадий писал(а):Не знаю!
НСкрипкин, вы это серьезно?НСкрипкин писал(а): Правда в отличии от вас всё таки попытался сделать из этого факта вывод о предположительно недавней катастрофе, которая остановила вращение Венеры.
Вы серьезно считаете, что круговорот воды (серной кислоты...), когда она периодически перемещается вверх-вниз, в атмосфере приводит к УСКОРЕНИЮ атмосферы в результате передачи момента импульса, или это шутка такая?НСкрипкин » 04 фев 2015 писал(а): Когда водяная капля падает вниз она ещё и передаёт момент количества движения, а так как падает она по направлению к центру Земли, то в результате происходит раскрутка планеты. А дальше всё последствия совершенно аналогичные описанным.
Серьёзно считаю и даже знаю, в чём ошибка ваших рассуждений. Вы не учитываете, что вверх вещество поступает в газовой фазе и трения нет, а вниз падает уже в твёрдой или жидкой фазе, и вот тут-то силы трения и появляются, за счёт чего становится возможным передача импульса.Аркадий писал(а):Я же привел ВАМ расчет, из которого следует, что раскрутка атмосферы Венеры началась менее 25 лет тому назад. Не поясните, какая катастрофа "остановила вращение Венеры." 25 лет тому назад?
Ну это вы явно преувеличиваете Какой же это расчёт? Силы трения атмосферы о поверхность планеты, в результате чего и происходит её (планеты) раскрутка не учтены. Просто приближённая прикидка, для выявления динамики процесса.
Заодно поясните ваше предыдущее высказывание:Вы серьезно считаете, что круговорот воды (серной кислоты...), когда она периодически перемещается вверх-вниз, в атмосфере приводит к УСКОРЕНИЮ атмосферы в результате передачи момента импульса, или это шутка такая?НСкрипкин » 04 фев 2015 писал(а): Когда водяная капля падает вниз она ещё и передаёт момент количества движения, а так как падает она по направлению к центру Земли, то в результате происходит раскрутка планеты. А дальше всё последствия совершенно аналогичные описанным.
НСкрипкин, я искренне рад за вас!НСкрипкин писал(а):Серьёзно считаю и даже знаю в чём ошибка ваших рассуждений.
Т.е. вы считаете, что поскольку на молекулы воды не действует сила трения, то они не будут менять скорость воздуха, которым они были при этом поглощены, а соответственно, не будут передавать ему свой момент импульса? Правильно ли я вас понял?НСкрипкин писал(а): Вы не учитываете, что вверх вещество поступает в газовой фазе и трения нет, а вниз падает уже в твёрдой или жидкой фазе и вот тут то силы трения и появляются, за счёт чего становится возможным передача импульса.
Мистер Чебурашкин писал(а):Аркадий, вот то, что пишет Скрипкин "Вы не учитываете, что вверх вещество поступает в газовой фазе и трения нет, а вниз падает уже в твёрдой или жидкой фазе и вот тут то силы трения и появляются" , это общепринятое традиционное представление. Если Вы этого не знаете или не верите такому, так это Ваши проблемы. А мы будем исходить именно из этих академических установок. И в процессе диффузии, между прочим, разные газы могут даже двигаться навстречу друг другу.
Аркадий » 06 фев 2015, 20:50
Так что соглашусь с вами - дискутировать нам, действительно, не чем.
Вернуться в Великие катастрофы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 196