Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение VladimirSS » 11 июл 2016, 14:38

прошу прощения я не правильно выразился, блин, действительно, получился ляп
эдисон вёл работы по усовершенствованию лампы, эксперементировал с колбами, составом стекла, его формы, а также пытался применять различные сплавы для нити накаливания, я имел в виду именно эти экперименты, причём вызваны они были именно водородом, который неизбежно появлялся внутри колбы, а при достижении некоторой концентрации нить перегорала, частью от протекания химической реакции металлов с водородом, теж проблемы были и с лампами всевозможной радиоаппаратуры, расцвет которой был как раз в конце 70 до конца 80, появились цветные телики, массовые компьютеры с перфокартами

массовые -- так как системник один (несколько комнат), пользователей несколько.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение Саныч » 11 июл 2016, 20:22

VladimirSS писал(а):... а при достижении некоторой концентрации нить перегорала, частью от протекания химической реакции металлов с водородом, ...
Согласен.
Ссылки о поведении водорода с железом:
http://emchezgia.ru/fizhim/23_vodorod_v_stali.php
http://msd.com.ua/teoriya-svarochnyx-pr ... tva-stali/
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 605
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение VladimirSS » 11 июл 2016, 22:57

здесь говорится больше о растворении при нормальном давлении в сталилитейной промышленности, и сварочном шве, всё не совсем так плохо, водород растворяясь в решётке сплава железа, уменьшает объём атомов окружения, чем делает насыщенные им поверхности, как бы покрытыми микротрещинами (это, прежде всего, относится к накопителям с высоким давлением среды) то есть, объём стали насыщеной водородом уменьшается, делая её пористой, а при давления близких к 600 атм он протекает сталь насквозь, метан также впитывается в структуру стали, поэтому пустой балон, хорошо проветренный, при нагреве может неплохо бабахнуть.
водород в лампах накаливания делал тот же эффект, на проводнике появлялись микротрещины, что значительно снижало сечение проводника и он попросту перегревался в каком-то из участков, хуже дело обстояло с ламповыми диодами и транзисторами, где основным эмитером выступал электрод с подложкой на основе окиси кальция, в общем, он и выгорал в первую очередь.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение VladimirSS » 13 июл 2016, 12:47

не знаю Саныч, видели вы это видео https://www.youtube.com/watch?v=5fbT3wAt9_g, или нет, но в целом, весьма позновательно, в нём играются с жидкостями, с "хорошо и плохо" смачиваемыми водой материалами.
в целом всё это происходит в условиях невесомости, то есть, в условиях отсутствия направленного движения эфирного газа,

внешне атомы, это такие же капли, разного размера, с различной внутренней структурой, взаимодействия между которыми сильнее, чем поток гравитации, поэтому, несмотря на неё, они соединяются путём обмена части поверхностной жидкости (перетягивания её на более способный к удержанию её элемент, что может зависеть и от размера и от внутренней структуры) .

при этом гравитация, по разному взаимодействуя с различными веществами, в виде потокосцепления эфирного газа с поверхностью жидкости элементов, провоцирует определённые сруктуры кристаллической решетки, поэтому некоторые аморфные сплавы можно получить только в состоянии невесомости, или практически полного (очень ослабленного) движения эфирной среды (эфирного газа).

исскуственную гравитацию на подобных объектах можно сделать, небольшую, около 1м/сек кв, против около 5 у поверхности Земли (по моей работе о гравитации), что значительно повысит комфорт и защищеность такого рода объектов, без особых проблем, и конечно не по принципу центрифуги, но этого не делают, или не умеют.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение Саныч » 13 июл 2016, 22:53

VladimirSS писал(а):... в условиях отсутствия направленного движения эфирного газа ...

Пока не открыт эфир или эфирный газ, оперировать с ним нельзя. Пока что эфир находится на правах теплорода.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 605
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение VladimirSS » 14 июл 2016, 01:12

ролик хоть глянули?
а теплород, это насыщенность фотонами, от них тело разбухает, но веса не прибавляет, падает плотность и всё.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение Саныч » 14 июл 2016, 12:13

VladimirSS писал(а):ролик хоть глянули?

Да и не понимаю, что Вас удивляет? Без эфирная физика прекрасно объясняет все опыты.

VladimirSS писал(а):а теплород, это насыщенность фотонами, от них тело разбухает, но веса не прибавляет, падает плотность и всё.
Вообще-то, теплород это гипотетическая жидкость, переносящая тепло. М.Ломоносов объяснил передачу тепла от горячего тела к холодному движением молекул самих тел и похоронил гипотезу теплорода.

Поэтому я и говорю, что эфир в настоящее время находится в роли теплорода до объяснения теплоты движением частиц.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 605
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13

Re: Собственная критика гипотезы глобальных катастроф

Сообщение VladimirSS » 16 июл 2016, 01:07

с чего вы взяли, что это примеры безэфирной физики, это примеры физики без гравитации -- физических явлений в условиях отсутствия направленного движения эфирного газа.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1463
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Пред.

Вернуться в Великие катастрофы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

@Mail.ru