пустырник писал(а): Стена, в которой вырублен самый известный памятник античной Петры, довольно ровная и явно это сделано искусственно. Особенно хорошо это видно сверху.
То, что стена выровнена искусственно, сомнений не вызывает. Но мое внимание привлекли именно неровности этой стены. Они вполне могут быть остатками рухнувших перекрытий, которые впоследствии были лишь слегка "подчищены".
Архитектура самого монумента "Эль Хазне" также вызывает вопросы. Официально он датируется, если не ошибаюсь, первым столетием, т.е. римскими временами. Колонны, портики выглядят замечательно. Но что это за полустертые рельефы между колоннами? Это что, так задумано? Строители нарочно стилизовали свои скульптурные изображения "под старину"? Или таким способом они хотели сбить с толку будущих исследователей?
Думаю, все объясняется тем, что римляне НЕ ВЫСЕКАЛИ в скале этот монумент, а лишь капитально "отреставрировали" его. Можно себе представить, каким он был до прихода римлян — все поверхности выглядели примерно так, как сейчас скульптуры.
После "реставрации" колонны стали немного тоньше, портики и карнизы обзавелись новыми деталями. В общем, стало еще лучше
А вот со скульптурами случилась неприятность. Нужно было или полностью заменять эти участки, или стесать подчистую. Но, если совсем убрать, будет некрасиво, а изготовить новые и вмонтировать в стену очевидно, бюджет не позволил.
В общем, оставили как есть — авось никто не догадается. И правда, две тысячи лет прошло, а никто так и не догадался