Страница 3 из 4

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 09:38
АлексТ
Показалось особо интересным:

Karlos писал(а):помещений, расположенные в недоступных местах.
Строить их в историческое время не было ни смысла, ни практической возможности.
Изображение


хм.. решил глянуть в гугле и увидел то что раньше почему-то не попадалось:

Изображение
Изображение

отсюда: http://lifeglobe.net/entry/5257

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 10:04
АлексТ
И вот такая ещё напросилась аналогия из Египта. Ноги-колонны.. Вроде ещё не проводили такое сопоставление:

Изображение
Изображение

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 13:58
НСкрипкин
Karlos писал(а):
пустырник писал(а):Получается, что строители Петры нашли место с ровными «обрезанными» скалами и начали вырубать в них свои монументы. Доказательством может служить незаконченный монумент
Изображение

Мне кажется, это не незаконченный монумент, а прекрасный образец остатков разрушенного города.

Очень похоже на попытку герметизации зданий путём бетонирования. Готовились к катастрофе?

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 15:47
Karlos
АлексТ писал(а):решил глянуть в гугле и увидел то что раньше почему-то не попадалось

Да, я думаю, и ликийские "гробницы", и многие другие подобные объекты ни что иное, как остатки разрушенных пещерных городов.

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 17:51
Karlos
пустырник писал(а): Стена, в которой вырублен самый известный памятник античной Петры, довольно ровная и явно это сделано искусственно. Особенно хорошо это видно сверху.

То, что стена выровнена искусственно, сомнений не вызывает. Но мое внимание привлекли именно неровности этой стены. Они вполне могут быть остатками рухнувших перекрытий, которые впоследствии были лишь слегка "подчищены".
Изображение

Архитектура самого монумента "Эль Хазне" также вызывает вопросы. Официально он датируется, если не ошибаюсь, первым столетием, т.е. римскими временами. Колонны, портики выглядят замечательно. Но что это за полустертые рельефы между колоннами? Это что, так задумано? Строители нарочно стилизовали свои скульптурные изображения "под старину"? Или таким способом они хотели сбить с толку будущих исследователей?

Изображение
Изображение
Изображение

Думаю, все объясняется тем, что римляне НЕ ВЫСЕКАЛИ в скале этот монумент, а лишь капитально "отреставрировали" его. Можно себе представить, каким он был до прихода римлян — все поверхности выглядели примерно так, как сейчас скульптуры.
После "реставрации" колонны стали немного тоньше, портики и карнизы обзавелись новыми деталями. В общем, стало еще лучше :-)
А вот со скульптурами случилась неприятность. Нужно было или полностью заменять эти участки, или стесать подчистую. Но, если совсем убрать, будет некрасиво, а изготовить новые и вмонтировать в стену очевидно, бюджет не позволил.
В общем, оставили как есть — авось никто не догадается. И правда, две тысячи лет прошло, а никто так и не догадался :-)

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 20:09
Karlos
НСкрипкин писал(а):Очень похоже на попытку герметизации зданий путём бетонирования. Готовились к катастрофе?

У меня нет данных о том, что в Петре обнаружен бетон. Если у Вас есть, поделитесь ссылкой.

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 20:37
Karlos
К посту об Эль Хазне нашел фотку получше.
Изображение

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 21:35
НСкрипкин
Karlos писал(а):
НСкрипкин писал(а):Очень похоже на попытку герметизации зданий путём бетонирования. Готовились к катастрофе?

У меня нет данных о том, что в Петре обнаружен бетон. Если у Вас есть, поделитесь ссылкой.

Состав бетона и песчанника идентичен (см. википедию). Единственное отличие это арматура, если есть, да ещё форма. Поэтому обычный бетонный блок, без арматуры, если его расколоть и закопать, через пару сотен лет будет классифицирован как обломки песчанника, а уж через пару тысяч лет даже сомнений не останется :-)
Сейчас вся скульптурная отделка зданий изготавливается из искусственного песчанника методом литья. Не думаю, что раньше люди были глупее :-)

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 11 июн 2017, 23:34
дан
Архитектура самого монумента "Эль Хазне" также вызывает вопросы. Официально он датируется, если не ошибаюсь, первым столетием, т.е. римскими временами.

Думаю, все объясняется тем, что римляне НЕ ВЫСЕКАЛИ в скале этот монумент, а лишь капитально "отреставрировали" его. Можно себе представить, каким он был до прихода римлян — все поверхности выглядели примерно так, как сейчас скульптуры.
После "реставрации" колонны стали немного тоньше, портики и карнизы обзавелись новыми деталями. В общем, стало еще лучше :-)
А вот со скульптурами случилась неприятность. Нужно было или полностью заменять эти участки, или стесать подчистую. Но, если совсем убрать, будет некрасиво, а изготовить новые и вмонтировать в стену очевидно, бюджет не позволил.
В общем, оставили как есть — авось никто не догадается. И правда, две тысячи лет прошло, а никто так и не догадался :-)

Добрый вечер. Петра была присоединена к Риму только в начале 2 века н.э. Весь 1 век Петра вела с Римом постоянные войны и ,сомнительно, что римская архитектура была там популярна.Архитекторы находят в Эль - Хазне много общего с ранними образцами архитектуры Александрии. Есть версия,и я ее разделяю,что это мемориал ахейцам - героям троянской войны. Построен он по приказу Александра Македонского в середине 4 века до н.э. Сооружения Малой Петры и несколько гробниц относятца к 12 ,13 и 14 векам до н.э.,и тогда этот город назывался Троя или Илион. А вся остальная Петра построена в период с 4 века до н.э. до 3 века н.э.набатеями и римлянами.
С Уважением.

Re: Допотопный взгляд на античную Петру.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2017, 00:01
malder
дан писал(а):Есть версия,и я ее разделяю,что это мемориал ахейцам - героям троянской войны. Построен он по приказу Александра Македонского в середине 4 века до н.э.

Версия интересная. Но как она согласуется с практически идентичными сооружениями например, в Саудовской Аравии ?

pQ2-YIqgBGw.jpg
pQ2-YIqgBGw.jpg (53.89 КБ) Просмотров: 5978


New_Lonely-Castle-5-1024x670.jpg
New_Lonely-Castle-5-1024x670.jpg (47.65 КБ) Просмотров: 5978



Больше фоток:
https://www.deviantworld.com/science-te ... di-arabia/