дан писал(а):В 1913 году,убедившись в подлости англичан,которые практически перечеркнули для России положительные результаты двух Балканских войн,
В мае 1941 году англичане поступили еще подлее! На переговорах с Гессом они обязались вступить в войну против СССР на стороне фашистской Германии, а чтобы сохранить этот договор в секрете распустили слухи о его "аресте" и "сумаществии", которых, на самом деле не было (когда Гесса должны были освободить, англичане иммитировали его самоубийство, чтобы правда об их подлости не равкрылась). После этого бомбардировки Британии мгновенно прекратились и Гитлер начал поднотовку к войне с СССР. Правда, англичане кинули и Гитлера сразу же после 22 июня, поскольку их главной задачей было отвести войну от себя и стравить Германию с СССР, чтобы уничтожить, как можно больше, русских и немцев.
дан писал(а):Николай 2 делает ставку на союз с США. Подписывается договор,я его видел,в котором на территории Америки создается Резервная система,с контрольным пакетом,принадлежащем России. Николай 2 вносит в ФРС США 8500тон золота. 1500 тон - это часть уставного капитала,который позволит контролировать процессы,а 7000 тон это процентный заем, сроком на 110 лет под 6 процентов годовых. Между Россией и США создается беспошлинное пространство для свободного перемещения капиталов и товаров. Проценты по займу Россия получает в виде высокотехнологичной продукции и технологий.
А вы не допускаете мысли, что такой "подарок" американцам и стал причиной 1 мировой войны и революции в России? Ведь после разрушения Российской империи золото так и не вернули. А это, ни мало, ни много почти 350 млрд. долларов в современных ценах! Как говорится, "если вам должны 100 рублей, то это проблема должника, а вот, если вам должны миллиард, то это уже ваша проблема!"
дан писал(а):Николая смещают и сажают под арест. Он делает своей наследницей Матильду
Не вижу тут логики. У Николая 2 был прямой наследник, было несколько дочерей, была официальная жена, наконец! Почему он кого-то из них не назначил наследником? Единственное объяснение - Матильда, в отличие от остальных, была на свободе. Но и Андрей, у которого было гораздо больше, чем у Кшесинской, прав на престол был на свободе! Поэтому без документов, подтверждающий право Матильды на престол, такая версия остается крайне сомнительной.
дан писал(а):Мы знаем их как Ленд - лиз.
За Лендлиз СССР расплачивался золотом, что не потребовалось бы, если бы в счет оплаты поставок засчитывалось царское золото. Как вы это объясняете?
дан писал(а):Матильда понимала,какой угрозе подвергаются ее наследники,как со стороны Советской власти ,так и со стороны Запада,и многое скрывала.
Скрывать это одно, а придумывать историю про несуществующую поездку в Монте Карло, Лондон и Париж это совсем другое. Если рассказанное ею не правда, то, что могло помешало тем же Мордкину или Генриху Ротшильду опровергнуть ее? Матильда упоминает их не боясь опровержения, что говорит в пользу подлинности такого путешествия.
Вариант с фальсификацией мемуаров, тоже, странен, поскольку Матильда ни разу не попыталась опровергнуть их. Как вы это объясняете?
дан писал(а):Cнимки датированы маем и июлем 1911 года - точных дат нет
Вполне возможно.
Что за шар (пасхальное яйцо из соломы?) держит в своих руках брат Матильды (почему я и принял его за Андрея, хотя у того и не было бороды, но бороду недолго и отрастить). Возможно на подлиннике фотографии его можно рассмотреть?
И еще один вопрос по второй фотографии. Вы писали что на ней, также, как и на первой, изображен сын Иосифа и Симы. Полагаю это он сидит под зонтом (плохо видно)? Годовалый малыш достаточно тяжел для ношения на руках. Возникает закономерный вопрос, а где коляска, в которой его привезли на пикник?
С Уважением.