Мегалиты Храмовой горы

[alexrybalka]

Вот вышло мое интервью с Александром Колтыпиным в израильской газете "Новости недели".
http://izrus.co.il/weekly_news/1505.html

К сожалению, в интернет-версию не попали фотографии (они были в газете).
Материал получился ударный!
Надеюсь продолжить эту тему.

[Олег]

Вот вышло мое интервью с Александром Колтыпиным в израильской газете "Новости недели".
http://izrus.co.il/weekly_news/1505.html

Уже что-то...

[igorgan]

Как одну из версий предлагаю точку зрения покойного Захария Ситчина. В книге "Колыбели цивилизаций" вопросы изготовления , транспортировки и назначения мегалитов(как Иерусалимских так и Баальбек) связаны с общей концепцией космопорта и центра управления цивилизации богов (ануннаки-нефилим). Обосновавшись в древнем Шумере-месопотамии и распространившись в Египет и Индию, основали институт царства для управления народами в качестве божественных сущностей . Исследуя и сравнивая святые книги разных народов, выясняется , что они в основном исторически согласуются с найденными артефактами. Но вот загвоздка - Как быть с мифологической стороной тех же источников . Если боги действительно физически присутствовали и жили с людьми, где они сегодня?

[Лебедь]

Если боги действительно физически присутствовали и жили с людьми, где они сегодня?

Там же.

[igorgan]

Если боги действительно физически присутствовали и жили с людьми, где они сегодня?
Там же.
Лебедь

Исходя из гипотезы Захария Ситчина в книге "12-ая планета", боги древней Месопотамии разделили между собой регионы, каждому во владение выделен (либо построен им же) город. Каждый бог в центре города строил себе "Зиккурат"-жилище-храм, где он непосредственно находился ФИЗИЧЕСКИ и отдавал указы своим слугам (а впоследствии правителю города или царю). Как свидетельствует Ситчин, так записано в 20000 глиняных табличек из раскопок библиотеки царя Ашурбанипала в Ниневии . На некоторых из табличек человек с богом стоят лицом к лицу. Конечно, потом концепция сменилась и никто из смертных не мог видеть лицо бога. А сегодня осталась ВЕРА.

Но теперь к теме. В допотопные времена (раньше 10-12тыс лет) космопорт (космодром) ануннаков находился в Баальбеке, а центр управления - в Иерусалиме. Вот и нужно было мегалитное основание , чтобы выдерживать старты и посадки аппаратов. Технологическая мощь ануннаков позволяла такое строительство. После потопа космопорт перенесён в Синай а центр управления- в Ниппур в Шумере.
Кстати, прослушал отчёт Андрея Склярова об Иерусалиме . Примерно вся сходится.

[igorgan]

"Маленькая" неточность:
До потопа (13 тыс. лет) центр управления - в Ниппуре(Шумер), космопорт - в Сиппаре (Шумер).
После потопа , космопорт ранний - в Баальбеке, поздний (время исхода) - на Синае, а центр управления в Иерусалиме.

[А.Колтыпин]

Как быть с мифологической стороной тех же источников . Если боги действительно физически присутствовали и жили с людьми, где они сегодня?

С мифологическими источниками все обстоит самым лучшим образом. В них сказано, что после катастрофы и потопа боги создали новую землю и новый мир (Гора Небес) и заселили его аннунаками. В них также сказано. что на каком-то этапе развития Земли боги жили и ТРУДИЛИСЬ вместе с людьми. А также терпели вместе с людьми голод и холод и участвовали вместе с ними в войнах. А вот о том, что они прилетели из Космоса, не сказано ни слова. Это уже личное изобретение (или трактовка) З.Ситчина, как и многое, что он писал про Мардука и Нибиру. Но это уже другие истории.

Если боги действительно физически присутствовали и жили с людьми, где они сегодня?

Боги, а в данном случае речь идет о божествах или полубогах, были долгожителями или бессмертными. Они не смогли жить на Земле после потери водно-паровой оболочки и ушли под Землю, под поверхность Луны и других небесных тел. или улетели в Космос. некоторые из них живут на Земле в человеческом воплощении, но в этом случае они имеют обычную продолжительность жизни.

Исходя из гипотезы Захария Ситчина в книге "12-ая планета", боги древней Месопотамии разделили между собой регионы, каждому во владение выделен (либо построен им же) город. Каждый бог в центре города строил себе "Зиккурат"-жилище-храм, где он непосредственно находился ФИЗИЧЕСКИ и отдавал указы своим слугам

Об этом сказано в поэме "Гора небес", только в ней нет таких слов как "зиккураты"- это тоже изобретение З.Ситчина.

Но теперь к теме. В допотопные времена (раньше 10-12тыс лет) космопорт (космодром) ануннаков находился в Баальбеке, а центр управления - в Иерусалиме.

А это откуда? Данные? От З.Ситчина, об изобретательности которого я уже высказался.

До потопа (13 тыс. лет) центр управления - в Ниппуре(Шумер), космопорт - в Сиппаре (Шумер).
После потопа , космопорт ранний - в Баальбеке, поздний (время исхода) - на Синае, а центр управления в Иерусалиме.

Никогда не буду принимать в расчет такие данные. если не будет обоснования возраста. Говорите тогда З.Ситчин постановил считать...

[igorgan]

Разумеется, всё это трактовка и гипотеза З.Ситчина хоть как-то обьясняющая атрефакты и тексты. Что касается палеоконтакта, это тоже одна из гипотез, обьединяющая артефакт одноместного космического челнока из стамбульского музея, многочисленные рисунки летательных аппаратов. Конечно, гипотез может и должно быть несколько, но где тот критерий, когда гипотеза перестаёт ею быть и либо отвергается либо принимается? Прямое указание в первоисточнике? Или сами ануннаки снова явятся к нам и лично засвидетельствуют факты в прошлом? Пока я не ознакомился с другими гипотезами, то представляется приемлемым обьяснение Ситчина назначение платформ и мегалитов в Баальбеке и Иерусалиме, включая геометрию и географию посадочных коридоров (по Ситчину)как треугольник Арарат-Баальбек-Гиза-Синай-Иерусалим.

[igorgan]

Разумеется, всё это трактовка и гипотеза З.Ситчина хоть как-то обьясняющая атрефакты и тексты. Что касается палеоконтакта, это тоже одна из гипотез, обьединяющая артефакт одноместного космического челнока из стамбульского музея (безголовый астронавт из книги "Колыбели цивилизаций") , многочисленные рисунки летательных аппаратов. Конечно, гипотез может и должно быть несколько, но где тот критерий, когда гипотеза перестаёт ею быть и либо отвергается либо принимается? Прямое указание в первоисточнике? Или сами ануннаки снова явятся к нам и лично засвидетельствуют факты в прошлом? Пока я не ознакомился с другими гипотезами, то представляется приемлемым обьяснение Ситчина назначение платформ и мегалитов в Баальбеке и Иерусалиме, включая геометрию и географию посадочных коридоров (по Ситчину)как треугольник Арарат-Баальбек-Гиза-Синай-Иерусалим.

[Лебедь]

"Маленькая" неточность:
До потопа ..........

Мать моя - женщина! Какие детали! Какая точность! А отчего же так мало-то? Всего 13 тысяч лет???