malder писал(а):Знаете, я даже разубеждать вас не буду. Как там в Библии - блажен кто верует
А как бы вы могли меня разубедить? Факты на моей стороне А вот на вашей стороне как раз та самая вера, которую вы упомянули. Вы верите, что с помощью каменных молотов нельзя обработать другие камни
malder писал(а):Вот за сюрприз отдельное спасибо ! Поржал от души ! Можно я ваш перл к себе на ЛАИ утащу ? Пусть народ тоже повеселится
Объясню что меня так насмешило. Во-первых, такие "клювики" я вам могу найти почти на любом камне.
Утащите тогда уж и эти (не забыв найти на любом камне такие значки и тут продемонстрировать):
malder писал(а):И главное - зачем вообще было их подписывать ?
Каменотес мог метить свои отбойники, когда заканчивал смену, например. В армии, к примеру, тоже форму метят, ибо одинаковая у всех. Либо на стройках метят робы, каски, инструменты и оборудование. Так что ничего смешного в этих надписях нет. Просто это еще один факт, свидетельствующий за то, что шары - это инструмент, а не "побочные продукты выработки". Кстати, эта версия ("побочные продукты выработки") вообще притянута за уши, поскольку, исходя из количества шаров, в этом случае обелиск и стены траншеи имели бы раскраску а ля "долматинец".
malder писал(а):А то что они имеют явные следы распила, тоже обычное дело ?
Если они попадают под обработку, то да - дело обычное. В "естественных условиях", понятное дело, нет . А это точно распил? А может, это следы шлифовки? Их, бывает, трудно отличить одно от другого...