malder писал(а):Есть спец. приборы - частотомеры. Немного более универсальные осциллографы. Не шибко навороченный осциллограф реально купить тысяч за 10. Можно проще - есть софт для компьютеров, позволяющий производить подобные измерения: http://radiobooka.ru/izmeren/305-kompyu ... atora.html
Спасибо за ссылку. Я в этом деле только учусь. Все приходится начинать почти с нуля. Поэтому вопросы могут быть дилетантские. 1) Могут ли частотомеры измерять частоты меньшие 10 гц, например, 7 и 8 гц? 2) Как их вообще измерять в подземных камерах или мегалитических структурах или пирамидах? Допускаю, что каждая камера имеет собственные колебания, но речь как раз не об этом - речь о неких резонансных колебаниях, которые создают особенности конструкции данных сооружений. Например, куполовидная или пирамидальная форма, отверстие сверху, пирамидальные ниши в стене и т.д. Они могут усиливать вибрацию Земли, причем не обязательно на частоте 7,8 гц. Сейчас есть много работ, что частота собственных колебаний Земли меняется от 7,8 гц до 43,2 гц с 7 резонансными частотами, соответствующими вибрациям 7 чакр. С 7,8 гц вибрирует коренная чакра, с частотой 43,3 гц - высшая теменная чакра. все вместе они создают божественный звук "ом". Отношения между частотами этих колебаний такие же как отношения между нотами.
Возможно, разные камеры резонируют с какой-то из этих частот. 3) Как тогда выделить этот резонанс из собственных колебаний камеры, которые могут отличаться от нужных нам резонансных частот. Или не будут отличаться? 4) Мне действительно не совсем понятно предназначение частот 110-112 гц - может быть это какие-то паразитические частоты? 5)Зато очень много говорится о частотах 432 гц, что это частоты вибраций пирамид. А вот вам одна из ссылок на практическое применение этих частот в медицинских целях.http://lenny-van-ross.livejournal.com/71288.html или http://gutan.ru/celitelstvo/4-celitelstvo/72-terapia-zvukom.html 5) Вполне возможно, разные мегалитические сооружения, дольмены, менгиры и т.д. строились с разными целями. Вы ведь согласились с использованием сейдов и сооружений типа Гобекли Тепе в военных целях. Тогда они скорее всего должны резонировать с какими-то вибрациями вдоль разломов Земли, которые могут быть отличными от вибрации Земли, зависящих от положения ядра и магнитосферы. У Вас нет представления о частоте таких вибраций?
Ultarsen писал(а):Ссылочку на упоминаемое Вами исследование Линды не предоставите? Если Вы имеете в виду это исследование, то моя реакция будет подобной
Не эта работа, но суть практически о том же. В ней вообще ничего не говорится о методике измерения, но мне показалось, что речь шла об измерениями с помощью приборов. Как вообще можно проводить измерения в виртуальном пространстве (извините, не прочитал работу, она требует немало времени -если бы на русском). Может, поясните.
Ultarsen писал(а):Резонанс в 110 Hz можно получить погудев в медный котёл. Зачем храм строить? Тем более, что естественная пористость \ неровность даже грубо-отшлифованного камня препятствует отражению акустической волны (наоборот - гасит звуковое колебание).
Мне кажется, я ответил на этот вопрос выше. Вероятно, важна не сама полость, а ее форма, система отверстий. Быть может, даже так продумано, чтобы загасить паразитические колебания, которые создал медный котел. Да и для каких целей древним жителям нужен был медный котел. Им нужен был храм, дом. Но это скорее не к дольменам, а к куполообразным подземным сооружениям, пирамидам. Просто они как-то объединились в этой теме про археоакустику.
malder писал(а):Да ничего такими простенькими прогами не угробишьА.Колтыпин писал(а): Есть ли приборы, позволяющие измерять разные частоты?
Александр, тут наверно не столько измеритель нужен, сколько хотя бы простенький генератор частот, с цифровой индикацией. Рекомендую - простенько и со вкусом В настройках можно даже форму сигнала поменять, можете поэкспериментировать. У меня такой уже давно на ноутбуке стоИт
Это здорово, только поясните, зачем нужен генератор. Создать частоту 7,8 гц и посмотреть, будет ли она резонировать в камере? Или частоту 14 гц? Или 432 гц? Хватит ли мощности у компьютера для большой подземной камеры шириной более сотни метров и высотой под 50 метров.
И вот одна интересная ссылка с форума http://yoga-forum.ru/archive/index.php/t-951.html
sibemol
09.12.2008, 22:04
Благодарю всех откликнувшихся.
Вижу, тема актуальная, поэтому остановлюсь на ней подробнее.
Меня интересует именно частота звуковых колебаний с целью применения их на практике. Существует программа BrainWave Generator, которая позволяет генерировать звуковые импульсы определённой частоты с дальнейшим их прослушиванием. Есть в ней и возможность воспроизводить т.н. бинауральные сигналы - это когда на два уха подаются два сигнала разной частоты, а мозг "микширует" их и на выходе получается сигнал с частотой, равной их разности. Т.о., можно воздействовать на ритмы мозга (альфа, тета, дельта), диапазон частот которых лежит в пределах инфразвука. В самой программе есть встроенные пресеты на релаксацию, медитацию, сон и т.д., а в интернете их просто куча, в т.ч. и по чакрам. Но я хотел сделать свой собственный пресет и пошёл путём, о котром упоминал Путник (наш Путник??? - А.К.)
Итак, возьмём диапазон частот семи нот первой октавы:
Гц,
ДО 261,7
РЕ 293,7
МИ 329,6
ФА 349,2
СОЛЬ 392
ЛЯ 440 (кстати, нота ля раньше звучала на частоте 432 гц - А.К.)
СИ 493.9
В одной статье под названием ЭНЕРГОВИБРАЦИОННЫЙ МЕТОД СОНАСТРОЙКИ ЭНЕРГОЦЕНТРОВ ЧЕЛОВЕКА. под авторством Рыжов Андрей Борисович, Международный экологический фонд "ИНТЕНТ" я нашёл такую информацию, что первая чакра должна быть настроена на частоту электромагнитного резонанса земли (7,83 Гц). В этой же статье автор пишет:
"Пифагор обнаружил, что для получения консонантных (благозвучных) музыкальных интервалов, математические соотношения между длинами получаемых отрезков и длиной целой струны должны соответствовать отношению целых чисел (2:1, 3:2, 4:3 и т.д.). Таким образом феномен натурального звучания тонов подчиняется математическому закону (соотношения убывающих целых чисел), на основании которого можно производить математический анализ строения натурального звукоряда и совершенно точно вычислить все колебания тонов и все их интервальные соотношения."
И далее:
"Каждый человек рождается и умирает в энергетическом поле Земли, которое в свою очередь имеет свои отличительные особенности, в том числе и собственную частоту колебания.Чем точнее человек сонастроен с вибрациями Земли, тем свободнее и гармоничнее происходит энергообмен с внешним полем, тем свободнее циркулирует поток энергии внутри него, тем крепче его здоровье и благополучнее жизнь. Отсюда понятно, что сама по себе настройка чакр по звуковой гамме в отрыве от вибраций Земли не дает ничего. Положительный результат может быть достигнут только при соблюдении обоих условий:- настройка первой чакры на частоту электромагнитного резонанса Земли, и соблюдение соотношений частот настройки чакр согласно гамме натурального звукоряда. Выполнение этих двух условий обеспечивает как гармоничную настройку внутри, так и полную внешнюю сонастройку объекта и среды его обитания."
Возможно, не всё в этой теории бесспорно, но я решил попробовать и сваял пресет, который на протяжении 49 минут (7х7) поочерёдно "стимулиирует" чакры, основываясь на вышеприведенных принципах.
Т.е., за основу брал сигнал 261,7 на правое ухо и 253,87 (-7,83) на левое для первой чакры, 293,7/278,04 (-15,66) для второй и так с оставшимися 5-ю чакрами. Прослушал один раз, но остался неудовлетворён. Поэтому и возник вопрос. Какие могут быть пути усовершенствования пресета? На мой взгляд, их несколько:
1. Изначальная частота (7,83)
2. Интервал изменения частоты. Может, вместо натурального звукоряда использовать золотое сечение (коэф. 1,618)?
3. Может, вообще нет корреляции по частоте и для каждой чакры есть сугубо "своя" частота?
4. Кол-во сессий прослушивания (1)
5. Время прослушивания. Это было днём, хотя обычно пресеты я слушаю перед сном.
6. Время звучания каждой "композиции" ограничено 7-ю минутами и по окончанию звучания текущей начинает играть следующая. Может, нужно, чтобы звучали все, но с разной громкостью?
Как видите, вопросов больше чем ответов...
Что думаете вы насчёт этой музыки?