Стоунхендж и другие мегалиты

Стоунхендж и другие мегалиты

Сообщение Vedantist » 19 сен 2015, 01:47

Загадка Стоунхенджа
На просторах интернета ведется очень бурная дискуссия по поводу Стоунхенджа. Кто и для чего его построил, как впрочем, и другие мегалитические сооружения. Мало кто знает, что в России имеется два подобных сооружения, не уступающих Стоунхенджу, но мало «раскрученных». Рязанский и Башкирский (о них отдельно поговорим)
Хотелось бы понять, являлись ли эти менгиры космическими обсерваториями, храмом друидов или корабельным маяком ( как Стоунхендж), надгробными памятниками или тронами для душ усопших?
В 1901 г. по заданию британского правительства английский ученый и астроном Норман Локайер (1836 - 1920) попытался проверить концепцию обсерватории. Если она верна, то эта гигантская астролябия должна действовать и сегодня, так как орбита Земли вокруг Солнца даже за тысячелетия изменяется незначительно. Но по величине этих изменений можно вычислить эпоху, когда ее показания были абсолютно точными. По расчетам Локайера вышло, что эта эпоха приходится на 1860 г. до н. э. с возможной поправкой в одно-два столетия.
В 1923 г. исследователям удалось установить, что огромные камни для Стоунхенджа были привезены из каменоломни в Пемброкшире на юге графства Уэльс, откуда до Стоунхенджа почти 230 км.
Получается, что Стоунхендж возник еще в докельтскую эпоху и не мог быть храмом друидов! Следует отметить, что оба ученых строили свои расчеты на том основании, что камни и сегодня лежат там же, где поместили их древние астрономы; результат же расчетов дает эпоху, когда в Англии определенно не было астрономов-друидов.
Естественно, что научную общественность этот результат не убедил.
В 1935 г. расчеты Локайера были проверены Гербертом Стоуном, который использовал более точными методами, и у него получился 1840 г. до н. э.!
В середине XX в. был открыт способ углеродной датировки, соответственно ученые попытались установить более точный возраст таинственного древнего храма. Результат оказался сенсационным: 1847 г. до н. э., с возможной поправкой плюс-минус 275 лет. Разница с расчетами, выполненными Стоуном астрономическими методами, составила всего семь лет! Значит, Стоунхендж действительно был построен еще до друидов.
Английский астроном Дж. С. Хокинс (1928 – 2003) применил другой метод, чтобы проникнуть в тайну древнего сооружения. Он широко известен своими исследованиями в области археоастрономии.
Стоунхендж состоит из большого количества камней, установленных в определенном порядке. Хокинс аккуратно измерил все камни комплекса и расстояния между ними, нанеся на схему 7140 возможных соединительных линий. Затем он ввел свою схему в компьютер, чтобы проверить, нет ли в ней совпадений этих линий с важными небесными направлениями, вероятность которых заметно превышала бы случайную. И такие совпадения нашлись. Компьютер Хокинса выделил склонения: +290, +240 и ±190 как наиболее часто встречающиеся. Склонение — важнейшая величина для определения места расположения небесных тел. Воображаемая линия, проведенная от какой-либо звезды к центру Земли, проходит через определенную точку ее поверхности. Географическая широта этой точки тождественна склонению звезды. В эпоху около 1800 г. до н. э. значение +240 соответствовало склонению Солнца в момент летнего солнцестояния, а — 240 — зимнего.
В отличие от дневного светила Луна движется по гораздо более сложной орбите: проходит не две, а четыре экстремальные точки склонения. В эпоху около 1800 г. до н. э. их значение составляло: +290, -290, +190 и -190!
Таким образом, Хокинс раскрыл тайну Стоунхенджа. Стоунхендж — это древнее святилище, где поклонялись Солнцу и Луне. О Стоунхендже он написал несколько книг http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HOKINS_Dj ... Dj.S..html
Реконструкции комплекса выявили еще один объект, открывший больше, чем простая проверка соединяющих камни линий. Это был так называемый «Круг из песчаника», цирк из мощных опор, соединенных поверху плитами. В его центре находились пять еще более крупных трилитов — «тройных камней», выглядящих как огромные ворота. И, наконец, по внешнему кругу храма шли 56 загадочных ям, открытых еще Джоном Обри.
Величественные трилиты и круг из песчаника быстро раскрыли свою тайну. Когда жрец стоял в центре комплекса и смотрел в одни из больших ворот так, чтобы его взгляд проходил и через одни из ворот, то, в зависимости от комбинации внутренних и внешних ворот, ему открывалась точка неба, склонение которой опять-таки равнялось: ±290, ±240 и ±190.
Разобраться с «ямами Обри» было труднее. Служить визирами они не могли, и Хокинс предположил, что ямы использовались как своего рода «счеты». Древние жрецы могли установить в них шесть счетных жезлов, по одному в 10-й, 19-й, 28-й, 38-й, 47-й и 56-й яме, считая по часовой стрелке. Тогда расстояние между ними составит соответственно 9, 9, 10, 9, 9 и 10 ям. Раз в году жрецы переставляли все жезлы на одну яму дальше. При помощи такого «счетного устройства» они могли предсказывать солнечные и лунные затмения с точностью до нескольких суток. Точную дату затмения, считает Хокинс, они могли определить при помощи особого камня или палки, устанавливаемых в одном из 30 проемов «Круга» и передвигаемого ежедневно на один проем. Если «лунная палка» оказывалась между столбами под номерами тридцать и один, то есть на линии наблюдения «алтарь»—«визир», в этот день следовало ожидать лунного затмения. При условии, что о том же свидетельствовал счетный жезл в «яме Обри». Если «лунная палка» попадала в прямо противоположный проем «Круга», то это означало солнечное затмение.
Британский астроархеолог Александр Том (1894-1985) пошел еще дальше. Его новейшие исследования не оставляют никаких сомнений в точности астрономических наблюдений древних. Посетив не менее 450 круговых и продольных мегалитических комплексов (!) на Британских островах, он современными геодезическими методами составил их точные планы и ввел данные в компьютер. Том определил с высокой вероятностью 48 «станций наблюдения» за Солнцем и 23 — за Луной. Еще 50 солнечных и 15 лунных — с достаточной вероятностью, а 10 и 4 могли бы служить доказательством.
Компьютер показал, что астрономы бронзового века наблюдали таким образом не только Солце и Луну, но и важнейшие звезды: Капеллу, Денеб, Арктур, Кастор, Спику, Антарес, Альтаир, Поллукс и Вегу.
Но самое интересное во всех этих исследованиях оказалось то, что при помощи этих древних святилищ Солнца Александру Тому удалось реконструировать календарь людей той эпохи. Год делился у них на 16 примерно равных частей по 23, 23, 24, 23, 23, 23, 23, 22, 22, 22, 22, 23, 23, 23, 23, 23 дня. Таким образом, в году у строителей мегалитов тоже было 365 дней. Был у них и дополнительный день, добавлявшийся каждый четвертый год, как в современном календаре, дошедшем до Англии лишь полторы тысячи лет спустя, при Юлии Цезаре.
Таким образом, мы можем смело говорить о том, что наиболее крупные каменные сооружения Британских островов были обсерваториями и хранилищами священных календарных знаний. Профессор Том сумел также восстановить систему математических расчетов. Он убедился, что математики неолита и века бронзы уже были знакомы с правилом прямоугольного треугольника и, доказал, что у них существовала единая мера длины, которую он назвал «мегалитическим ярдом». Этот ярд, с точностью до ±2 мм равнявшийся 82,7 см, употреблялся повсюду в Европе.
И это еще не все.
Единство многих черт во всех «мегалитических регионах» наводит на мысль, что каменные комплексы за пределами Британских островов тоже служили священными обсерваториями. В середине 1970-х гг. профессор Том, тогда уже семидесятилетний, посвятив более 30 лет жизни британским мегалитам, отправился с целым отрядом ученых и геодезистов в Бретань во Франции, чтобы исследовать длинные каменные ряды, состоящие из тысяч менгиров, в ближних и дальних окрестностях Карнака. Его предположения подтвердились сверх всяких ожиданий. Эти каменные комплексы тоже использовались для астрономических наблюдений.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Стоунхендж и другие мегалиты

Сообщение malder » 20 сен 2015, 18:19

Vedantist писал(а):каменные комплексы за пределами Британских островов тоже служили священными обсерваториями.
Vedantist, предлагаю провести реальный эксперимент. Воткните в землю две палки. Абсолютно произвольно. А теперь выйдите ночью и посмотрите через получившийся визир на небо. Учитывая, что невооруженным взглядом можно увидеть около 2-х тысяч звезд, которые к тому же перемещаются вследствие вращения Земли, голову даю на отсечение, что хоть какая-то звезда попадет в прицел в какое-то время. Останется придумать культ, что якобы Ведантист поклоняется какой-нибудь Альфе Эридана, в священное время 2.35 ночи (условно) :D
Вот сколько ни беседовал со сторонниками археоастрономии - никто еще убедительно не ответил на главный вопрос - а зачем собственно древним это надо было ?! Чтобы знать когда брюкву сажать ? Чушь - сельское хозяйство привязано скорей к погоде, чем к определенному времени. Чтобы вести календарь ? Для этого нет надобности ворочать многотонные глыбы, достаточно простого гномона... Может хоть здесь мне кто-нибудь вразумительно объяснит, для каких практических целей древним людям понадобились обсерватории ? Да еще и такие трудозатратные, как Стоунхендж !
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Стоунхендж и другие мегалиты

Сообщение v_sem » 21 сен 2015, 11:51

Всем добрый день. Malder всё верно, но я бы сказал, не для посадки брюквы, а для сбора конопли.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3232
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение Петр » 21 сен 2015, 16:30

malder писал(а):Вот сколько ни беседовал со сторонниками археоастрономии - никто еще убедительно не ответил на главный вопрос - а зачем собственно древним это надо было ?! Чтобы знать когда брюкву сажать ? ... для каких практических целей древним людям понадобились обсерватории ? Да еще и такие трудозатратные, как Стоунхендж !
Во-первых, английские ученые установили привязанность конструкции Стоунхеджа к солнцу. Значит уже можно определять тропический или календарный год, а это не обязательно нужно только для посадки брюквы или конопли. Во-вторых, почему вы считаете, что эти сооружения были предназначены для древних людей? Еще никто не доказал, каким образом эти древние люди смогли воздвигнуть такую конструкцию. Поэтому подобные конструкции могли быть предназначены не для древних людей. А соответственно и цели этих конструкций будут уже совершенно другими.
В третьих, сейчас можно только одно сказать, что подобные конструкции расположены в так называемых местах силы, причем по всему миру. Здесь на форуме уже где-то попадалась ссылка на сайт, где человек скурпулезно прочертил линии между подобными конструкциями и там получаются математические закономерности. И вы хотите сказать, что древние люди, жившие, например в Англии, знали подобные места силы в других уголках земли, общались с другими народами и те строили подобные конструкции у себя?
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение v_sem » 21 сен 2015, 17:03

Но всё дело в том, что это уже будут не древние люди, которых отождествляют как волосатого питекантропа с каменным топором и копьем , гоняющегося за мамонтом, а працивилизации, технологии которых мы не понимаем, так как их мышление отличается от нашего. А обусловлено это тем, что они шли пси-магическим путем развития, а мы идем научно-техническим.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3232
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение malder » 21 сен 2015, 19:34

Петр писал(а):Во-первых, английские ученые установили привязанность конструкции Стоунхеджа к солнцу.
И что ? Разве из этого следует астрономическое предназначение объекта ? Вот у меня дом сориентирован точно по оси восток - запад. Но это не значит, что я использую дом как обсерваторию - просто при таком расположении наиболее рационально используется солнечное освещение.
Петр писал(а):Поэтому подобные конструкции могли быть предназначены не для древних людей
Согласен. Но в контексте моего вопроса, это даже не столь важно. Перефразирую - для чего строителям Стоунхенджа (кем бы они ни были) понадобилась столь громоздкая и малоэффективная обсерватория ?
Петр писал(а):А соответственно и цели этих конструкций будут уже совершенно другими.
Во-от ! :-) Я как раз об этом !
Петр писал(а):сейчас можно только одно сказать, что подобные конструкции расположены в так называемых местах силы, причем по всему миру.
Вот тут в точку ! Изображение Я сейчас усиленно штудирую материалы по геомантике и всё больше прихожу к выводу, что подобные сооружения строились для управления энергиями из недр Земли. Или для преобразования этих энергий в своих целях. Правда, сами эти цели пока в тумане...
Петр писал(а): И вы хотите сказать, что древние люди, жившие, например в Англии, знали подобные места силы в других уголках земли, общались с другими народами и те строили подобные конструкции у себя?
Не вижу ничего невозможного в таком предположении. На Кавказе и в Индии есть практически идентичные дольмены. Сооружения, идентичные сейдам Белого моря и Кольского полуострова есть на Дальнем востоке, в Корее, ближнем Востоке, северной Африке и практически по всей Европе. Неужели случайно сами додумались ?
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение Петр » 22 сен 2015, 00:47

malder писал(а):Вот у меня дом сориентирован точно по оси восток - запад. Но это не значит, что я использую дом как обсерваторию - просто при таком расположении наиболее рационально используется солнечное освещение
Конечно ваш дом не для обсерватории. А как выглядит современная обсерватория? Где ее строят, какие конструктивные особенности и что находится внутри нее? Сколько веков она простоит? От древнегреческих обсерваторий что-нибудь осталось? Тем не менее вы применили знания для удобного расположения и использования вашего дома. А почему древние не могли использовать свои знания для создания какой-то сложной и комплексной конструкции на века?
malder писал(а):для чего строителям Стоунхенджа (кем бы они ни были) понадобилась столь громоздкая и малоэффективная обсерватория ?
Это с вашей точки зрения она громоздкая и неэффективная, а с точки зрения папуаса даже ваш дом является громоздкой и малоэффективной конструкцией.
v_sem писал(а):Но всё дело в том, что это ... працивилизации, технологии которых мы не понимаем, так как их мышление отличается от нашего.
Вот именно, мы рассуждаем со своей колокольни. Но если мы не можем воспроизвести конструкции древних и тем более понять их предназначение, то выходит, что древние были умнее нас и располагали технологиями, покруче наших.
malder писал(а):Не вижу ничего невозможного в таком предположении. На Кавказе и в Индии есть практически идентичные дольмены. Сооружения, идентичные сейдам Белого моря и Кольского полуострова есть на Дальнем востоке, в Корее, ближнем Востоке, северной Африке и практически по всей Европе. Неужели случайно сами додумались ?
В этом не было бы ничего удивительного, если бы у древних был бы интернет или хотя бы самолеты. А ведь речь идет о допотопных временах, когда согласно официально принятой концепции цивилизации только зарождались, численность населения не позволяла им строить грандиозные объекты, и о какой связи говорить, если даже у древних греков их мир дальше Черного моря не простирался. Укажите легенды, мифы, тексты, где указано, что древние народы общались между собой ездили друг к другу в гости, перенимали друг у друга опыт, А ведь факты, прокоторые вынаписали налицо! Как можно случайно догадаться и построить аналогично? Разве автокомпании разных стран сами догадались, как построить автомобиль, или был какой-то первоисточник?
Это означает, что либо была единая мощная развитая працивилизация, либо боги прилетали в разные районы нашей планеты и строили то, что им было нужно. Кстати об этом уже имеются различные воспоминания в древних легендах и текстах.
Например, мегалитическая постройка - мост Рамы, в Рамаяне все подробно описывается. А после победы над Раваной Рама вернулся в Айодху и создал мировую цивилизацию, которая называлась Рама-раджья. После Рамы этой империей правил его сын Куши http://www.dopotopa.com/most_ramy_-_art ... nosti.html
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение malder » 22 сен 2015, 19:13

Петр писал(а):А как выглядит современная обсерватория?
В современной обсерватории главное не то, как она выглядит, а её так сказать начинка :-) Тут даже сравнивать некорректно.
Петр писал(а): А почему древние не могли использовать свои знания для создания какой-то сложной и комплексной конструкции на века?
Могли. И использовали. Но я убежден, что астрономические наблюдения тут были далеко не на первом месте ! Это, так сказать, просто побочный эффект.
Петр писал(а):Это с вашей точки зрения она громоздкая и неэффективная
Докажите обратное :-) Как практически, с астрономической точки зрения, вы могли бы использовать Стоунхендж ? Ну допустим вам удалось вычислить, что альфа Ориона достигает верхней точки небосклона 23-го июня в 23.00. И что ? Как практически использовать подобное знание ?
Петр писал(а): если мы не можем воспроизвести конструкции древних и тем более понять их предназначение, то выходит, что древние были умнее нас и располагали технологиями, покруче наших.
Ну почему сразу "покруче" ? Просто иными. Думаю, техногенный путь развития - не единственно возможный. Вот они и шли другим путём.
Мы, на своем, техногенном пути, кстати, тоже достигли немалого ! И древние вряд-ли смогли бы воспроизвести, скажем, наш айфон :D
Петр писал(а):согласно официально принятой концепции...
Ну, мы здесь вроде не сторонники официальных концепций ? ;)
Петр писал(а):Укажите легенды, мифы, тексты, где указано, что древние народы общались между собой ездили друг к другу в гости, перенимали друг у друга опыт
А вы вспомните легенды и мифы древней Греции. Аполлон летал к Гиперборейцам, Прометей на Кавказ... А еще масса намеков на высокие технологии есть в Русских сказках. Сапоги-скороходы, ступа Бабы-Яги, наливное яблочко на золотой тарелочке... :-)
Петр писал(а):либо была единая мощная развитая працивилизация, либо боги прилетали в разные районы нашей планеты и строили то, что им было нужно
Лично я придерживаюсь первой версии.
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение v_sem » 22 сен 2015, 19:48

Петр писал(а):Вот именно, мы рассуждаем со своей колокольни. Но если мы не можем воспроизвести конструкции древних и тем более понять их предназначение, то выходит, что древние были умнее нас и располагали технологиями, покруче наших.
Да, и возможно опережали намного. Об этом указывают косвенно некоторые эзотерические данные. Я писал уже на одном из наших форумов, но подробнее здесь http://ezotera.ariom.ru/2014/07/20/magi ... rmula.html и продолжение http://ezotera.ariom.ru/2015/01/10/formula.html
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3232
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Стоунхедж и другие мегалиты

Сообщение Ирина » 23 сен 2015, 15:09

v_sem писал(а):....... а працивилизации, технологии которых мы не понимаем, так как их мышление отличается от нашего. А обусловлено это тем, что они шли пси-магическим путем развития, а мы идем научно-техническим.

Мне тоже так кажется, что нам даже трудно представить все эти "магические технологии". Не для нашего это образа жизни и не для нашего ума. Мы может быть и "боги", но "смертные".... :-)
Вот например, как вам, уважаемые собеседники, понравится данная информация. Кто-то сможет себе это представить....даже в страшном сне...? :lol:
Через Атлантический эгрегор началась наработка способов воплощения Служителей Иерархии: они стали осваивать приемы клиширования инкарнационной задачи, подобно тому, как это было сделано в Лемурии. Но в данном случае задача была сложнее — у лемурийцев фантомное клише служило матрицей, по которой должны были формироваться эфирное и астральное тела, а у атлантов — эти тела должны были быть еще и прикреплены к физическому, т. е. наиболее плотно-материальному, и, соответственно, обладавшему наибольшей инерционностью — любые изменения его "физики" и физиологии происходили очень медленно и строго в допустимых биологией рамках. Однако следует заметить, что некоторые органы человеческого тела изначально обладали очень большой трансформационной пластичностью и огромным, практически неисчерпаемым потенциалом возможностей (например, головной мозг). Таким образом, инкарнирующимся Служителям пришлось заново, с другими исходными данными, решать задачи, стоявшие перед человечеством в ту пору, когда оно только начало воплощаться. Так как у Служителей все было "не как у людей", им приходилось самим заботиться и о подготовке кармических условий следующих инкарнаций, а это добавляло еще дополнительный слой "записей" в фантомное "клише судьбы" — у них оно содержало гораздо больше информации, чем у обычных людей, находившихся на первобытной стадии. Но и у тех Карма становилась разнообразнее, так как атлантический эгрегор получился более многослойным, высоким и "толстым", чем обычные племенные. Воплощения людей стали происходить чаще, так как "магия мертвых" (!!!)совершенствовалась не только для Служителей, но и для всех остальных (хотя для них — значительно медленнее).
http://citarhis.ru/books/ML/Lection3_2.html

Я, знаю, что вы, Malder, противник того, что мегалитические сооружения как то связаны с погребениями, но тут скорее дело не в погребениях, а в "магии...мертвых", которая использовалась как инструмент для работы с космическими энергиями.
На этом этапе люди начали осваивать самые плотные слои Алес — Камень и Магму, уже не только на уровне сосуществования, а внедряясь туда и используя их материал в своих целях. Научившись работать с Силами Природы (Магия 2-й Зоны помогала им, помимо всего прочего, поддерживать в своей стране благоприятные климатические условия — они использовали опыт лемурийцев, позволявший, например, управлять траекториями движения циклонов), атланты начали создавать новые способы магии, относящиеся к Магии Огня *3. С помощью этой магии им удавалось нарабатывать большое количество фантомов Черного Солнца (фантомов "воли"), которые, в свою очередь, давали возможность управлять большими массами людей посредством инвольтации, т. е. целенаправленным воздействием на их волю через подсознание. Необходимость этого была связана с тем, что вновь создаваемый эгрегор соединял в себе значительно большее количество людей по сравнению с племенными, и те системы управления, которые действовали в последних, заимствованные еще из животного, "стадного" состояния человечества, и основанные на формировавшихся в течение миллионов лет инстинктах, не срабатывали. Требовалась гораздо более сложная, разветвленная, гибкая и надежная структура.

Цитата взята из той же ссылки, см. выше.
malder писал(а): Может хоть здесь мне кто-нибудь вразумительно объяснит, для каких практических целей древним людям понадобились обсерватории ? Да еще и такие трудозатратные, как Стоунхендж !

Вот такие у них были "практические" цели, у этих древних,.... наверно. Не для изучения звездочек они строили свои "обсерватории" похоже, а для более глобальных целей, которые нам даже представить трудно. :-)
Кто еще не утомился, можно еще это почитать:
Начало развития Атлантической цивилизации приходится примерно на XX тысячелетие до н.э. Одной из основных задач, которые ставились Иерархией перед человечеством в то время, было построение энергетического Канала проведения тока Этереоцефала. Как мы помним, он должен был соединять самые верхние слои Алес с самыми плотными, чтобы ток, включающий в себя 6- и даже 3-качественные компоненты, активизировал Формообразующие Стихиалии, расположенные на уровне Нижнего Зеркала. Они должны были начать формирование Космического Лона Алес, "детского места"для зачатия и вынашивания Космического Существа следующего, 24-качественного поколения.
http://citarhis.ru/books/ML/Lection3_2.html

Я лично ничего не утверждаю, это для информации, может кому пригодится. :lol:
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1800
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

След.

Вернуться в Мегалиты, дольмены, менгиры



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13

cron
@Mail.ru