RUSpilot писал(а):Возможность обнаружения в осадочных породах техногенных следов -вероятен на 100% , однако и здесь следует отметить то, что находки эти будут негабаритными-всё габаритное, с размерами примерно 1000x1000 мм полностью подверглось тлену(окислению). Чем больше объект, тем меньше шансов на то , что он пролежит сохранным в земле длительное время. Я рассчитываю найти примерно нечто похожее вот на это-
http://www.planet-x.net.ua/history/history_NIO.html
Размер не имеет значения. Главное - это состав. Мне прислали из Америки довольно много интересных фото, где в мезозойских и палеозойских породах найдены абсолютно круглые колодцы, остатки стен. Причем все это не было на поверхности, а было вскрыто при проходке карьеров. Руки не доходят все это перевести и выложить. Но в плане стоит, как и перевести интереснейшую статью про конкреции.
RUSpilot писал(а):Анализируя один из материалов про медведицкую гряду-http://www.bibliotekar.ru/cern2/28.htm, следует признать, что подобная сеть существовала, и её остатки существуют сейчас в виде туннелей, "неопознанных" провалов и, как я убеждён, выходам на поверхность подобных известняковых и отвальных валов. Данные сооружения должны представлять из себя сооружения тоннельного типа, полностью герметичными, проходившими в том числе под дном древних морей и океанов, при их сооружении использовались технологии более современные чем сейчас ( термическое фрезерование прилегающих пород и создание прочнейших стенок тоннеля ,(вспоминаем устройство ваджра), укрепление тоннелей металлическими инженерными сооружениями(шпангоуты, стрингеры, шлюзовая механика), одновременным отводом изымаемой породы, создание логистических центров, портов сообщения с поверхностью, вентиляционных, технических и др. сооружений. Создание подобных сооружений-значит упрощение логистики, а если ещё и скрытое создание-то и возможность размещения огромных подземных военных баз.а это уже вопрос военного паритета. Многие мифы древней индии повествуют о том , что виманы могли путешествовать практически во всех средах, в том числе и под землёй. Что касается Медведицкой гряды-то скорее всего на поверхность выходят второстепенные вентиляционные сооружения.(даже я бы сказал отверстия от этих сооружений, так мало об этом известно) Причём расположение тоннелей с юга на север(или с севера на юг). Обширные холмы-не что иное как выброшенная на поверхность порода. В ходе глобальных катастроф многие из этих сооружений были утеряны безвозвратно, а многие косвенные признаки наличия под землёй данных сооружений мы видим сейчас в виде холмов выброшенной породы, земных понижений, карстовых провалов и др. якобы естественных образований. минимальный диаметр данных сооружений я оцениваю в 300 метров
Ruspilot, Вы горняк? напомните. Все, о чем Вы написали, я только что видел своими глазами в Израиле. Материал - наисложнейший, поэтому я обрабатывал его месяц. Сейчас все готово, вероятно, даже на этой неделе выложу. В Каппадокии в Турции мы также можем увидеть много чего интересного.
RUSpilot писал(а):Следовательно, известняковая гряда базируется на неком вибронеустойчивом основании-обилие значительных по размерам пустот например.
Посмотрите обязательно фото Израиля, как я только их выложу, и выскажите свое мнение о предназначении пустот в известковых полостях.
RUSpilot писал(а):Также всем известен миф о разгроме ниватакавачей-вероятно у них как раз и были подземные и подводные базы.
По преданиям, они проводили часть времени под водой, часть на суше. Дети у них жили, если мне не изменяет память, в воде. Некое подобие головастиков. Земноводных, или змеелюдей-амфибий. Про то, что они жили под землей, я ничего не читал.
Лебедь писал(а):RUSpilot, давайте сразу определимся, что есть Гиперборея. Некое государство в древности существовавшее на территории Евразии, название и территория которого множество раз менялись? Исторический период? Гиперборея - это некий собирательный образ, поэтому лучше брать его в кавычки. Или скажем так - за неимением другого общеизвестного (приемлемого) названия воспользуемся этим.
Теперь, что касается существа вопроса. Думаю, Вы во многом правы. Во всяком случае, то, что я помню - это не страна блаженных
(как считает Колтыпин). Я в этом более чем уверена!
Уже забыл, у нас на форуме начата тема по Гиперборее? По Лемурии - участвовал, по Атлантиде - участвовал, а вот по Гиперборее не помню. Вообще-то это моя любимая тема, после эльфов
И разговоры по ней я могу строить на основании результатов бурения, драгирования осадков и геологических исследований суши. Контуры Гипербореи (Лавразии, Евразии, Северной Америки и т.д.) отчетливо документируются в разные периоды времени, как и ее рельеф и изменение очертаний. В этой теме нет место спекуляциям (в отличие от Атлантиды и Лемурии). Давайте обсудим ее в соответствующем разделе.
Лебедь писал(а):Если надумаю, может выложу на сайт более подробно. Я пока не определилась стоит ли продолжать свою страницу.
Уж как я надеюсь на это. У Вас это здорово получается. Ярко и образно