Петр писал(а): Но кости людей по строению совсем другие, нежели у динозавров, поэтому кости динозавров каменели и сохранялись лучше. А если были люди на земле в то время, то сколько их было, миллионы что ли? И чтобы окаменеть и сохраниться, надо, чтобы они попали в "благоприятную почву". А если, как например, согласно ведической практике, трупы сжигали, то о каких окаменевших костях можно говорить.
Ничего подобного. Кости неандерцальца и австралопитека замечательно окаменели. Если мы говорим о техногенной цивилизации - разумеется миллионы и даже сотни миллионов. Иначе не создать техногенную цивилизацию. Наш современный опыт это ясно показывает. Если допустить тезис о сжигании тел, как обязательной процедуре в прошлом - доказательств не будет никогда и дискуссия не имеет смысла, потому что правды не найти. Однако такой тезис это притягивание за уши нужного результата дискуссии .
Петр писал(а):То, что мы не знаем или нам еще не известно, не значит, что его не существует.
Совершенно верно! Подпишусь под каждым словом. Только добавлю еще, что и не значит, что существует. Слововыражение "не знаем" полностью определяет положение вещей, а именно: может есть, а может нет. Только так.