НСкрипкин писал(а):Во ленивая то! Да здесь же и писал - Колтыпин, 23.04.2011, а вверху есть поиск (лупа нарисована)
Лебедь писал(а):Это ж Колтыпин писал. А он вообще не мог такое написать. Он же упёртый и твердит, что тот был синий.
Лебедь писал(а):И до того как Земля сгорела 311 млн. лет назад и после, когда люди выжили на дне океана (водные). Никаких рыболюдей и змеелюдей не было. Я сама когда-то таким носителем была и не было у меня никакого хвоста. Почему я должна оправдываться? И доказывать, что я не рыба!
А.Колтыпин писал(а):Дорогая лебедь, Вы так и не написали о катастрофе 311 млн. лет назад. И о том, что было в это время. Ваши работы я вскоре размещу на сайте, чтобы все смогли с ними ознакомиться. У меня было 2 научных конференции и много работы, поэтому не смог раньше
А.Колтыпин писал(а): В Махабхарате неоднократно подчеркивается, что он был гандхарв, а гандхарвы были светлокожие и голубоглазые (какой здесь может быть спор).
То, что на многих кришнаитских рисунках на колеснице вместе с Арджуной изображен Кришна, я узнал от старожилов Вече. Спорил- спорил и перестал. Как сказала Лебедь, упертых людей не переспоришь. Действительно, Кришна там синекожий. Поэтому трудно доказуемо то, что Матали был Кришной, как и трудно доказуемо то, что Кришна был действительно синекожим.
А.Колтыпин писал(а):Как Вы думаете, считали бы индийцы своими предками змей, если бы исторических нагов не было? Поклонялись бы они змеям в святая святых - индуистских и буддийских храмах? Кормили бы змей молоком?
Вернуться в Боги и демоны (потомки богов, династии)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35