Zastislav писал(а): убедительных доводов
Ведантиста я на этом форуме не нашёл, я вообще такого пользователя на сем форуме не обнаружил.
А вы
Лебедь считаете, что Атланты, Лемурийцы
это не расы, а этносы, национальности? Забавно, такого я ещё не читал и не встречал. У меня своя голова.
Ну ладно Атланты с бооольшой натяжкой, но Лемурийцы бред, да и Атланты это Четвёртая Коренная Человеческая Раса.
1.
Vedantist - такое же реальлное лицо как и вы
2. Даже если девушка пишет имя по-русски (может она англ. не знает) у вас должно вообще-то хватить сообразительности, о ком идет речь, или вы тоже не знаете английского?
3. Судя по всему вы заскочили на наш форум, чтобы показать свое "Я", а не участвовать в дискуссии. Если бы вы прошлись бы по разным темам нашего форума, вы наверняка столкнулись бы не только с доводами Ведантиста, но и обсуждением таких вопросов как арии, коренные расы, атланты и др. По-видимому, у вас есть богатый опыт собственных исследований, хотя на это мало похоже, т.к. вы сразу ссылаетесь на Блаватскую и Рерихов. Скорее всего, у вас обширные знания знания в области эзотерики, поскольку вы задали интересные вопросы, открыв данную тему. Но если быть еще точнее, то скорее всего вы, как и многие другие, нахватались разной информации в интернете, и возможно, даже Блаватскую и Рериха в оригинале не читали.
4. Тем не менее, хочется задать вам встречный вопрос. Сами -то вы как бы ответили на поставленные вопросы? Без подсказки Блаватской и Рерихов. С ваших ответов мы как раз и начнем дискуссию.
5. Я вам могу дать одну подсказку. Ответы на все ваши вопросы есть в древнеиндийских текстах, а если точнее, то в Пуранах, есть даже переводы на русский язык.
6. Хотелось бы уточнить, кого вы еще знаете из эзотериков или мезотериков, кто из них говорил что-нибудь об арийской расе, об атлантах? Согласитесь, что в таких сложных вопросах одной ссылки на Блаватскую и Рерихов недостаточно, хотелось бы услышуть какие-то ссылки на генетиков, археологов, историков, лингвистов, палеоантрапологов и т.д.
7. А теперь по поводу того, кто кому должен первый ответить. Вы первый сказали, что для ариев богами были атланты и лемурийцы (Кстати, в Ригведе подробно написано каким богам поклонялись арьи, вы не угадали!). Лебедь у вас спросила «с какой стати самоназвание одного этноса возводить в ранг расы? Мы же не называем всё современное человечество американцами». В каком-то сообщении я тоже писал об этом, что арья – это человек, почитающий Веды, следующий ведическим законам, то есть так же как последователь христианской веры. Эти последователи могут принадлежать к различным национальностям. Также и слово европеец – приверженец определенной культуры, европеец – это не раса. Заметьте, про арьев пишут сами индийцы в текстах 3000летней давности, т.е задолго до Блаватской! А вы Лебедю так и не ответили, вместо ответа вопросом на вопрос. Я бы сказал, кто так поступает, но меня могут обвинить в расовой дискриминации. Поэтому, сначала вам, даже просто как джентльмену следовало бы ответить на вопрос дамы, И кстати, вы сами –то еще ничего не сказали о том, что в природе существовали расы атлантов и ариев. Вот вы сначала об этом скажите, разъясните, докажите, сошлитесь еще на кого-нибудь, кроме Блаватской, а потом мы попросим Лебедь привести контраргументы, а то не понятно, что она должна вам доказывать. Да, и потом еще можно было бы объяснить, чем отличаются эзотерики от мезотериков, мне кажется не все так осведомлены как вы, могли бы и поделиться.
8 А кстати, у меня в связи с этим встречный вопрос к вам. Мне кажется, что называя Блаватскую и Рерихов мезотериками, вы понижаете их «статус», принижаете важность этих уважаемых людей.