Белые боги и их потомки (арии и др.)

Белые боги и их потомки (арии и др.)

Сообщение Vedantist » 23 май 2011, 19:43

Итак, попробуем изложить вкратце историю белых богов согласно исследованиям уважаемого Александра Колтыпина (если ошибся, поправьте, пожалуйста). Белые боги или Сыны мудрости по Рериху высадились на Землю в конце Мезозоя 66-65 млн. лет назад, обосновались в Гиперборее и проживали там в начале палеогенового периода (65 – 44 млн. лет назад). Гиперборея (она же Арктида, Арктогея, Сварга, Голубая Сварга, Джамбудвипа) являлась огромным суперконтинентом, простиравшемся в палеоценовую эпоху (66-57 млн. лет назад) от Северной Америки до Тибета. Это были находящиеся на очень высоком уровне развития белое население (адитьи, гандхарвы, апсары, видьядхары, чараны и сиддхи). В то время Гиперборея находилась в зоне тропического климата. Об этом говорят красочные описания гиперборейской столицы Амаравати, приводимые в Махабхарате, Пуранах и других индийских и буддийских древних текстах. Результаты глубоководного бурения в Арктике и геологических исследований Арктического и Антарктического побережий позволяют ограничить время существования находящегося в тропическом климате огромного северного континента, охватывавшего большую часть Арктики, Северной Европы и протягивавшегося до Северной Америки и Тибета, а также Антарктиды, палеоценом – началом раннего эоцена (66 – 58 или 55 млн. лет назад). В раннем эоцене однако теплые условия в центральной части Арктики сохранялись вплоть до конца эоцена (40-34 млн. лет назад) и в это время там еще произрастал виноград.
Белые боги (адитьи/сварожичи) жили не только на северном континенте, но и на южном континенте (Антарктида), где влияние центробежной силы было слабым и сила тяжести была близкой к современной. А вот в тропических и экваториальных областях Земли, где сила тяжести за счет большой центробежной силы, связанной с быстрым вращением Земли, была гораздо меньше современной, обитали змеелюди – гиганты. На тех же континентах в экваториальных зонах также обосновались появившиеся на Земле в олигоцене (33-23 млн. лет назад) гигантские многорукие существа (ракшасы, найрриты, гекатонхейры и др.), которые, по преданиям индейцев хопи, относились к разумным насекомым. Согласно китайским преданиям, предводитель многоруких великан Чи Ю спустился на Землю с небес. «Рамаяна» и другие древние индийские книги также сообщают о том, что ракшасы и родственные им якши передвигались по небу на летающих колесницах. Это может свидетельствовать о том, что они были еще одной группой космических пришельцев.
Все обитатели Земли – белые боги, змеелюди, многорукие и многоголовые существа (по крайней мере, их большая часть) – находились на высочайшем уровне развития и были вегетарианцами, жившими в гармонии с природой.
Вскоре на Земле образовались два основных противоборствующих военных лагеря: белых богов (адитьев и гандхарвов) – сторонников жизни по божественным правилам и белых и черных «демонов» (дайтьев и данавов) – разрушителей мирового порядка. В борьбе с общим идейным врагом стали объединяться в военные союзы совершенно непохожие друг на друга существа, которые раньше воевали между собой или жили независимо друг от друга. Кульминацией стал военный союз «пришедших» из золотого века белых богов, змеелюдей и многоруких существ, который сохранялся вплоть до плейстоцена (2,5 млн. лет назад). Согласно индийским преданиям, в войнах между богами и демонами использовалось ядерное, лазерное, погодное, геомагнитное и магическое оружие и они часто заканчивались глобальными катастрофами и уничтожением мира. Например, в миоцене (24-7 или 5 млн. лет назад) было шесть катастроф, в плиоцене (7 или 5 – 1,8 млн. лет назад) – две, в экоплейстоцене (1,8 – 0,9 млн. лет назад) - две. Особенно много их было в плейстоцене четвертичного периода (последний миллион лет) – одиннадцать.
На Земле происходили великие битвы белых богов под предводительством Индры или Сварога и многоголовых и крылатых демонов-змеев под предводительством Вритры или Чернобога, а также битва доблестного царя Рамы с демоном Раванной на Ланке.
С миоцена (23 – 5,5 млн. лет назад) и, особенно, с его второй половины (11 млн.лет назад) начался исход белых богов на другие континенты. Согласно индийским, китайским, японским и корейским преданиям, в отдельные отрезки истории (торжества идеологии солнечных богов – адитьев) они занимали ведущие государственные посты в Восточной, Юго- Восточной и Южной Азии, осуществляя руководство змеелюдьми и появившимися на Земле разнообразными мутантами.
Белые боги, пришедшие с севера – неотъемлемый элемент индийских и египетских преданий. В космогонических шумеро-вавилонских и ацтекских мифах также угадывается, что многие описанные в них события происходили на севере и что именно оттуда пришли белые боги Государства и города белых богов в разных частях земного шара, граничившие с поселениями змеелюдей, змеелюдей-амфибий, многоруких существ, разнообразных мутантов, а в дальнейшем людей, существовали, по-видимому, вплоть до IV-II (вероятно, даже I) тысячелетия до н.э.
В «Пополь-Вух» описывается пестрый состав населения Тулана – там были «люди, дивные по своей природе»… «Там находились тогда в большом количестве черные люди и белые люди, люди с разной внешностью, люди столь многих наречий, что удивительно было слушать их».
На основании документированной истории погружения северных полярных островов, Гиперборея могла существовать до окончания последнего плейстоценового оледенения (12-10 тысяч лет назад) и на ней до этого времени могли жить остатки белой расы (высокоразвитой «гобийской цивилизации», по Е. Блаватской), которые в дальнейшем окончательно мигрировали на юг. То есть массовый исход белых богов и их потомков – ариев в южные районы произошел в голоцене в результате последней великой катастрофы около 12 тысяч лет назад, сопровождавшейся Великим потопом, изменением ориентации земной оси и перераспределением площади ледникового покрова (большую часть Арктики и северо-восточной Азии сковали льды, и она стала непригодной для жизни). Эта волна эмигрантов хорошо известна историкам под названием «арии». Арии дошли до Персии и Индии и принесли сюда сведения о своей арктической прародине и высочайшие знания, которые они сохранили в зороастрийской «Авесте», «Ригведе» и других древнеиндийских письменных источниках. Поток переселенцев, известных историкам под названием арии, достиг Южной Европы, Кавказа, Персии (Ирана), Индии и Индокитая и заселил обширные территории Европы и Азии.

Последние очаги цивилизаций первичных рас белых богов: Племя богини Дану (первые представители этого племени жили в Ирландии еще до потопа). К ним также, по-видимому, относились обосновавшиеся на Алтае, в Монголии и на северо-востоке Китая Тууата де Анну или «царские скифы». И те и другие, согласно древним преданиям, спустились на землю с небес. Очаги цивилизации первичных рас белых богов также, по-видимому, сохранялись в Северном Египте и Шумере вплоть до III тысячелетия до н.э. обосновались на какое-то время в Северной Америке. Они были известны там как белые бородатые боги или пришельцы, которые именовались Кецакоатль, Кукулькан, Тсума, Бочика, Вира Коча и т.д. Белые бородатые боги появлялись в разных районах Американского континента со II тысячелетия до н.э. по II тысячелетия н.э. (примерно до 1100-1300 гг.). Легенды о таинственных рыжеволосых белых людях, от которых произошли островитяне, распространены по всей Полинезии. Согласно легендам, на о.Пасхи светлокожие длинноухие или ханау еепе появились на острове вслед за темнокожими короткоухими ханау мамоко, ведомыми Хоту Матуа или Хото-Отцом, или одновременно с ними, и заселились на п-ове Поике (согласно разным датировкам, от XI до XVIIв.). Обычай искусственно удлинять уши не так давно встречался и у многих племен Юго-Восточной Азии. Все это говорит о родственных связях между «длинноухими» и светлокожими индийскими богами, полубогами и демонами (адитьями, гандхарвами, апсарами, дайтьями и т.д.)
Есть еще такая мысль. Столкновение Гипербореи – Евразии с Лемурией – Индостаном привело к проникновению в Индию двух совершенно разных групп населения допотопной Земли – человекоподобных богов, демонов и их потомков с севера (адитьи, дайтьи, гандхарвы, апсары и др.) и змееподобных и многоруких богов, демонов и их человеческих потомков с юга. Или, говоря языком антропологов, арийского (нордического) и дравидийского типов населения, которое привело к великому смешению и образованию на протяжении последних 40 млн. лет многочисленных типов разумных существ и народов.
Выводы
1 арии являются прямыми наследниками солнечных богов и, по-видимому, предками большинства народов.
2. Прародиной ариев была Гиперборея, которая существовала на терриории от Северной Америки до Тибета, постепенно уменьшаясь в размерах с конца Мезозоя до неогенового или начала четвертичного периода, а в более позднее время – Северо-Восточная Азия, где был значительно более теплый и мягкий климат.

В этой увлекательной истории хотелось бы прояснить некоторые моменты.
Вопрос первый. Белые боги жили не только в Гиперборее, но и в Антарктиде. Что известно об их миграции? Если 12000 лет назад полюса Земли изменились, пошло оледенение на севере, значит, оно происходило и в Антарктиде. Об этом пишет Г.Хэнкок и другие исследователи древних карт. Тогда, получается, это должна быть миграция с юга. Куда делась цивилизация Антарктиды? До Южной Америки и до о.Пасхи проще добраться или долететь с Антарктиды, чем с Сибири (Северо-Восточной Азии).
Вопрос второй. Согласно Блаватской и другим эзотерикам, арии – являются пятой коренной расой Земли после лемурийцев и атлантов в эволюционном развитии коренного населения нашей планеты. У многих народов есть легенды о пришельцах с неба. Например, крылатые аннунаки путем генной инженерии или от брака с местными красавицами (коренными жителями) создавали «новых людей». Тогда не получается единых ариев с севера. В каждом регионе – свои «арии» от разных белых богов. По-видимому, потомков белых богов с Гипербореи, было бы правильнее называть «гиперборейцы».
Вопрос третий. Попробуем увидеть связь между ариями и древними цивилизациями.
Шумеры («черноголовые» ?!) появились невероятно быстро, взрывоподобно, с высокой культурой и цивилизацией на юге Месопотамии в сер. 3тыс. до н. э. неизвестно откуда и сейчас их называют "прародителем современной цивилизации". Время также стерло Шумер из анналов истории и, если бы не лингвисты, возможно, мы бы никогда не узнали о Шумере. Как писал А.Кондроатов, странно, но у шумерского языка нет ни предков, ни потомков, т.е. шумеры - народ иноземный. Происхождение шумеров до сих пор во многом неясно. Самое интересное, что с помощью дравидийских корней убедительнее всего объясняются слова языка предшественников шумеров, которых именуют протошумерами или убаидцами, прибывшими в Месопотамию со стороны Индийского океана со сложившимися традициями и культурой.
Мифы Двуречья рассказывают о "пришельцах" из страны Дилмун, скрывшейся в волнах Индийского океана, легенды говорят о некой расе полурыб-полулюдей. Страна Дилмун упоминается не только в мифах, но и в очень древних деловых шумерских документах. Следы неких "пришельцев - переселенцев" с юга встречаются и в Верхнем Египте.
Четыре древнейшие цивилизации (египетская, шумерская или убаидская, индская или протоиндийская и эламская) развивались по своему пути, однако общие черты закономерностей развития общества и государства, иероглифическое письмо, иерархия жрецов, внезапное появление высокоразвитой цивилизации и др. нельзя объяснить простым заимствованием. Везде прослеживается консерватизм и теократичность правления, когда порядок мыслится установленным свыше. Все они имели выход к Индийскому океану и, возможно, имели общий центр происхождения. Да, социальная активность около 6000 лет назад носила глобальный характер и странные закономерности одновременного развития цивилизаций на всех континентах в 4-3 тыс. до н. э. указывают на следы более древней единой цивилизации. И многие древнейшие мифы человечества говорят о существовании в древности такой высокоразвитой цивилизации в Лемурии (Кумари Кандам и др.) , начавшей опускаться в воды Индийского океана миллионы лет назад, но окончательно погибшей уже на памяти людей, несколько тысяч лет назад. Я уже писал, что Философ Рудольф Штайнер утверждал, что тайное хранилище истории вселенной - "Хроники Акаши" - называют жителей Лемурии предками людей. Некоторые источники утверждают, что мудрецы Лемурии еще до катаклизма, уничтожившего их цивилизацию, перенесли свою штаб-квартиру на необитаемое плато в Центральной Азии, которое мы сейчас называем Тибет. Здесь они основали школу, известную как Большое Белое Братство.
Так кто же все-таки поселился в Тибете? Мудрецы Гипербореи или Лемурии?
Вопрос четвертый. Чем подтверждается миграция ариев, т.е. гиперборейцев, наследников сокровенных знаний белых богов, с севера на юг, а точнее из Гипербореи на юг в Европу, Азию, Индию и Ближний Восток? Что подтверждает сам процесс миграции: археология, лингвистика, антропология, история, а может, генетика? Или они все прилетели на виманах, не оставив материальных следов? Вот, например, у эскимосов есть легенда о том, что они не всегда жили там, где они сейчас живут. А жили они когда-то в районе Тибета или пустыни Гоби, и на новое место жительства они перебрались с помощью летательных аппаратов, белые боги, видимо помогли.
Продолжение следует…
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Vedantist » 30 май 2011, 01:15

Продолжение:
Теперь поговорим конкретно об ариях.
В Ригведе слово арья упоминается 36 раз в 34 гимнах. Арийский мир в Ригведе находится в районе рек Инд и Сарасвати. Во времена более поздних Вед центр индоариев смещается на восток. В ведической литературе слово арья использовалось для обозначения «своих», исповедовавших ведическую религию, в отличие от «чужих», неариев или «даса, дасью – чужой, абориген». Словом арии объединялись брахманы, кшатрии и вайшьи, среди которых были не только «северные индийцы», но и «южные индийцы» - дравиды. Таким образом, значение слова арья прежде всего связывается с ведическим религиозным культом.
В более поздней санскритской литературе появляется понятие Арьяварты («страна ариев»), Согласно Законам Ману, Арьяварта охватывает Северную Индию от Гималаев до гор Виндхья в Средней Индии и от долины Инда до Бенгалии. В некоторых дхармасутрах описываются искупительные ритуалы, которые следуют совершать ариям, пересёкшим границы Арьяварты.
На протяжении эпического периода слова арья продолжает употребляться в этническом значении («благородный дваждырождённый индиец»), хотя его значение всё больше смещается в этико-религиозную сторону, начиная с Рамаяны и Махабхараты слово арья означает прежде всего «благочестивый», «достойный» и прилагается к разным персонам в зависимости от их поведения и образа жизни.
В буддистской литературе слово арья в значении «благородный», «святой» употребляется даже чаще, чем в индуистской. В буддизме четыре благородные истины именуются как «четыре арийские истины», а восьмеричный путь, в основе которого лежит Йога, а возможно и Тантра, также именуется как «арийский путь». В некоторых текстах говорится, что арья дхарма (учение Будды) было преподнесено всем: ариям («своим»), дасью (неариям), дэвам, гандхарвам и асурам.
Согласно самим Ведам арья, арий, ариец – это цивилизованный последователь ведической культуры; человек, целью жизни которого является достижение духовного совершенства, т.е. арья — человек, живущий по законам Бога.
Есть еще и другие упоминания слова арья. На санскрите арья - aryja, а на персидском - airja и arija (т.е. айрья или ария), их страна Airyana или Aryana (страна ариев) – нынешний Иран.
Ариана.jpg
Ариана.jpg (27.26 КБ) Просмотров: 15114
В Авесте широко используется имя айрья (airya) в качестве этнической самоидентификации создателей этого памятника. Согласно древнеперсидским надписям «арийский» — название древнеперсидского языка надписей персидского царя Дария I (правил в 522-486 гг. до н.э.) в Бехистуне. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%83%D0%BD А также этническое происхождение царя Дария – «из арийского рода». Согласно античным источникам персы были высокими светловолосыми людьми с голубыми глазами в отличие от жителей ближневосточного региона.
Древним грекам также было известно общее название иранских народов: «арии», но в основном это касалось мидийцев (западная часть Ирана). Из греческих источников известно также прилагательное «арийский» - народ, к которому принадлежал Зороастр, и Ариана, страна ариев, Иран, например у Страбона. Древнегреческие историки Ариану размещали на западе Индии и в Иране, а ее жителей называли арианами, при этом не вкладывая в это понятие этнический смысл.
Более того, аланы, кочевые ираноязычные племена скифско-сарматского происхождения, также именовали себя «ариями». В 1 веке н.э. они появились в Приазовье и Предкавказье.
Таким образом, получается, что арии – это самоназвание исторических народов Древней Индии и Древнего Ирана.
Это название древних индо-иранских народов в 19-20 вв. уже употреблялось для обозначения всех представителей индо-европейской языковой семьи, к которой принадлежат и индийцы, и иранцы, и германцы, и славяне, и др. То есть слово «арийский» - это условное название народов, говоривших на языках восточной группы индоевропейских языков (индийцы, иранцы), перенесенное позднее на все народы, говорившие на индоевропейских языках. А это означает, что «ариец» – это понятие языковое, а не расовое, поскольку « ариец » и «индоевропеец» – это синонимы. Общепринятый до Второй Мировой войны термин «арийцы» из соображений политкорректности был заменен на «индоевропейцы».
Однако, вернемся к истокам. Санскритское слово aryja в Персии трансформировалось в слово airja и arija, откуда появилось Airjana, страна благородных, страна ариев. Только слово "благородный" арийцами применялось исключительно для обозначения "своих" и означало полноправных людей, в отличие от соседей. То есть, изначально , обратите внимание, было введено понятие "свой-чужой", а не "грек-перс", а это означает, что слово "арии" не было названием народа.
Идем дальше. «Арии» в Индии создали ведическую культуру, индуизм, написали Веды. «Арии» в Иране создали зороастризм, написали Авесту. Обратим внимание на то, что зороастризм (самоназвание зороастрийской религии – māzdayasna или vahvī- daēnā) переводится как «Благая Вера», точнее «Благое Ви́дение», «Благое Мировоззрение», «Благое Сознание». В основе учения Заратуштры (Зороастра) — свободный нравственный выбор человеком благих мыслей, благих слов и благих деяний. Практически, все как у индоариев. Кстати, зороастризм до сих пор исповедуют также парсы в Индии.
Еще более интригующим моментом является то, что в Индии и в Иране придают противоположное значение одним и тем же богам. В Индии суры – "хорошие боги", асуры – "плохие", а в Иране все наоборот. Этого не может быть в одной вере. Тогда что это означает? Какое-то противоборство двух кланов внутри одного рода? Пока ясно только одно: В Индии победили суры, а в Иране – асуры.
Продолжение следует…
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Олег » 30 май 2011, 06:30

Как ни странно, в Википедии довольно объемно об этом написали:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8
Даже есть намеки, что не только в древнем Иране и Индии употреблялись такие названия, но видимо этот вопрос мало кто серьезно изучал.
Одно ясно лично для меня, как и писали оккультисты, наша пятая коренная раса, называемая "арийской" получила свое распространение в том виде, в каком мы её знаем, именно с Центральной Азии, а затем уже пошло распространение по всей Евразии.
Обратите внимание, что в Вики пишется, что не из Индии вырвались, возможно, "арьи", а наоборот, с Севера.
И тут получается вроде как путаница, с одной стороны вроде как из Индии они вышли на Север и другие части Евразии, а с другой - наоборот, с Севера в Индию. Опять же, если брать труды оккультистов, то есть один намек, что каждая коренная раса зарождалась с Севера, но видимо были разные этапы миграции. В общем, пока больше противоречий, тут нужно изучить все. :) И к этому сейчас приходит часть ученых:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D0%B8
Обратите внимание на Андроновскую культуру.
И ещё примечательна вот такая картинка археологических находок колесниц по древности:
Изображение
Т.е. самая древняя находка была найдена не в Индии, а на территории России (Южный Урал) и Северный Казахстан.
А вообще даже в официальной версии много намеков очень странных, если их все изучить, то будет интересно.
Лингвисты по языку, археологи по находкам, и другие специалисты.
Олег
участник форума
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 21:50

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение А.Колтыпин » 30 май 2011, 21:00

Vedantist писал(а):Если 12000 лет назад полюса Земли изменились, пошло оледенение на севере, значит, оно происходило и в Антарктиде. Об этом пишет Г.Хэнкок и другие исследователи древних карт. Тогда, получается, это должна быть миграция с юга. Куда делась цивилизация Антарктиды?

Об этом у меня написано в новой работе «Когда в Антарктиде росли леса и текли реки? Еще раз о возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше»

Vedantist писал(а): У многих народов есть легенды о пришельцах с неба. Например, крылатые аннунаки путем генной инженерии или от брака с местными красавицами (коренными жителями) создавали «новых людей». Тогда не получается единых ариев с севера. В каждом регионе – свои «арии» от разных белых богов.

Пришельцами с неба могли быть адитьи, гандхарвы-апсары, дайтьи, данавы, видьядхары из индийских преданий. Крылатые аннунаки, скорее всего, были кем-то из них. А вот о происхождении «новых людей» не до конца ясно. Согласно «Пополь-Вух», их вылепили из толченых зерен белой и желтой кукурузы главные боги майя, которые по своей атрибутике были больше похоже на небесных, чем на змеевидных богов. А дальше самое главное. Их вылепили тогда, когда в Америке стояла ночь и был холод, а люди жили в подземном поселении Тулан. Початки кукурузы принесли из страны, в которой светило солнце и было тепло. Это могло быть либо западное полушарие Земли, либо север (Тулан, скорее всего, находился в Южной Америке). В Антарктиде в это время, скорее всего, тоже была ночь и холод, что подтверждается геологическими данными. То есть, творение «новых людей» - это элемент экспансии белых богов в страны, где традиционно проживали «старые люди», и в которых земля была скована стужей и мраком.
Для чего – об этом говорится в «Пополь-Вух» - старые боги Тохиль, Авилиш и Хакавиц предсказали им скорое господство над миром
Экспансия белых богов особенно хорошо видна в китайских преданиях. Там чередовались эпохи правления белых и змеевидных богов. Но даже в эпохи правления змеевидных богов белые боги выступали в роли верховных правителей. И их направляющая рука шла с севера (или с запада). Только Чжань Сюю удалось установить железный занавес и прекратить сообщение между «небом и землей». Но и тогда белые боги с севера считались формальными правителями Поднебесной.
Арии имеют небольшое отношение к белым богам. Только то, что они были их человеческими потомками. И их исход происходил из обширной области на севере – Западной Сибири. Восточной Сибири, Севера Европейской части, Арктического шельфа (который был тогда сушей). Он начался 12 тысяч лет назад. До этого могло происходить сколько угодно еще исходов, так как в плейстоцене было минимум 11-12 катастроф со сменой положения земной оси.

Vedantist писал(а):Шумеры («черноголовые» ?!) появились невероятно быстро, взрывоподобно, с высокой культурой и цивилизацией на юге Месопотамии в сер. 3тыс. до н. э. неизвестно откуда и сейчас их называют "прародителем современной цивилизации"

Предлагаю открыть отдельную тему по черноволосым, также как и по огненноволосым или рыжеволосым. В Америке была целая эпоха черноволосых или черноголовых, а также эпоха рыжеволосых.

Vedantist писал(а):Философ Рудольф Штайнер утверждал, что тайное хранилище истории вселенной - "Хроники Акаши" - называют жителей Лемурии предками людей. Некоторые источники утверждают, что мудрецы Лемурии еще до катаклизма, уничтожившего их цивилизацию, перенесли свою штаб-квартиру на необитаемое плато в Центральной Азии, которое мы сейчас называем Тибет. Здесь они основали школу, известную как Большое Белое Братство

То же самое говорится об исходе жителей Гипербореи после великой катастрофы на Белый остров и основании там Шамбалы и Агарти или Белого Братства. Только идут споры, был ли Белый остров в Гоби, в Тибете или в Арктике.

Vedantist писал(а):Так кто же все-таки поселился в Тибете? Мудрецы Гипербореи или Лемурии?

Судя по описанию мудрецов и буддийским текстам, которые называют их видьядхарами, а Шамбалу – землей видьядхаров – 70 % за Гиперборею. Но кто может сказать точно за такой давностью лет при таких скудных данных

Vedantist писал(а):Чем подтверждается миграция ариев, т.е. гиперборейцев, наследников сокровенных знаний белых богов, с севера на юг, а точнее из Гипербореи на юг в Европу, Азию, Индию и Ближний Восток? Что подтверждает сам процесс миграции: археология, лингвистика, антропология, история, а может, генетика? Или они все прилетели на виманах, не оставив материальных следов? Вот, например, у эскимосов есть легенда о том, что они не всегда жили там, где они сейчас живут. А жили они когда-то в районе Тибета или пустыни Гоби, и на новое место жительства они перебрались с помощью летательных аппаратов, белые боги, видимо помогли

Я думаю, последняя миграция, в первую, очередь подтверждается историей Туата де Дананн, кельтов, пиктов, киммерийцев, скифов, сарматов и т.д. Среди них были полубоги и люди – наследники ариев. И все они шли с севера. «С северных островов прибыли….». Думаю. Летательные аппараты были у полубогов (Туата де Дананна), у остальных их, скорее всего, не было.

Vedantist писал(а):Теперь поговорим конкретно об ариях

Vedantist, спасибо за информацию, я был бы не против разместить статью с таким содержанием на сайте. Хороший ликбез. И хотя не могу отнести себя к большим знатокам ариев, постараюсь, тем не менее высказать свои соображения на счет всего Вами сказанного. Я думаю, с ариями произошло то же самое, что до этого случилось с нагами. Конкретные исторические арии принесли свою культуру, которую потом подхватило остальное население Индии, Ирана и т.д. А поскольку арии считались богами (так как их знания превосходили все остальные), то принесенные ими знания стали считать божественными. И когда исторических ариев по той или иной причине почти не осталось, то ариями стали называть правителей, священнослужителей, мудрецов и т.д. Не важно, какого цвета они имели кожу.

Олег писал(а):Более того, аланы, кочевые ираноязычные племена скифско-сарматского происхождения, также именовали себя «ариями»

А вот у этих были все основания считать себя потомками ариев

Vedantist писал(а):откуда появилось Airjana, страна благородных, страна ариев. Только слово "благородный" арийцами применялось исключительно для обозначения "своих" и означало полноправных людей, в отличие от соседей. То есть, изначально , обратите внимание, было введено понятие "свой-чужой", а не "грек-перс", а это означает, что слово "арии" не было названием народа.

По тому же принципу была устроена Скифская империя

Vedantist писал(а):Еще более интригующим моментом является то, что в Индии и в Иране придают противоположное значение одним и тем же богам. В Индии суры – "хорошие боги", асуры – "плохие", а в Иране все наоборот. Этого не может быть в одной вере. Тогда что это означает? Какое-то противоборство двух кланов внутри одного рода? Пока ясно только одно: В Индии победили суры, а в Иране – асуры.

Об этом я писал в работах Чем адитьи, дайтьи и данавы отличались друг от друга? Родословная небесных (солнечных) богов и демонов и Боги и демоны древнего Ирана

Олег писал(а):Даже есть намеки, что не только в древнем Иране и Индии употреблялись такие названия, но видимо этот вопрос мало кто серьезно изучал

Кто-то мне присылал материал, что в Восточной Европе и Европейской части России полно названий с индийскими = арийскими корнями. Помню пока одно Дану = Дон (Дон и в Уэльсе).

Олег писал(а):Одно ясно лично для меня, как и писали оккультисты, наша пятая коренная раса, называемая "арийской" получила свое распространение в том виде, в каком мы её знаем, именно с Центральной Азии, а затем уже пошло распространение по всей Евразии.

Из Восточной и Северной Азии, скорее

Олег писал(а):И тут получается вроде как путаница, с одной стороны вроде как из Индии они вышли на Север и другие части Евразии, а с другой - наоборот, с Севера в Индию

А скорее всего и были две противонаправленные волны миграции. Иначе как еще объяснить исчезновение исторических ариев в Индии
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Олег » 31 май 2011, 05:22

А.Колтыпин писал(а):Кто-то мне присылал материал, что в Восточной Европе и Европейской части России полно названий с индийскими = арийскими корнями. Помню пока одно Дану = Дон (Дон и в Уэльсе).

Из Восточной и Северной Азии, скорее

А скорее всего и были две противонаправленные волны миграции. Иначе как еще объяснить исчезновение исторических ариев в Индии

1. Да, я тоже где-то читал про это. Видимо все-таки этот вопрос мало кто изучал серьезно или специально замалчивают, как всегда.
2. Возможно. Обратите внимание, что самые древние колесницы были найдены не в Индии, а на Южном Урале и в Северном Казахстане археологами. У нас в Челябинской области очень много находок подобных Аркаиму, просто некоторые малоизвестны широкой публике.
3. Да. Потому что по одним данным каждая новая Коренная Раса зарождается с Севера планеты, ведь на Севере верхняя "чакра" Земли, прилыв Высоких Энергий из Космоса, а Южный полюс низшая "чакра", это можно проследить даже по темпераменту и культуре народов Юга и Севера.
Возможно, что в разные периоды были 2 мощные миграции.
Олег
участник форума
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 21:50

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Петр » 10 июн 2011, 01:55

И все-таки жители Гипербореи, потомки белых богов и арийская раса согласно эзотерикам - это речь об одном и том же, или нет? Согласно генетическим исследованиям, индоарии существовали в Индии задолго до главного исхода из Гипербореи. Так ведь гиперборейцам надо было еще дойти до Индии. Какие кочевники из Центральной Азии или Южной Сибири даже на колесницах могли нести с собой божественные, сокровенные знания? Вы можете себе представить кочевника, который сидя на лошади или в колеснице, записывает в книгу жизни свои наблюдения или философские мысли? Для этого надо сесть и сосредоточиться. А вот в Хараппской цивилизации были города и жрецы, вот они-то и записывали все эти знания. А вот как, по-вашему они попали туда из Центральной Азии или Сибири, или Гипнрбореи, если на своем пути они не оставили материальных следов и текстов? По-моему кочевники и арии - понятия несовместимые.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1400
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Vedantist » 08 окт 2011, 10:37

И все-таки, кто мне может показать на карте пути миграции ариев? Вопрос к Олегу есть какие-нибудь вещдоки, артефакты миграций "новых рас2 с севера?. вопрос к Александру Викторовичу каким образом арии принесли с собой сокровенные знания? Если они прилетели в Индию и привезли с собой мудрецов-риши, тогда я могу понять, а если они мигрировали, например, с севера на юг и не одну сотню лет, то как можно сохранить эти знания и не растерять их, и почему на всем пути своей миграции они не оставили явных следов, а вся мощь знаний проявилась лишь только в цивилизации Инда и Сарасвати, причем 2500 поселений, найденных на сегодня, охватывают по площади пол Европы, и многие города своими корнями уходят в глубокую древность. Слишком много "натяжек" у вас получается. Проще допустить, что адитьи сразу высадились на Индостане (может во времена Лемурии?), и там обжились, и там же появились их потомки - арии, как мы их условно называем, т.к. арий - это человек, признающий Веды, стоящий на пути духовного развития.
А теперь с другой стороны. Как показывает анализ легенд белые боги спустились, например, в Америке или на острове Пасхи, научили людей чему-то. Они передали какие-то знания. И об этом сказано в легендах или записано в летописях. Другой вариант. Группа цивилизованных европейцев приезжает в джунгли или заброшенный и забытый богом уголок Земли. Сможет ли эта группа превратить туземцев в цивилизованное общество, даже спустя очень длительное время? Накладываем эти два варианта на древнюю Индию. Какая из древнеиндийских легенд (а в индийском эпосе их несколько тысяч), какой из древних текстов рассказывает нам о пришельцах, имеется в виду не в одном лице как Оаннес, Енки у шумеров, Ману у индийцев, а группа пришельцев из других районов земного шара (Гиперброеи, Атлантиды, Му, Лемурии и др), которые были в состоянии организовать целую цивилизацию? И в продолжении этого второй вариант: сколько лет потребуется для того, чтобы группа пришельцев смогла привести местное общество к высокоразвитой цивилизации с развитым градостроительством, разными науками, астрономией, для точных расчетов которой требуется не менее 10000 лет непрерывных наблюдений планетами? Скорее всего, мы не сможем дать убедительного ответа на оба вопроса. В районах проживания индоариев, т.е. в северной Индии мы таких легенд не услышим, а вот в южной Индии такие легенды есть. У тамилов – из дравидийской группы, они пришли в южную Индию с юга после того как их земля ушла под воду (Кумари Кандам, ну или по-нашему Лемурия).
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Олег » 08 окт 2011, 15:50

Я как-то писал уже в подобной теме, что, к сожалению, на все эти вопросы невозможно сейчас найти точных ответов. Прошло очень много времени. Наука официальная в этом направлении не копает, для неё все это мифы и фантастика.
У альтернативщиков нет доказательств. Даже такая группа, как ЛАИ, а что уж тут про нас говорить.
Я думаю, что чтобы докопаться до истины нужна помощь ученых и бОльшие деньги, но никто этим заниматься не будет.
Нужно на местах проводить исследования, изучать все мифы и легенды, сопоставлять, анализировать, и т.д. и т.п.
А так сидя дома за компьютером с Интернетом ничего не откроешь, не исследуешь. :|
Олег
участник форума
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 21:50

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение А.Колтыпин » 08 окт 2011, 22:22

Олег писал(а):Я как-то писал уже в подобной теме, что, к сожалению, на все эти вопросы невозможно сейчас найти точных ответов. Прошло очень много времени. Наука официальная в этом направлении не копает, для неё все это мифы и фантастика.
У альтернативщиков нет доказательств. Даже такая группа, как ЛАИ, а что уж тут про нас говорить.

Доказательства есть. У ЛАИ их нет, потому что они ограничивают историю 20 тысячами лет. А она исчисляется миллионами.
Vedantist писал(а):вопрос к Александру Викторовичу каким образом арии принесли с собой сокровенные знания? Если они прилетели в Индию и привезли с собой мудрецов-риши, тогда я могу понять, а если они мигрировали, например, с севера на юг и не одну сотню лет, то как можно сохранить эти знания и не растерять их, и почему на всем пути своей миграции они не оставили явных следов,

Начнем с того, что индийские предания часто сопоставляют мудрецов риши не с белыми богами, а со змеелюдьми - нагами.
Продолжим - происхождение Вед спорно и дискусионно. По одной версии, их авторами были наги. По другой - белые боги. Мне кажется, правы обе точки зрения и Веды и другие индийские тексты составлялись значительно позднее на основе разрозненных данных.
Дальше - истоки Ведических знаний теряются в глубине веков и я никогда не приближался к мысли, что их принесли арии (если это где-то и проскользнуло, то лишь потому, что я неправильно выразился). Наоборот, вся мифология Индии, Китая, Кореи и Японии говорит о том, что белые боги с севера контактировали с коренными жителями Индостана, Индокитая, Китая, Кореи и Японии на протяжении многих династий. По предлагаемому мной летосчислению - как минимум 24 млн. лет. Арии мигрировали после кататсрофы 12 тысяч лет назад. И скорее всего они действительно дошли до Индии (не знаю, намеренно или случайно), и принесли какие-то знания о своих предках. Но вряд ли это были те знания, которые изложены в Ведах. Так как Веды описывают историю, гораздо более древнюю, чем могли принести арии.
Надеюсь, моя точка зрения понятна?
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение А.Колтыпин » 08 окт 2011, 22:27

Vedantist писал(а):Какая из древнеиндийских легенд (а в индийском эпосе их несколько тысяч), какой из древних текстов рассказывает нам о пришельцах, имеется в виду не в одном лице как Оаннес, Енки у шумеров, Ману у индийцев, а группа пришельцев из других районов земного шара (Гиперброеи, Атлантиды, Му, Лемурии и др), которые были в состоянии организовать целую цивилизацию?

Этих легенд нет. потому что Веды описывают значительно более древние события. 12-5 тысяч лет назад - это лишь их самый поверхностный слой, засоряющий более ранние предания.
Vedantist писал(а):И в продолжении этого второй вариант: сколько лет потребуется для того, чтобы группа пришельцев смогла привести местное общество к высокоразвитой цивилизации с развитым градостроительством, разными науками, астрономией, для точных расчетов которой требуется не менее 10000 лет непрерывных наблюдений планетами?

Более 10 тысяч лет. А поскольку в большинстве гипотез высокоразвитая цивилизация в Индии существовала 4 тысячи лет назад, то с исходом ариев 12 тысяч лет назад это совсем не сходится.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

След.

Вернуться в Боги и демоны (потомки богов, династии)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

@Mail.ru