Белые боги и их потомки (арии и др.)

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Петр » 14 янв 2012, 14:35

По поводу мутагенеза. На сайте в статье по генетическим исследованиям я уже писал об этом:
http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_ind ... _gene.html
Генетическая гаплогруппа - это метка, возникающая в результате мутации генетической цепочки ДНК, которую можно проследить на протяжении многих поколений по мужской линии. Эта мутация обозначается определенным маркером. Гаплогруппа не имеет никакого отношения к цвету глаз, волос, форме черепа, умственным способностям, темпераменту. И генетика с помощью этой метки может рассказать о путях миграции больших групп людей в те времена, от которых почти не осталось даже археологических свидетельств. Генетические исследования показали, что люди, которые на первый взгляд должны были произойти из одного континента и относиться к одной и той же расе, в реальности оказываются членами совсем разных групп.
Поэтому, монголоидность, узкие глаза - это не гаплогруппа, это мутация генов, отвечающих за форму и цвет глаз, волос и т.п. И в подтверждение этому наличие у этих монголоидов, будь то монголы, китайцы или алтайцы, индоевропейской гаплогруппы R1a1
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Олег » 14 янв 2012, 17:24

Петр писал(а):По поводу мутагенеза. На сайте в статье по генетическим исследованиям я уже писал об этом:
http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_ind ... _gene.html

Как показали исследования Y-ДНК и мтДНК, большая часть Азии была заселена с юго-востока приблизительно 70 тысяч лет назад. Во время доисторической миграции первые "колонизаторы" прибыли на территорию Индии. Откуда они прибыли, пока остается загадкой.

Люди в Индию могли перебраться из Лемурии. Статья как раз косвенно это подтверждает. Андаманские аборигены - это чистой воды потомки лемурийцев. Отсюда и связь дравидских племен Индии и аборигенов Австралии с Океанией.
"...все индийцы произошли от двух древних сильно отличавшихся друг от друга групп предков. Различные индийцы унаследовали от 40 до 80% генов от популяции, которую условно назвали Северные индийские предки (Ancestral North Indians - ANI). Они в свою очередь были чем-то похожи на жителей Ближнего Востока, Средней Азии и Европы. Вторая группа прародителей индийцев была условно названа Южные индийские предки (Ancestral South Indians - ASI), эти люди не были похожи ни на один народ, проживающий за пределами Индии.
По словам одного из авторов работы Дэвида Рейха ( David Reich), в ходе исследования выяснилось, что представителям высших каст, а также людям, говорящим на индоевропейских языках (хинди и др.), досталось больше генов "северных предков". У остальных преобладали южные корни, а наиболее "южными" оказались коренные жители Андаманских островов в Индийском океане..."


Харрапская цивилизация, преимущественно "дравидийская", сложилась до ариев, и ее религиозная система была значительно более развитая, чем у ариев 2000 лет спустя.


Правильно. Лемуро-атланты появились раньше ариев.

Лемурия очень логично вписывается в такой вывод:
Родственная связь австралийских аборигенов и "реликтовых" племен Индии говорит об их заселении из одной области
Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара решили еще одну проблему - они нашли родню австралийских аборигенов среди "реликтовых" племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков. Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями. Формальная оценка времени разделения двух ветвей - от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии.


Все это выглядит так, как если бы Индия и Австралия с Новой Гвинеей заселялись из одной области независимо друг от друга.


Индийский океан тоже был частью материка, простиравшегося от Зондских островов вдоль южного побережья Азии до восточного берега Африки. Этот обширный континент, существовавший в далекие времена, англичанин Склейтер назвал Лемурией — по названию населявших его обезьяноподобных животных; для нас это очень важно, поскольку этот континент, судя по всему, являлся колыбелью человеческой расы, которая, по всей видимости, впервые возникла именно там в процессе эволюции антропоидных обезьян.* Важное доказательство, добытое Альфредом Уоллесом на основе хорологических исследований: что нынешний Малайский архипелаг в действительности состоит из двух совершенно различных групп островов — представляется в этом плане особенно интересным. Западная группа островов — Индо-Малайский архипелаг, включающий большие острова, такие, как Борнео, Ява и Суматра, — раньше была связана через Малаккский полуостров с азиатским континентом и, вероятно, с только что упомянутой нами Лемурией. Восточная группа островов — Австрало-Малайский архипелаг, включающий острова Целебес, Молуккские, Новая Гвинея, Соломоновы и так далее, — была раньше соединена с Австралией. Обе группы были когда-то двумя разными материками, разделенными проливом, но сейчас большая их часть затонула и находится ниже уровня моря. Уоллес сумел с поразительной точностью, и исключительно на основе своих хорологических наблюдений, установить местонахождение этого пролива, южная оконечность которого находилась между островами Бали и Ломбок.

__________
* Геккель, очевидно, прав, полагая, что Лемурия была колыбелью человеческой расы, какой мы ее знаем сегодня, но произошло человечество вовсе не от антропоидных обезьян. Об этом будет сказано позднее, при описании того положения, которое эти обезьяны занимают в природе. — Здесь и далее прим. автора.


Как говорилось выше, название континента — Лемурия — было изначально предложено мистером Склейтером как признание того факта, что, вероятно, именно на этом континенте впервые появились животные лемуроидного типа.

«Это, — пишет А.Р. Уоллес, — несомненно, очень веское и весьма вероятное предположение и прекрасный пример того, как, изучая географию ареалов распространения животных видов, мы можем воссоздать географию Земли в давно минувшую эпоху. Он [этот континент], вероятно, представлял собой в отдаленную геологическую эпоху некий первоначальный зоологический регион, однако что это за эпоха и каковы были границы данного региона, мы сказать не можем. Если предположить, что он включал в себя весь ареал, ныне населяемый лемурами, то он, несомненно, должен был занимать площадь от западного побережья Африки до Бирмы, Южного Китая и Целебеса»*.

__________
* Alfred Russell Wallace. The Geographical Distribution of Animals — with a study of the relations of living and extinct Faunas as elucidating the past changes of the Earth's Surface. London: Macmillan & Co., 1876. Vol. I., pp. 76-77.

Читать статью полностью: http://www.theosophy.ru/lib/lemuria.htm
Примерная локализация Лемурии в разное время:
Изображение
Поздний период Лемурии:
Изображение
Олег
участник форума
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 21:50

Re: Апсары

Сообщение Майанна » 16 янв 2012, 05:59

Петр, Веды в Индию принесли, вынужденные покинуть свою северную родину, в поисках новой, гипербореи-альвы-арии (которые осели на славянских землях и прямые потомки которых сейчас зовутся славянами). И именно славяне являются учителями индусов-индийцев. Как давно это было трудно утверждать наверное, ведь, идет речь о таком далеком от нашего периоде времени. Вот одна цитата: «история Родов Расы, населявших когда-то легендарную Гиперборею, началась около 500 млн лет назад. Вообще же от первого появления на Земле Родов Расы прошло уже около 1900 млн. лет». Взято здесь: http://www.kmechte.ru/judical_day/Giperborea.htm.

Еще цитата: «часто встречающийся термин в связи с древними славянами — это Арий. Слово Арий на санскрите означает:
1. «Благородный»,
2. «Знающий высшие ценности жизни».
Обычно им называли высшие сословия ведического общества в древней Индии. Каким образом этот термин перекочевал к славянам не совсем ясно, но некоторые исследователи усматривают связь этого слова с именем божественного прародителя славян — Яра. В «Книге Велеса» говорится о том, что именно Яр после резкого похолодания вывел уцелевшие племена славян с Крайнего Севера в район современного Урала, откуда они потом пошли на юг и дошли до Пенжи (штат Пенджаб в современной Индии). Оттуда их позже вывел на территорию восточной Европы индийский полководец Яруна. В древнеиндийском эпосе «Махабхарата» этот сюжет тоже упоминается и Яруна назван своим индийским именем — Арджуна. Кстати, Арджуна буквально означает «Серебряный, светлый» и перекликается с латинским Argentum (Cеребро). Возможно, что еще одно толкование слова Арий как «белый человек» тоже восходит к этому корню Ар (Яр)».
Взято здесь: http://naturalworld.ru/article_slavyans ... e-vedi.htm
Сейчас много информации о Славянских Ведах и Гиперборее есть в интернете. Если Вам интересна эта тема, найдете без труда.

Петр, Вы спрашиваете: «все,что вы пишете - это вам приснилось, или это ваши познания особенно в области лингвистики?»
Мне приснились только некоторые слова. После чего, вполне естественно, мне стало интересно понять истинное значение и других слов. Тем более, что очень часто оно лежит на поверхности, очевидно ( очами видно).
Ніченко и ноченко – это одно и то-же слово на разных языках. Причем Кали? Притом, что Калі-ніченко.

Цитаты (Тюняев А.А. «КЛ (корень протоязыка))»:
«Калийные» народы Южной Индии (негроиды веды, австралоиды, дравиды и т.п.) почитают богиню черноты – Кали. Её имя из общеиндоевропейского, т.е. палеорусского, перешло в санскрит и переводится – «чёрная». Этот культ в Индию в 13 – 14 вв. принесли султаны (солтаны, русск. «солнцеподобные») – правители смешанной монголоидно-европеоидной расы.»
«Кали также почитается как Богиня-мать, точнее разрушающее её проявление. Изображается в виде худой темнокожей четырёхрукой и длинноволосой женщины, на поясе которой находится гирлянда из отрубленных ей голов людей с белым цветом кожи. Это были головы пришедших в Индию в 3 – 2-ом тыс. до н.э. проторусских славянских переселенцев из Триполья (по версии академика Б.А. Рыбакова [4]), отрубленные чёрными ведами и дравидами.Кали руководит жизнью с момента зачатия до смерти. Она символизирует Космическую силу вечного времени».
Вот ссылка, интересно, почитайте: http://www.dazzle.ru/spec/atklkp.shtml

Что касается спасибо на хинди, цитата: «В общем, буду писать слово в его примерном произношении и перевод с заметками.
Примечания:
- заглавной выделяю ударную букву в тех словах, где более менее уверена. 100%-ной уверенности нет, сами индийцы, бывает, говорят по-разному в зависимости от диалектов на разных территориях.
- буквой "h" обозначаю то самое придыхание, которое многие новички или незнающие произносят как "х", но это совсем не "х". Например в слове "садhу". Русские упорно говорят "садХу", индийцы - ближе к "саду". Произносите ее как в английском примерно.
дhаньявАад – спасибо»
Взято здесь: http://traveliving.org/hindi-phrasebook/

Петр, Вы своим саркастически-снисходительным постом пытаетесь показаться мне (или другим) более умным, убедив меня в том, что я более глупая? Иначе к чему тогда такой тон?
Майанна
участник форума
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 00:29

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Петр » 16 янв 2012, 20:08

Уважаемая Майанна, никак не хочу показаться умнее вас, извините, если мой тон не понравился, хотел написать с юмором. Спасибо за вашу интересную информацию. Предлагаю продолжить дискуссию в соответствующих темах, про Гиперборею в теме про исчезнувшие континенты viewtopic.php?f=26&t=66 , про ариев на форуме много говорили, можете в поисковике посмотреть, а сейчас обсуждаем ариев как потомков белых богов в теме Боги, демоны, люди viewtopic.php?f=66&t=152
По поводу Тюняева, славян, ариев и Индии вы можете посмотреть статью на сайте http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_ind ... _gene.html. Материал для этой статьи я собирал несколько месяцев, пришлось читать не только англоязычные сайты, но и англоязычные форумы, на которых выступали и европейцы, и арабы, и индийцы. Много материала не вошло в статью. Все вопросы довольно сложные. А многие исследователи в меру своего образования, взглядов и места жительства, пытаются тянуть одеяло на себя. Поэтому и находят ту же Атлантиду где угодно, украинцы - на Днепре, англичане - в Ирландии, арабы - в Месопотамии, европейцы - в Средиземноморье и т.д. То же самое и по другим вопросам. Так же и с генетикой, и с теорией Дарвина и арийской проблемой.
Велесова книга не относится с славянским источникам, славяне -арии - это так же как indians - индийцы или индейцы, которых Колумб (или первые европейцы) приняли за индийцев, поскольку пытались найти новый путь в Индию. Вы -то сами как думаете, зачем славяне пришли и принесли Веды в Индию, им что плохо жилось на Урале или где-то там. Майанна, вы можете найти в приведенных ссылках или материалах, на которые вы ссылаетесь, найти не только слова, а главное - аргументы, что славяне старше индийцев. Мне это очень интересно.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Апсары

Сообщение Майанна » 17 янв 2012, 02:28

Что касается славян -ариев. Повторюсь еще раз - славяне -это потомки ариев. Веды, как зеркало, козацкие чубы, боевой гопак и многое-многое другое на Русь принесли половцы. Одно время их государство Дешт-и Кыпчак ( Половецкая степь) занимало обширные степи (территории современной левобережной Украины и южной России). Об этом пишет Мурад Аджи ( Вы, конечно, будете писать, что это псевдо-ученый, но, как по-мне, то его вина только в том, что он посмел писать историю отличную от современного варианта официальной). А славяне занимали маленький район, не превышающий по размеру современную Киевскую область. Потомков от смешанных браков этих двух народов я называю славянами. Ведь половцы - это табу. Их никогда и не было, они - фантом. Это не они дали начало козачеству ( помните картину" Козаки пишут письмо турецкому Султану?" Как думаете, почему без переводчика пишут, а Султан их без переводчика отлично понимает?). Не на их дочерях женились в подавляющем большинстве киевские князья ( и не только киевские!). Это не козацкий оселедец носил на голове ( так ненавистный всем предкам современных Петру I из-ториков) сын Игоря(пришедшего на Русь с Вещим Олегом из варяг-скандинавов- потомков гиперборейцев) и Ольги Великий Святослав.Не они создали Киев с гордым арийским профилем и все тем-же "оселедцем" viewtopic.php?f=70&t=290&start=50. Екатерина II в свое время издала указ, о запрете употребления украинского языка в общественных местах, говорила об острой необходимости полного уничтожения козачества и, более того, отдала Украину на растерзание польским еврейским купцам. Волосы шевелились у меня на голове, когда я читала о том, что творили эти "люди" с Украиной и ее народом. Например один умный еврей прихватизировал православную церковь( которую строили люди для себя) и требовал с священника за право в ней править службу арендную плату. Священник молодой был и горячий - вместо деньги с прихожан брать вел службу даром, а чтоб внутрь попасть замок с дверей церкви сбивал. Раз сбил, второй сбил, а на третий даже такая добрая душа, как у еврея не выдержала - посадили наглеца-попа на кол. А другой добрый еврей, чтоб разогнать послеобеденную скуку любил ездить по городу в бричке, запряженной вместо лошадей шестеркой молодых украинских девушек в праздничных национальных костюмах. А те бежали резвее лошадей, ведь в руке у того еврея была нагайка со стальными наконечниками, рассекающими кожу до кости. А моя бабушка рассказывала о своей бабушке, которая была крипачкой у доброго польского пана, что, когда та доила корову в панском коровнике и у нее по руке потекло молоко, то ей за это дали сто розг из акации - на руках относили ее после этого домой и зубами колючки вытаскивали из нее, пластом после того лежащей. Вы где-то в официальном учебнике по истории об этом читали? Нет? Ну, значит этого и не было вовсе. А сынок Екатерины, тот вообще издал указ о смертной казни за употребление украинской речи в общественных местах. А в каком учебнике или, на худой конец официальной статье по истории об этом написано? О каких доказательствах Вы можете говорить, если даже речь украинская уничтожалась, а не то, что документы? О каких 100% ных доказательствах , относящихся к столь отдаленному периоду можно говорить, если даже за ближайшие прошлые сто лет история "изменялась" несколько раз? Для Вас Ленин 20 лет назад был кем? Вождем,товарищем и братом? А сейчас он кто? Или у нас Степан Бендера всегда был врагом народа. Но года три назад он стал национальным героем, как и воины УНАУПСО. А сейчас он опять враг народа. Есть такая фраза, не помню, кому принадлежащая:" Заберите у народа историю и через поколение это толпа, а еще через поколение это уже быдло". А быдло в стойло загонять гораздо легче чем народ. Поэтому и у меня и у Вас доказательства чего-либо не могут быть достаточно надежными ( разве что мы сами своими глазами это видели и имели возможность сложить об этом свое мнение ). Немного особняком здесь стоят "вопросы крови",но это то-же не до конца надежный метод, поскольку и сейчас генетика еще по-прежнему далека от совершенства (что Вы и доказываете в своей статье,http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_india__-__kolybel__chelovechestva_gene.html для написания которой Вами был проделан огромный объем работы, но четкого ответа на вопрос получить так и не удалось).

Украинцы - это и есть половцы- кыпчаки - арии.Много тому есть доказательств. К сожалению, ввиду уничтожения всего, что могло бы пролить на это свет и что было спрятано не достаточно надежно, в основном косвенных. Моя цитата из пред. сообщения:
В «Книге Велеса» говорится о том, что именно Яр после резкого похолодания вывел уцелевшие племена славян с Крайнего Севера в район современного Урала, откуда они потом пошли на юг и дошли до Пенжи (штат Пенджаб в современной Индии). Оттуда их позже вывел на территорию восточной Европы индийский полководец Яруна. В древнеиндийском эпосе «Махабхарата» этот сюжет тоже упоминается и Яруна назван своим индийским именем — Арджуна. Кстати, Арджуна буквально означает «Серебряный, светлый» и перекликается с латинским Argentum (Cеребро).

В дополнение к ней хочу привести цитату, связанную с битвой на Калке (монголов с русскими и половцами):
"Согласно Новгородской летописи перейдя Калку, русские отправили в авангарде половецкого военачальника Яруна"
Взято здесь:http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=6958

Я к тому, что имя половецкого военачальника Яруна, как и индийского полководца, который вывел на территорию восточной Европы уцелевшие племена славян с Крайнего Севера. Арджуна означает светлый, серебряный. Половцы получили такое название от других народов за цвет их волос - золотисто-рыжий (самоназвание же половцев - кыпчаки).
Майанна
участник форума
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 00:29

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение doktornic » 17 янв 2012, 14:23

Майанна писал(а):Что касается славян -ариев. Повторюсь еще раз - славяне -это потомки ариев.

Если Вы имеете ввиду тех ариев, которые по мнению большинства, были жителями Гипербореи, то глубоко заблуждаетесь. Гиперборейцы НЕ ОСТАВИЛИ ПОТОМСТВА. Русские, то бишь славяне, были тем народом, на чьей земле когда-то была основана Гиперборея. Мы были только соседями с АРИЯМИ. БРАТСКИМИ СОСЕДЯМИ. Отсюда и ведические знания у русского народа.
О каких 100% ных доказательствах , относящихся к столь отдаленному периоду можно говорить, если даже за ближайшие прошлые сто лет история "изменялась" несколько раз?
И тут не соглашусь с Вами. Доказательства есть, и они лежат ПРЯМО НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ. Нужно только лишь прочитать эти тексты. Написаны они на языке, который называется - "Письменность черт и резов". Я знаю только одного человека,который может правильно читать эти тексты. Зовут его - Гриневич Г.С.
И весьма печальная и очень распространенная ошибка. Почему всех так и тянет ВДАЛЬ? Какая Индия? Какой полуостров Индостан? Еще во времена Ломоносова ИНДЕЕЙ называли север РУСИ. А Индии как таковой нет на древних картах. Есть отдельные государства, в названии которых нет ИНДИИ.
Да, древние Веды сохранились на полуострове Индостан. Но почему? ТУДА НЕ ДОШЛО ХРИСТИАНСТВО и не было там неистовых монахов в балахонах, стремящихся полностью искоренить древние знания. Там сохранилась ведическая религия. Там сохранилась память народа о великом прошлом "ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ БОГОВ".
И вглубь тысячелетий не нужно опускаться. Есть точно зафиксированная и признанная учеными и религиями дата - 1027 год нашей эры. На полуостров Индостан прибыли "учителя", светловолосые, голубоглазые, высокие. Они пришли с Севера. И принесли новое учение местным народам - учение Калачакры. Они же принесли с собой и всю историю Великого государства, которое просуществовало несколько тысяч лет а затем исчезло с исторического поля.
Украинцы не имеют отношения ни к ариям, ни к атлантам. Ибо являются такими же славянами, как и русские. Только жили чуть в стороне. И говор отличался немного, так же как и сегодня отличается говор в разных областях России.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Петр » 25 янв 2012, 01:11

В лучших традициях Майанны и других любителей лингвистики мы можем провести следующие тождественные сравнения
Скифия (по-скандинавски Scithia) – Сифия (сканд. Sithia) – Сития – Цифия – Кифия или Кития (сканд. Cithia), а это уже Китай! – Так вот Скифию в древности (в начале средних веков) называли Китией, то есть Китаем. Это значит, что Китай – это одно из старых названий Древней Руси, когда она была Монгольской империей. Так вот Китай – это один из вариантов написания слова Скифия в форме Cithia. Эта форма бытовала, например, в скандинавской литературе. И скорее всего, не только в ней. Важно также, что «античные» авторы словом Cithia называли Скифию. В средневековых английских источниках скифы назывались словом Cit, то есть Кит – Китай(цы)! Самих китайцев английские авторы называли словом Катаи – Cathai, что опять-таки происходит от слова Кития, то есть Скифия.
Кстати, давайте сравним два написания Скифии – Скития и Кития, то есть Scithia и Cithia. Что означала буква S в начале слова Кития? Может быть – это след слова Азия, от имени Исус? Тогда слово С-Кития могло указывать на то, что большая ее часть расположена в Азии: Азиатская Кития – С+Кития или Иса-Кития, то есть Иисус-Кития. На Руси было известно слово «Китай», которое для иностранцев превратилось в Скитай или Скифию, то есть Азиатская Кития – это Русь.
Идем дальше. Некоторые хронисты Средневековья, например, в трактате „Описание Земли II“ Скифию помещает в Африке». Следовательно, первоначально название Африка прикладывалось к части Европы и Азии. То есть Африка – Фракия? И лишь затем оно переместилось по карте на юг и окончательно застыло в современном его положении лишь в XVII-XVIII веках. Здесь название Африка уже обросло местными, заведомо африканскими названиями.
Более того, в других источниках «Скифия названа по Магогу» и описана как Индия.
Скандинавский автор пишет: «Скифия, которую мы называем Великой Свитьод, в древности была большой страной, названной так по Магогу, одному из сыновей Иафета». Далее следует описание Скифии, весьма похожее на описание царства Пресвитера Иоанна. Иногда средневековые западные европейцы называли Индией именно царство Пресвитера Иоанна, то есть Великую – «Монгольскую» Империю – Скифию – Древнюю Русь.
По мнению скандинавов, Скифия простиралась вплоть до Германии. Более того, согласно тому же скандинавскому автору, и сама Германия была заселена выходцами из Скифии. Это в точности согласуется с реконструкцией истории средневековой Европы.
Таким образом, мы можем считать, что ностратическая общность, или точнее индоевропейцы – это жители Великой Руско-Монгольской империи, простиравшейся от Германии до Индии, а, значит, потомки славян, живших в ее центре - стране «Владимиро-суздальская Русь».
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Vedantist » 24 фев 2012, 19:11

doktornic писал(а):Что касается индийской мифологии, то в большинстве своем, там рассказывается о событиях, происходивших далеко от современной Индии. И не так "глубоко в веках", как об этом принято думать.
А вы - явный сторонник академика Фоменко. А Вы не хотите привести какие-нибудь веские аргументы по этому поводу? Про индийскую мифологию я уже где-то это слышал. Да, альтернативщики дописались до этого. Вся индийская мифология, оказывается, происходила на берегах Волги. Чего далеко ходить, очень многие географические названия совпадают! А по-вашему где эти события происходили? И тогда сразу к вам следующий вопрос: Одно только непонятно, а индийцы тогда здесь с какого боку, почему именно у них все эти тексты оказались, у кого они все это переписывали?. Не знаю, какие у вас будут доказательства этому, если они будут, но генетические исследования говорят об обратном. Об этом на сайте убедительно написано http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_ind ... _pred.html

Во-вторых, не все так однозначно, как вы говорите. Почему индийская мифология говорит не о событиях в Индии, тогда греческая мифология говорит не о Греции, а славянская говорит не о Руси. Но вы, наверное, тоже пленник полярной теории Тилака. Хотелось бы услышать ваши контраргументы.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение doktornic » 24 фев 2012, 23:21

Vedantist.
Какой Вы однако, скептик.
Ну да ладно. "А вы - явный сторонник академика Фоменко". Нет. Просто все подобные факты всегда проверяю лично.
"После этого, в год ДЕРЕВО- ОБЕЗЬЯНА(624г.н.э.) в стране МАХА, помышляющий о зле Мадхумати распространил ложное учение ЛАЛО и небуддийскую астрологию(летоисчисление) ввел. ЛАЛО начали действовать из вреда другим". - "Хронология правления Ригданов Шамбалы". А теперь прочитайте слово МАХА так, как читали на Руси всего несколько сотен лет назад. Был у "Изгнанных из Рая" такой царь, которого звали ХАМ.
Почему на Индостане сохранились знания? А туда не дошла "информационная инквизиция" в виде христианства.
По генетическим исследованиям? Вы можете назвать цифру - сколько человек обследовалось? По моим данным 0,00003% от общего числа населения Земли. И это данные? И ВЕЗДЕ эти "УЧЕНЫЕ" говорят - "сроки мутации в генах - ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ.
А у Фоменко с Носовским я научился одному - правильно ставить вопрос. "А кто это сказал и когда?"
И еще. Я ни с кем не спорю. ПРОСТО ПРЕДЛАГАЮ САМОМУ ВСЕ УВИДЕТЬ. СВОИМИ СОБСТВЕННЫМ ГЛАЗАМИ. И мыслить логически. Тогда все встанет на свои места.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Белые боги и их потомки

Сообщение Ирина » 25 фев 2012, 01:19

Ребята! Вы повторяетесь! Пора спать. Утро вечера мудренее.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1771
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Пред.След.

Вернуться в Боги и демоны (потомки богов, династии)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8

cron
@Mail.ru