Владимир Фисунов писал(а):Владимир Ком писал(а):,
Первая идея и соответственно последняя: Гомера не было. За этой маской скрывается кто-то другой. Тем более, слепой Гомер писать не мог.
Так в том-то и вопрос - под каким именем этот "кто-то" известен по историческим документам! У вас есть варианты ответа на данный вопрос с фактами, подтверждающими ваше предположение? Если нет, то это никакая не идея, а обычная профанация!
P.s.
Кстати, а какие документы свидетельствуют о слепоте Гомера? Или это "одна бабка сказала"?
Не был Гомер никаким слепым! По крайней мере, на момент написания "Илиады", "Одиссеи", своих гимнов и создания значительной части древнегреческой мифологии...
Владимир Ком писал(а):,
Опоздали, уже опубликована на этом форуме в теме "Исторический Иисус Христос"
viewtopic.php?f=77&t=921
Мельком просмотрел вашу версию и разочарован - вы пытаетесь притянуть факты за уши, а, между тем, практически, каждый из приведенных вами 12 пунктов достаточно подробно расписан в исторических хрониках.
Более того, в них же есть и подробное описание деятельности Иоанна Крестителя.
Более того, если вы внимательно вчитаетесь в текс Евангелий, то поймете, что изначально оно описывало деятельность, именно, Иоанна Крестителя, а потом уже было переписано под Иисуса. Об этом говорят многочисленные вставки, разрывающие цельное повествование.
Зачем это было сделано?
А вот попробуйте сами ответить на этот вопрос и тогда, возможно, вы обнаружите и РЕАЛЬНЫЕ следы исторического Иисуса Христа, поймете логику написания Евангелий и перестанете выворачивать наизнанку факты типа вашего 11 пункта, гласящего "11. Воскрешение из мёртвых (надежда народа на освобождение от римлян и появление Иисуса Галилейского - главы братства зелотов)".
Впрочем, я никого и никогда не пытаюсь переубедить. Хотите плутать в трех соснах? На здоровье! Только без меня...