dopotopa.com

НСкрипкин писал(а):

Ивенс писал(а):Товарищи, не отключайте газ,а то огонь умрет!

Навскидку - определение живого из учебника природоведения для 4-го класса. Кто вспомнит? Или только насмехаться можете, бравируя своей дремучей необразованностью?

И учебники вы спутали.Огонь не попадает под определение живого!

Наконец то признался, что в школе учился плохо! Иначе бы запомнил простую "считалочку" - дышит, питается, растёт и размножается.

НСкрипкин писал(а):Наконец то признался, что в школе учился плохо! Иначе бы запомнил простую "считалочку" - дышит, питается, растёт и размножается.

А огонь значит дышит, питается, растет и размножается?

Добавлю случайное фото:

Петр писал(а):Мифология - это зашифрованная информация допотопных высокоразвитых цивилизаций, а не первобытного человека. Я уже описывал пример мифа о Земле на трех китах ( сообщение от 23 мая 2012г viewtopic.php?f=173&t=458
Подробнее про этот миф и вообще о древних мифах хорошо написал исследователь В.А.Фисунов http://www.jhooty.narod.ru/luna.htm

Мифы обязательно преувеличивают и искажают реальные события, даже если они имели место (а не были другим, более ранним мифом) Можно, конечно называть миф "зашифрованной информацией", но чтобы расшифровывать этот код надо обладать академическими заниями в области культурологии, психологии и в подобных науках, изучающих законы человеческого восприятия.

Вот пример, во что могут превратиться в народной интерпретации сведения о реальных, но редких существах.

Ну, собственно - он и правда человек начитанный, исключительно грамотный, но интересней с ним говорить про охоту ипрочие особенности Таджикистана.

Сегодня он мне кучу всего рассказывал про т.н. "ледяных червей", которых он регулярно наблюдает, когда охотится в горах.

При этом - сегодняшний его рассказ был весьма далёк от того, что можно назвать разговором образованного человека в прямом смысле. Скорее это было похоже на страшную сказку - "размером с локоть, лают как собаки, питаются снегом и мыслями" и т.п.

Слушатель Эрик Лобах оказался дотошным решил проверить, есть ли такие "ледяные черви"?

"Черви Mesenchytraeus solifugus с каждым днём становятся всё более «горячей» темой для исследований. Их среда обитания может исчезнуть (вместе с ними) в течение ближайших 50 лет из-за глобального потепления, тогда как сами крошечные черви могут очень многому «научить» человечество.

Ледяные черви населяет ледниковые области в прибрежных зонах Аляски, Британской Колумбии, Вашингтона и Орегона. Эти существа легко передвигается через снег и лёд, не выносят тепла и предпочитают температуру у ноля градусов по Цельсию (точки замерзания воды).

По одной из версий, черви пробираются через крошечные трещины во льду, по другой — используют некое вещество, которое протаивает дорожку, проходя как тёплый нож через масло. ..."

И т.д. - много ссылок (http://www.membrana.ru/particle/9755). ...

["Ultarsen"]Мифы обязательно преувеличивают и искажают реальные события, даже если они имели место (а не были другим, более ранним мифом)

Ну, не исключено. Особенно, когда некоторые "нехочухи", "нигилисты", "недоучки" и "примитивисты" пытаются всем навязать свое мнение, всех опустить, дабы возвыситься самим. Они исказят что хочешь. Субъективный фактор - ничего не поделаешь.

Можно, конечно называть миф "зашифрованной информацией", но чтобы расшифровывать этот код надо обладать академическими заниями в области культурологии, психологии и в подобных науках, изучающих законы человеческого восприятия.

И тут вы правы. Наши предки были такими умными, с академическими знаниями в области культурологии, психологии, такими понимающими в законах человеческого восприятия, они так хорошо все зашифровали, что как бы ни старались всякие нехорошие субъекты их опорочить, они сумели донести до нас свои знания об устройстве мира. Вот только, как нам теперь подняться до их уровня?

Вот пример, во что могут превратиться в народной интерпретации сведения о реальных, но редких существах.

Если перейти от "академиков" к "народной интерпретации", то мы тоже можем вам столько баек рассказать, что оё - ёй, мама дорогая...!!!
Но, я думаю, не стоит опускаться так низко. Правда?
Еще М.Горький сказал: " Способный ползать - летать не может." Это я о червяках.
Вообще сам по себе случай интересный, но не для этого раздела.

Ирина писал(а):Особенно, когда некоторые "нехочухи", "нигилисты", "недоучки" и "примитивизты"

Пальцем покажите на этих людей! Или без конспирологических намёков вам не можется?

Ирина писал(а):они так хорошо все зашифровали

Докажите.

Ирина писал(а):как бы ни старались всякие нехорошие субъекты

Какие?

Ирина писал(а):их опорочить

Место агитатора для вас, думаю, потеряно навсегда. Времена изменились - уже не требуются

Ирина писал(а):Если перейти от "академиков" к "народной интерпретации", то мы тоже можем вам столько баек рассказать, что оё - ёй, мама дорогая...!!!

Я заметил. Только, в основном, здесь других цитируют - професиональных рассказчиков.
Академиков художественно оформленнного слова, от которых всё никак не оторваться

Ирина писал(а):Но, я думаю, не стоит опускаться так низко. Правда?

Правда.

Ирина писал(а):но не для этого раздела.

Обоснуйте

Один вопрос в ваш диалог Зачем древним что либо шифровать?! Сидели наши предки и с высунутым от натуги языком шифровали инфу в ввиде мифов,чтобы их внукам от нечего делать поломать голову над разгадкой?! Они эти древние- первые шпионы и разведчики?!Еще скажите, что "Энигму" изобрели не второй мировой войны, а тысячи лет раньше!

Ивенс писал(а):Сидели наши предки и с высунутым от натуги языком шифровали инфу в ввиде мифов,чтобы их внукам от нечего делать поломать голову над разгадкой?!

Тут немного другая ситуация. Знания надо было передать через века, причем в устной, сказительной форме. Поэтому их и трансформировали в легкозапоминающиеся, занимательные сказки. Вот например как передать информацию о расположении цветов в спектре ? "Красный, оранжевый, желтый, зеленый..." ? Это скучно и не запоминается. А фразу "Каждый охотник желает знать где сидит фазан" запомнить более чем легко ! Главное, чтобы потомки сумели расшифровать

Да и не шифровал никто! Всё само собой зашифровывается (в смысле одни и те же понятия со временем меняют свои значения), как пример: и 500 лет ещё не минуло с тех пор как Иван Васильевич употреблял это слово в значении предатель (простое сокращение фразы "бывший лад"), а теперь оно является нецензурным ругательством